Сбили пешехода (видео)

Вообще-то за действия дебила со справкой должен в обязательном порядке отвечать дееспособный опекун, но наше законодательство очень гуманно к недоразвитым. Правильным бы было освободить автомобилистов от ответственности по принципу - "все должны руководствоваться правилами и не обязаны предполагать, что кто-то может эти правила нарушить", но на это наше социально-ориентированное государство пойтить не могёт!

Как по мне, чел решил прогуляться через дорогу, включив "режим терминатора", за что сразу и получил свое! А машинку и водилу искренне жаль, хапнет теперь гемора...

Полагаю, знания ПДД лосей тоже касаются?

Лосей подальше от дорог обязан держать их лосиный собственник, сиречь - государство. А оно устроилось удобно - за ущербом, нанесённым его собственности зорко бдит, и незамедлительно оттопыривает карман при малейшем поводе, а отвечать за вред причинённый своей собственностью не желает в принципе.

...и будет прав.

С точки зрения буквы закона - безусловно! Здравый смысл при этом где-то очень далеко.

Мне кажется или Вы отделяете себя (гражданина) от государства (политической формы организации общества), пользуясь правами, но не желая выполнять обязанности?

Здравый смысл- понятие весьма субъективное.
Нет хорошего, нет плохого, но есть нормы, принятые большинством. На настоящий момент нормы Вам известны, хотя Вы считаете их далёкими от здравого смысла.
Выходы:
1. Смириться и исполнять.
2. Забить на исполнение и нести ответственность.
3. Поменять нормы, воздействуя на большинство.

Так это же государство само меня отделяет, крайне неохотно выполняя свои обязанности по отношению ко мне, впрочем - я, естественно, плачу ему взаимностью.

Каким таким большинством? От имени большинства, Вы хотели сказать?

От имени большинства принимаются федеральные законы, выносятся постановления Правительства РФ. Нормотворцев же народ избирает. Разве не так?

Кто это им рулить то запретил?? Они просто в/у получить не могут.

тут видите ли картина вырисовывается чта па закону, лечение за счет ОСАГО, а востановление машины за счет педестриана, ну и виновным надо педестриана сделать, вот такая селява.

Но на всю эту прекрасную чушь у педестрианов припасён огромный железный болт в виде ответственности по вреду, причинённому ИПО.

А где гуляет здравый смысл когда водитель едет в условиях когда он не видит дорогу дальше ближнего света фар со скоростью, не позволяющей остановиться в случае внезапного обнаружения препятствия на дороге? Это не только пешеход может быть, а туша лося (как недавно было) или фура припаркованная.