вапрос по ПДД, ?

Как и обещал, прошел, осмотрел....

С улицы Угличской нет никаких знаков кроме "Главная дорога". может где-то в глубине оно как бы намекает, что могут выехать, но никоим образом не является аргументом, что участок "проезжей части " Чкалова является двусторонним.

Вердикт:
1) Перед въездом на ул.Чкалова (нечетная сторона) вывесить знак "двустороннее движение". Или вообще сделать как везде. Не ахти там магазин, чтоб ради него такое делали.

2) На Автозаводской все же повесить схему приоритета.



Я думаю после всех тяжелых аварий, это все херня....

ПС. Да, пока смотрел, заметил, что каждый второй поворачивает с Угличской на Чкалова на встречную полосу. Особенно те, кто налево.

Это сообщение отредактировал EVS - 14.09.2019 - 14:59

Дасхуяле?? А какой еще нужен тебе аргумент??

МНБ

Знак "Главная дорога" говорит лишь о том, что улица Угличская является главной по отношению к Чкалова.

В любом случае не помешало бы поставить знак "Двустороннее движение" тем, кто сворачивает на Чкалова.
А не тем полутора инвалидам, которые едут против шерсти. Они и так знают, что им навстречу едут.

Это сообщение отредактировал EVS - 14.09.2019 - 15:59

Тут смущает то, что на подавляющей протяженности ул. Чкалова является как бы цельной улицей.
И только в районе кольца трамвая разделена пустырем.

Это не ул. Панина, которая по сути разделена на 2 улицы. А между Ленинградским и Тутаевским и де-факто на 2 улицы - Панина и Батова.

Если бы здесь на Чкалова было одностороннее движение – знак приоритета "Главная дорога" на Угличской был бы не нужен...

Продублировать не помешало бы, как ни крути.
Именно на въезде.

Это косвенный признак, который станет указанием только для "вновь проезжающих". Но если этот "вновь проезжающий" прокатится по Чкалова, то ему станет логически понятно, что трамвай разделяет направления одной улицы. И в следующий раз он, проезжая по Угличской, мимо "того знака", либо не обратит на него внимания и "повернёт на Чкалова на встречку", либо просто подумает, что какие-то дебилы поставили знак, там где он не нужен.

Повторяю, Водитель не должен проводить какую-то "адскую аналитическую работу" при движении по дорогам. Если приходится это делать, то ДВИЖЕНИЕ ОРГАНИЗОВАНО НЕ ПРАВИЛЬНО! Дополнительный знак "двустороннее движение", на въезде на Чкалова расставил бы всё на свои места.

Вам недостаточно необходимых дорожных знаков, но в то же время Вы предлагаете продублировать ненужные.

Будь там одностороннее движение, то перед въездом на Чкалова висел бы "кирпич", какой висит с другой стороны Чкалова (около Автозаводской).

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 14.09.2019 - 19:01

Перед Т-образным перекрёстком установлен дорожный знак "Главная дорога", значит, это перекрёсток неравнозначных дорог.
Какая тут "адская аналитическая работа"?

http://www.consultant.ru/document/cons_doc...81d14c8b953d3e/

Вы выдернули фразу из контекста. О чём вы, я понимаю. Жаль, что Вы не можете понять, о чём я и ЕВС Вам толкуют... Да так то и без разницы. Просто сегодня туда поворачивал, двигаясь от Респ. пр. Ехал за легковым авто и наблюдал, куда он повернёт. Ну и естественно "на Чкалова на встречку"...

1.21. «Двустороннее движение»- Начало участка дороги (проезжей части) с встречным движением.

Хорошо, не конкретно этот, но какой нибудь другой, похожий...

Такой же, Вами же стрелочкой обозначенный, НО со стороны въезда.
Тогда бы логичней выглядел и следующий знак:


Это сообщение отредактировал 473 aleks - 14.09.2019 - 20:03

Это не говорит о том, что водители не знают про двустороннее движение на этом участке.
Может им просто наплевать на ПДД?
Выкладывал вчера фото такси. Он пересёк разметку 1.1, выполняя поворот с Угличской направо (на Чкалова). После пересечения разметки 1.1 он поехал слева от неё.
При "адской аналитической работе" сложно сплошную разметку заметить.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 14.09.2019 - 20:05

Нет. Там, судя по поведению на дороге (неискл. что субъективно) ехал такой мудаковатый типок, который ПДД знает "на зубок". Поэтому он и "привлёк моё внимание"