Школьная линейка пошла не по сценарию, из-за многодетного отца

Товарищ Педагогов - я приношу Вам свои искренние извинения - был не прав.
Погуглил законодательство и профильные форумы - Статья 67. "Проходы, проезды и подъезды к зданиям, сооружениям и строениям", регулирующая требования к пожарным проездам из ФЗ-123 исключена нах@й. На форумах все специалисты, мягко говоря - в недоумении, поскольку получается, что НИКАКИХ требований теперь больше нет и соблюдать НИЧЕГО не надо.
Мужик не прав, ну а пожарные в случае пожара пусть ебутся как хотят - могут депутатов на помощь позвать, законотворцев наших, радетелей за благо народное.

Эй, вмв, ты где? Пойду с тобой за компанию накачу портвейна.

Требования, конечно, есть.
И, кстати, 4,25 м относится к сквозному проезду.
Вопрос, а сколько подьездных путей к этой школе? И какой из них считается маршрутом подьезда противопожарной техники?

Что же вы сразу пасуете? Давайте разберемся.

Получается, мужик все же либераха и его порвало! Еще наверное у него и госдеповский твитор есть, надо перечитать и на 5 лет посадить, чтоб "детишкам праздник не портил"

Я тут.
За тебя уже беспокоюсь.
Тебя анник укусил?

вмв все очень просто. Мужчина переживает за своих детей, директриса за свою шкуру. Вы я не знаю за что так переживаете.

Специалисты говорят, что нет. МЧСовсцы в своих разъяснениях ссылаются на СНИП 89 года, но там тоже никаких следов требований к высоте проездов не наблюдается, что-то типа "проезды должны быть"

Видишь ли. Я отлично себе представляю как уровень развития и моральные качества тёток, локтями пробившихся на руководящие должности в сфере образования, так и реальные правила игры при прохождении проверок пожарной безопасности. И там и там всё очень печально.

А сам не пробовал почитать СНиП?
Или одним интернетом жиф совремннный хомосапиенс?
Да и сам вопрос не в высоте некого проезда. Тем более требования в 4,25 м, на который все ссылаются, относятся к сквозному проезду.
И мы плавно переходим к определению "сквозного проезда" через территорию школы.
Далее, можно рассмотреть вопрос пожарных подьездов спец. транспорта по регламентированной схеме.
Есть подозрения, даже не углубл@ясь в тему, что как существует установленная схема эвакуации из здания при пожаре, так же существует схема подьезда транспорта туда, в том числе, пожарного.


Это сообщение отредактировал Pedagogov - 6.09.2019 - 12:32

Пробовал:
СНиП 2.07.01-89* Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений

СНиП 21-01-97

СНиП 2.07.01 - см. выше, остальные:
СНиП II-89-80 "Генеральные планы промышленных предприятий"
СНиП II-97-76 "Генеральные планы сельскохозяйственных предприятий"
к школам и жилым зонам отношения не имеют

А то что спортзал закрыт на замок, это нормально?

Я там добавил текст.
Необходимо изучить целую кучу документов, в том числе исполнительную документацию и ТЗ на монтаж данного пожарного трубопровода, и схему подьезда противопожарной спец. техники (подозреваю что есть там и другой вьезд ), а после этого, делать выводы и делать соответствующие запросы в надлежащие органы.

А этот скандал на линейке - цирк.

Да закрыть нах@й всю эту "ненормальную" школу и дело с концом!

Так речь-то не о том, ТЗ можно какое хошь написать. А законодательное регулирование параметров пожарных проездов исчезло, о чём я тебе выше написал и даже извинился.
Мужик не прав - сейчас можно творить всё что левая нога пожелает и никаких противоречий с законодательством не будет - Проезд есть? Скажите спасибо и свободны.

А лучше показательно выеб@ть директрису и вместе с ней департамент образования, и там, глядишь - деньги на ремонт спортзала волшебным образом найдутся.