Репортёр: СЕНСАЦИЯ!, Ссылка (на всё из ряда вон!)

https://spb.tsargrad.tv/articles/london-ogl...eshenie_1458976
Сергей Латышев 28.11.2025 21:00
ЛОНДОН ОГЛАСИЛ ПРИГОВОР КИТАЮ: РОССИИ НЕ ОТСИДЕТЬСЯ. ЕСТЬ "ТРУДНОЕ И ПЛОХОЕ РЕШЕНИЕ"

Financial Times признала смерть глобализма, поместив статью "Китай делает торговлю невозможной" с подзаголовком "Европе нечего предложить, и ей предстоит принять непростые решения". России это тоже касается.
Смысл статьи заключается в следующем. Китай быстро догоняет и зачастую уже перегоняет Запад в промышленном производстве, технологиях, образовательной и научной сферах, предлагая на мировой рынок всё более качественные и весьма привлекательные по цене товары, которые дешевле западных. Экономика КНР в основном растёт за счёт экспорта.

СКРИНШОТ: КАРЛ ГОДФРИ/FINANCIAL TIMES
Мало того, Китай не нуждается в импорте (нет ничего, чего он не может производить сам) и не хочет полагаться на иностранные товары дольше, чем это необходимо: пока не научится делать их не хуже.
Да, Китай всё ещё покупает полупроводники, программное обеспечение, коммерческие самолёты, кое-какое оборудование, но "он делает это в той же степени, в какой врач-ординатор является студентом". Потому что "активно разрабатывает и вскоре начнёт самостоятельно производить и экспортировать эти товары".
Китайцы это объясняют стремлением к самодостаточности, тем, что чувствуют себя "небезопасно", когда США используют "экспортный контроль как оружие" против Китая, чтобы сдерживать его развитие.
Да, это так — вполне справедливое замечание. Но данная объективная ситуация вынуждает британскую газету поднять фундаментальный вопрос: если Китай скоро вообще ничего не захочет покупать у Запада, кроме железной руды или соевых бобов, то… как мы можем продолжать торговать с ним?
С этим не поспоришь
Действительно, как? Даже если закрыть глаза на то, что производство в Европе и странах коллективного Запада не выдерживает конкуренции с Китаем и закрывается, "съедая" рабочие места, налоговую базу и неся европейским странам экономический упадок, "без экспорта не останется способов платить Китаю за импорт".
А далее ставится вопрос, ради которого и писалась данная статья: а нам-то что делать, как следует реагировать на принципиальную позицию Китая "продавать, но не покупать", что уже происходит?
Ответ на него таков: есть "трудное и плохое решение". Причём это не "или – или", а и то и другое!

ТА ЖЕ FINANCIAL TIMES ПИШЕТ, ЧТО "КИТАЙ ВЫИГРЫВАЕТ ГОНКУ ИННОВАЦИЙ", СТРЕМИТЕЛЬНО ПРЕВРАЩАЯСЬ В "МИРОВУЮ ЛАБОРАТОРИЮ". СКРИНШОТ: FT
Первое — "трудное" решение — заключается в том, чтобы самим стать более конкурентоспособными. Что подразумевает демонтаж в Европе социального государства, ослабление регулирования и другие "реформы", чтобы производить более дешёвую продукцию. Однако, честно признаёт Financial Times, этого будет "недостаточно в мире, где Китай предлагает всё по низким ценам на экспорт и сам не заинтересован в импорте".
Второе — "плохое" решение — протекционизм. Да, оно рискованное и опасное, "приведёт к дальнейшему разрушению глобальной торговой системы", тем более что Китай будет "агрессивно реагировать на любые попытки других стран установить торговые барьеры".
И тут уже не важно, что европейцы получат меньше товаров по более высоким ценам и кое в чём, возможно, даже худшего качества, чем сейчас импортируют из Китая. Речь идёт об экономическом выживании путём создания закрытой для китайской конкуренции макрозоны.
Допрыгались наконец
Забавно, правда, что автор статьи обвиняет в возникшей ситуации не расслабившихся европейцев и их элиты, которые десятилетиями, как и американцы, профитировали от инвестиций в Китай (несколько поколений которого трудились в поте лица, пожертвовав экологией и здоровьем) и его роста, а Пекин, который не хочет остановить развитие страны и поэтому "делает международную торговлю невозможной".
Завершается статья строгим предупреждением: если китайцы "не будут покупать у других стран ничего, кроме сырья и потребительских товаров, они должны быть готовы к тому же". Тут звучит совершенно чёткая мысль: раз так, значит, будем отгораживаться и душить, в идеале — "валить" Китай, лишая его рынков сбыта. На этой почве европейцы легко договорятся и с американцами, и с японцами, и кое с кем ещё. Ирония ситуации состоит в том, что выходцы из Европы устроили геноцид американских индейцев под предлогом того, что те "препятствовали свободе торговли"…

Подводим итоги
Этот ясный логический вывод означает, что глобализм кончился: по-американски — не получился, по-китайски — не дадут. И мир находится на пути превращения в комбинацию макрозон, за границы которых будут вестись войны. Под этим углом следует посмотреть и на украинскую войну тоже: Европа борется с Россией за ресурсы, территорию, дешёвую рабочую силу, хороших солдат.
Проблема Европы и Запада в целом заключается в расизме, который изменил свои формы, но никуда не делся, а русофобия процветает сейчас, как и во времена Ивана Грозного. Своими грабительскими наклонностями, ненавистью и презрением и Европа, и США отталкивают от себя Россию каждый день. И поскольку это всё иррационально, действуют они себе в ущерб, сильно мешая сохранить благоденствие прошлого и занять в будущем более-менее достойное место под солнцем.

О "ЖЁЛТОЙ ОПАСНОСТИ" ЕВРОПЕЙЦЕВ ПРЕДУПРЕЖДАЛИ ЕЩЁ В XIX ВЕКЕ. ГРАВЮРА ГЕРМАНА КНАКФСА/COMMONS.WOKOMEDIA.ORG
Но там, где европейцы рациональны, они делают сейчас именно то, что им нужно, чтобы не быть раздавленными в будущем. Брюссель, нагнетая страх перед Россией, пытается превратить ЕС в супергосударство, самодостаточное по военной части. Лондон стремится реализовать свой сепаратный проект Global Britain. Европа уже занимается созданием двух макрозон.

Что с того?
Дело, однако, не в европейцах и американцах (пусть разбираются между собой сами), а в нас. Россия сможет выкроить себе макрозону? Если ничего не менять в стране и не навести в ней порядок, вряд ли. При этом в европейскую макрозону нас не возьмут (слишком большие, много гонора, другая культура). США и их союзники в Восточной Азии далеко, и там практически те же проблемы: мы тоже для них "туземцы", ценят они только гениев.
Что остаётся? Поменять зависимость от Запада на зависимость от Китая? Позволить их притяжению разорвать страну (вначале экономически) на две части или, поднатужившись, создать собственную?
Понятно, что только последний вариант нам подходит. Для этого нужно окончательно прекратить относиться к собственной стране как к ресурсной зоне остального мира — будь то Запад или Китай, завязывать с коррупцией, заняться сбережением русского населения, на котором всё держится и которое сокращается, усиленно развивать собственную страну, имея хорошие отношения со всеми, кто в этом заинтересован: Китаем, Индией, Юго-Восточной Азией, арабским миром…
Территориально в нашу макрозону могла бы войти основная часть бывшего СССР, все страны, которые боятся пострадать в грядущем глобальном выяснении отношений между Западом и Китаем, если они не будут обузой.
Большим плюсом макрозоны России, готовой находить со всеми общий язык, являются мощная ресурсная база, научный потенциал, восстанавливающаяся промышленность, продуктовая безопасность, сильная армия, ядерный зонтик, суверенный интернет, отсутствие тотального политического диктата.
Мир макрозон, почти полностью автономных в себе во всём, не будет таким ярким, богатым и удобным для амбициозных стран и людей, как глобальный мир, но делать нечего. Если мир когда-то и объединится, то только через грядущее разделение (которое покажет, кто чего стоит) и на основе самой успешной модели.

Это сообщение отредактировал георргий - 1.12.2025 - 23:02

1.

https://spb.tsargrad.tv/dzen/chto-tvorjat-b...ponimat_1458904
30.11.2025 19:30
ЧТО ТВОРЯТ БАНКИ В РОССИИ? КАТАСОНОВ СКАЗАЛ ПРЯМО: "НЕ НАДО БЫТЬ ЭКОНОМИСТОМ, ЧТОБЫ ПОНИМАТЬ"

Что творят банки в России? Катасонов сказал прямо: "Не надо быть экономистом, чтобы понимать". Говорят, что ключевая ставка повышается Центробанком в результате инфляции. Мол, инфляция - это причина, а повышение ключевой ставки - это следствие. Но, как заметил доктор экономических наук, сам же Центробанк и разгоняет инфляцию тем, что не ограничивает денежную эмиссию. "По-моему, даже не надо быть экономистом для того, чтобы объяснить, что такое инфляция", - добавил Валентин Катасонов.
Почему в России такая высокая ключевая ставка и что реально можно сделать для того, чтобы изменить ситуацию, - эти вопросы Царьград обсудил с доктором экономических наук, профессором Валентином Катасоновым.
Как заметил экономист, ключевая ставка, которая выражается двузначным числом, является удушением экономики. И это очевидно. Говорят, что повышение ключевой ставки Центробанком является результатом инфляции. Но на самом деле инфляция - это причина, а повышение ставки - следствие.

МЕЧТА НАБИУЛЛИНОЙ ОБ ИНФЛЯЦИИ 4% ДОСТИЖИМА, НО КАКОЙ ЦЕНОЙ? ПРОШЛОЕ ПОКАЖЕТСЯ "ДЕТСКОЙ ПРОГУЛКОЙ В ТЁПЛУЮ ПОГОДУ"

Давайте посмотрим, а кто же разгоняет инфляцию? А инфляцию разгоняет Центральный банк тем, что он не ограничивает денежную эмиссию. По-моему, даже не надо быть экономистом для того, чтобы объяснить, что такое инфляция. Это нарушение баланса между денежной и товарной массой в пользу денежной,
- пояснил Катасонов.
Эксперт отметил, что в прошлом году денежный агрегат М2 (это сумма наличных и безналичных денег. - Ред.) продемонстрировал прирост на 20%, а прирост валового внутреннего продукта - порядка 4%. Как говорится, вот вам и диспропорция.
Кто за денежные эмиссии отвечает? Центральный банк. А почему он накачал деньгами прирост 20%? Потому что Центральный банк не единственный эмитент денег. Примерно 20% этой денежной массы М2 - это продукция печатного станка Банка России, а 80% - это безналичные депозитные деньги, которые имитируются коммерческими банками,
- добавил экономист.

Что творят банки в России?
По его словам, даже если от главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной потребуют немедленно сократить прирост или заморозить величину денежной массы, она при всём желании не сможет этого сделать. Поскольку 80% денежной эмиссии осуществляется коммерческими банками.
У нас 300 коммерческих банков. И они осуществляют эмиссию не для того, чтобы развивать экономику. Они осуществляют эмиссию для того, чтобы заниматься спекуляциями, чтобы конвертировать рубли в иностранную валюту и выводить все эти денежные средства в офшоры. У нас нет работающих денег,
- сказал Катасонов.

ЦЕНЫ В РОССИИ РАСТУТ КОСМИЧЕСКИ, НО НЕ ДЛЯ ЧИНОВНИКОВ: МИНИСТР ПОСПОРИЛА С ЛОГИКОЙ И МНЕНИЕМ ГРАЖДАН

Экономист пояснил, что если бы у нас были работающие деньги, которые сходили бы с печатного станка ЦБ, то на один рубль таких денег приходилось бы полтора рубл@ товарной продукции. Но ситуация такова, что на один рубль прироста денежной массы получается прирост валового внутреннего продукта в размере 25-30 копеек. И для того, чтобы понимать такие простые вещи, не надо быть экономистом, говорит он.
Дело в том, что это вопрос не экономический. Это вопрос политический, а может быть, даже и медицинский, я не знаю. Может быть, госпожа Набиуллина ретранслятор, а может быть, действительно, у неё уже за годы пребывания в кресле председателя Центрального банка произошли какие-то необратимые процессы. То есть это уже не моя компетенция, это не моя тема,
- заключил Катасонов.


2.

https://reosh.ru/katasonov-o-sekretnyx-vizi...ko-mechtat.html
02 Июл 2021
Комментарии, интервью и беседы
КАТАСОНОВ О СЕКРЕТНЫХ ВИЗИТАХ НАБИУЛЛИНОЙ В США: «РАЗВЕДКА МОГЛА ОБ ЭТОМ ТОЛЬКО МЕЧТАТЬ»

Мы постоянно говорим о золотовалютных резервах России. А кто ими управляет? Точно ли управление идёт изнутри? По мнению экономиста Валентина Катасонова, финансовая политика России определяется не на Неглинной, а в совершенно другом месте. И более того, экономист получил информацию о секретных визитах Эльвиры Набиуллиной в США.
До начала июля Фонд национального благосостояния полностью избавится от долларовых активов, а в его структуре впервые появится золото, сообщил министр финансов России Антон Силуанов. Однако эйфорию от этого заявления почти сразу сбила глава Центробанка Эльвира Набиуллина: процесс дедолларизации не коснётся ЗВР страны.
Что это? Провокация или игра в пользу валютных спекулянтов? Эту тему в студии «Первого русского» обозреватель Юрий Пронько обсудил с экономистом Валентином Катасоновым.
С июля структура ФНБ должна выглядеть так: доллар – 0% (ранее 35%), евро – 40% (ранее 35%), юань – 30% (ранее 15%), британский фунт – 5% (ранее 10%), иена – 5% (без изменений). Золото, впервые появившееся в структуре ФНБ, составит 20%.
В настоящее время Россия имеет статус колонии, считает Валентин Катасонов.
Очередной спектакль финансовых властей
В короткой беседе с журналистом Царьграда Марией Иваткиной в кулуарах Петербургского международного экономического форума министр финансов Антон Силуанов, подтвердив грядущие изменения в структуре ФНБ, все остальные вопросы, касающиеся ЗВР, фактически переадресовал Центробанку. А глава ЦБ Эльвира Набиуллина позднее подтвердила, что регулятор продолжает закупать американскую валюту:
Что касается изменения валютной структуры ФНБ. Хотела бы отметить, что мы в связи с операциями Минфина в рамках бюджетного правила покупаем валюту на внутреннем рынке, и покупаем доллары и евро. Операции, которые необходимы для приведения валютной структуры золотовалютных резервов в соответствие с нормативной структурой, а её определяет Банк России, – в целом по золотовалютным резервам мы операции осуществляем на внешнем рынке. И, управляя валютными резервами, мы учитываем валютную структуру ФНБ, потому что это наши обязательства перед Минфином. Но это не единственный фактор. Я бы хотела напомнить, что объём ФНБ в ЗВР – это где-то одна пятая часть ЗВР. И мы будем это учитывать. Но покупку золота в связи с изменением структуры ФНБ на внутреннем рынке мы не планируем, в этом нет необходимости.
Юрий Пронько: – Я вам честно скажу, вот такой неуверенной Эльвиру Сахипзадовну я даже и не припомню. На пресс-конференции она постоянно спотыкалась, сама себя поправляла. Что происходит и с чем это связано?
Валентин Катасонов: – Это очередной спектакль, который можно назвать очень просто: перекладывание из одного кармана в другой, но при этом сумма, общая структура валютных резервов России, как бы не меняется.
Меняется лишь структура этих валютных резервов в одном кармане и в другом: появляется золото в одном кармане, но, соответственно, убывает золото в другом кармане и уменьшается доля других валют.
Как известно из арифметики, от перемены мест слагаемых сумма не меняется. Но мы же говорим «золотовалютные резервы России». А кто-нибудь обсуждает вопрос, как управлять золотовалютными резервами России в целом, а не по отдельным частям?
– А это принципиальный момент. То есть отсутствие этого диалога, этой дискуссии – это принципиальный момент…
– Я не знаю, каков механизм. Но ведь Россия – это единое государство. Или оно что, уже распалось на отдельные части? А если судить по теме международных резервов, получается, что есть два царства-государства, и каждое определяет свою оптимальную структуру валюты.
С моей точки зрения, это дурдом. Должна быть единая система управления золотовалютными резервами. В какой-то момент времени они притворяются и говорят, что, действительно, едины и неразделимы…
– Да, Набиуллина об этом сказала, что ФНБ составляет 1/5 в целом ЗВР страны.
– Получается, что определяет и оптимизирует валютную структуру всех резервов России госпожа Набиуллина? Но тогда возникают следующие вопросы. Россия, как записано, если не ошибаюсь, в первой статье нашей Конституции, – это государство. Но Центральный банк, как говорится во второй статье Федерального закона о ЦБ, «не отвечает по обязательствам государства, государство не отвечает по обязательствам Центрального банка».

Тут возникает вопрос: кто управляет валютными резервами России? Какая-то структура, которая не отвечает по обязательствам государства? Вообще-то так можно с ума сойти, если вчитываться в наши нормативные документы.
Кто управляет золотовалютными резервами России?
– Это, скорее, такая правовая казуистика или, на ваш взгляд, в этом есть глубокий смысл и корни?
– В этом глубокий смысл. Это означает, что управляют ЗВР России не на Ильинке, не на Неглинке, а где-то в третьем месте. И я даже могу сказать, какое это третье место.
Это Банк международных расчётов, находящийся за пределами России, в Базеле, где два раза в месяц должна появляться госпожа Набиуллина в качестве главы ЦБ России. Вот там и определяется политика.
Я внимательно изучаю нормативные документы Банка международных расчётов. Но, к сожалению, никаких следов её отъезда в Базель и возвращения обратно не прослеживается – ни на сайте Центрального банка, ни в каких-либо средствах массовой информации.
– Подождите, Валентин Юрьевич. Объясните, почему она там должна бывать?
– Потому что там происходят общие собрания руководителей центральных банков, где координируют действия регуляторов.
– Иными словами, финансовая политика в России не определяется нашим государством?
– Нет-нет, она определяется в Базеле, в этом очень интересном институте. Но это уже тема отдельного разговора. Конечно, можно сказать, что в какой-то мере центром управления является Международный валютный фонд, в котором ежегодно пишут доклады о России, а к нам в страну приезжают делегации от МВФ. И у них там есть отдельный раздел по Центробанку, где, в частности, выдаются такие рекомендации: не должно быть никаких послаблений в части либерализации движения капитала. Имеется в виду, что ужесточений не может быть.
– Собственно, это и выполняется.
– Так что это и есть главный начальник, и есть ещё чуть пониже начальник. Вероятно, существуют и другие какие-то центры управления, я всего знать не могу, конечно.
К примеру, в августе будет сходка руководителей центробанков в Джексон-Хоуле в США. Это очень закрытое совещание, более секретное даже, чем в Бильдерберге. И на этих сходках, по моим данным, бывает госпожа Набиуллина. Однако никакой информации о её визитах в Джексон-Хоул в средствах массовой информации найти не получится.

Западные аудиторы ногой открывают двери к нашим секретам
– Чем это опасно для нашей страны, для её развития, для тех, кто связывает своё будущее и будущее своих детей с Россией?
– Знаете ли, я привык называть вещи своими именами. Так вот, в настоящее время Россия имеет статус колонии. Я не вижу никаких признаков того, что Россия управляется изнутри. Управление происходит извне через Центральный банк, о чём мы с вами сказали.
Для этого и нужна полная либерализация трансграничного движения капитала. А кто управляет этими потоками капитала? Управляют дирижёры под названием «международные рейтинговые агентства». А между тем они являются не международными организациями, а частными. И если хорошенько покопаться в них, то можно увидеть уши хозяев денег.
Если говорить дальше, то стоит упомянуть, как нас втянули в ВТО, при этом полностью демонтировав таможенные барьеры, а сейчас уже идёт уничтожение остатков отечественной экономики и промышленности.
Ну и, наконец, last but not least (последнее, но не менее важное. – Ред.), как говорят англичане. Россия накрыта колпаком «большой четвёрки» аудиторских компаний. Представьте, лет 30 назад разведка на Западе могла об этом только мечтать: оказывается, можно открыть дверь ногой и потребовать, чтобы аудиторам выложили всю секретную информацию. А именно так это и происходит.
Несколько лет назад у меня была беседа с одним уже ветераном американской спецслужбы. Поскольку он уже пенсионер, то ему можно кое-что рассказывать. Я ему задал прямой вопрос: скажите, у кого больше возможностей в добывании секретной экономической информации, у PricewaterhouseCoopers, у Ernst & Young или у Центрального разведывательного управления? Этот пенсионер от ЦРУ рассмеялся и ответил: так мы и пользуемся услугами этих компаний…
https://old.tsargrad.tv/articles/katasonov-...-mechtat_375043


Это сообщение отредактировал георргий - 1.12.2025 - 21:47

https://spb.tsargrad.tv/articles/u-nas-zabe...vygodno_1319119
У НАС ЗАБЕРУТ "НАЛИЧКУ"? ЧТО ТАКОЕ ЦИФРОВОЙ РУБЛЬ: ПЛЮСЫ И МИНУСЫ, КОМУ ЭТО ВЫГОДНО
Иван Прохоров 27.07.2025 08:00

С 1 сентября 2026 года в России стартует массовое внедрение цифрового рубл@, а всем банкам и ретейлерам придётся перейти на единый QR-код для платежей. Закон позиционируют как прорыв в снижении комиссий и импортозамещении платёжной инфраструктуры, но остаются вопросы о рисках: от финансовой слежки до киберугроз и банальной невозможности оплатить покупку, когда интернет недоступен.

В чём суть закона и дорожной карты
Президент России Владимир Путин подписал 23 июля 2025 года закон, утвердивший массовое внедрение цифрового рубл@. Документ обязывает системно значимые банки и продавцов с годовой выручкой выше 120 млн рублей уже с 1 сентября 2026 года предоставить клиентам полный набор операций с новой формой денег — от открытия кошельков до оплаты покупок. К той же дате все банки должны завершить подготовку своих систем к работе с универсальным QR-кодом. Новый код станет единым "ключом" для оплаты: покупатель одним сканированием сможет выбрать карту, СБП или цифровой рубль, а ретейлеру больше не понадобятся разные наклейки и терминалы.

Закон закрепил трёхступенчатую дорожную карту. После крупнейших банков и сетей к 1 сентября 2027 года подключатся банки с универсальной лицензией и продавцы с оборотом от 30 млн рублей. Ещё через год обязанность распространится практически на всех, кроме самых маленьких торговых точек и отдельных офлайн-локаций — для них предусмотрен режим добровольного приёма.

Платформа цифрового рубл@ строится на смарт-контрактах, офлайн-кошельках и программируемых платежах, что, по замыслу Банка России, должно снизить комиссии, повысить прозрачность оборота средств и сделать платёжную инфраструктуру менее уязвимой для внешних ограничений.

ДЛЯ ТЕХ, КОМУ НЕПОНЯТНО, ЦЕНТРОБАНК НАРИСОВАЛ СХЕМУ. СКРИНШОТ С САЙТА ЦБ

Сплошные плюсы для экономики и граждан?
Главная материальная выгода цифрового рубл@ — почти исчезающие комиссии. Центробанк прямо закрепил, что p2p-переводы и оплата покупок для граждан будут бесплатными, тогда как для бизнеса стоимость приёма составит около 0,3 %, то есть заметно ниже нынешних 0,4–0,7 % эквайринга.
Такое выравнивание тарифов в пользу клиента особенно важно для малого ретейла, самозанятых и тех, кто ежедневно гоняет мелкие суммы: каждый перевод перестанет доедать маржу или семейный бюджет.

Не менее важна логика "прошитых" денег. Платформа поддерживает смарт-контракты. Значит, рубли можно изначально запрограммировать под конкретную цель: стипендия уйдёт только студенту, а средства на капремонт разблокируются после акта выполненных работ. Минфин уже готовится испробовать это на социальных выплатах и стройподрядах: перечисление произойдёт мгновенно, а трата будет возможна лишь по установленному условию, что должно обнулить прослойку посредников и сократить коррупционные риски.

РУБЛИ МОЖНО ИЗНАЧАЛЬНО ЗАПРОГРАММИРОВАТЬ ПОД КОНКРЕТНУЮ ЦЕЛЬ. GLODEN DAYZ/SHUTTERSTOCK

Переход на расчёты прямо внутри платформы ЦБ даёт и геополитический бонус: трансграничные платежи могут идти без участия банков третьих стран и системы SWIFT, поэтому внешнему контрагенту достаточно держать кошелёк на площадке Банка России. Эксперты отмечают, что такой формат минимизирует вторичные санкционные риски и открывает канал для прямых сделок с дружественными юрисдикциями, одновременно ускоряя сами расчёты.
Для торговцев цифровой рубль в паре с универсальным QR-кодом обещает упростить приём платежей до одного стикера на кассе — покупатель сканирует и сам решает, платить картой, через СБП или из цифрового кошелька. Банкам НСПК предоставит этот код бесплатно, а бизнес сэкономит на терминалах и интеграции. Пользователю же добавляется ещё один уровень защиты: деньги хранятся на платформе Центробанка и не пропадут даже при банкротстве обслуживающего банка, то есть фактически превращаются в безрисковую электронную наличную валюту.

А если вырубят интернет
"Новая платёжная система" звучит красиво, но надо помнить: каждое ваше движение денег станет видимым для государства.
Если раньше банк видел только операции по вашей карте, то теперь каждая копейка в кошельке цифрового рубл@ будет как под лупой у регулятора — при желании счёт можно приостановить, а покупку отклонить.
Для одних это порядок, для других — тревога, ведь привыкли мы распоряжаться зарплатами и пенсиями без лишних посторонних глаз, и мысль о незримом наблюдателе для многих может создать дискомфорт.
Есть и угроза хакеров. Платформа централизована — значит, если кто-то найдёт "дыру", под удар попадут сразу миллионы кошельков. Взлом может не только показать любому желающему, где и что вы купили, но и обнулить ваш баланс до выяснения обстоятельств. Иногда зависают банкоматы и онлайн-приложения банков — с новой системой масштабы сбоев будут куда серьёзнее, а восстановление средств может затянуться на неизвестный срок.
Да и не у всех до сих пор под рукой смартфон и стабильный интернет. Многие пожилые люди держат деньги "на книжке" или снимают в кассе, им удобнее живые купюры и привычный пластик. Если магазины начнут постепенно отказываться от наличных или карт, таким покупателям придётся просить помощи. Например, у детей, а это уже зависимость, очереди в банках и лишняя нервотрёпка. А если это одинокий старик?

НЕ СТОИТ ЗАБЫВАТЬ И ПРО УГРОЗУ ХАКЕРСКИХ АТАК. ФОТО: WHO IS DANNY/SHUTTERSTOCK

Наконец, сами банки потеряют часть доходов — уйдут комиссии за переводы и эквайринг, а затраты на новые системы, естественно, будут переложены на плечи клиентов через другие тарифы. Поэтому пока что половина населения России не верит, что цифровой рубль принесёт реальную выгоду. И если уверенности не добавится, люди будут бояться хранить там серьёзные суммы — и в результате вся задумка окажется "палочкой для галочки", вместо того чтобы стать удобным инструментом.

Что с того?
В лице цифрового рубл@ государство получает мощный инструмент контроля и бюджетной экономии, бизнес — сокращение комиссий, а пользователи — удобный и прозрачный до последней копейки кошелёк. Главное, чтобы был соблюдён баланс между удобством и приватностью, чтобы после каждой покупки вам не звонил надзирающий чиновник с вопросом, зачем вам это надо и чего вы там собрались с этим делать. Если так получится, нововведение будет принято обществом и войдёт в нашу жизнь как система быстрых платежей (СБП) и оплата куар-кодами.
А если цифровой рубль покажет надёжность и реальную пользу, он может ускорить цифровую трансформацию финансов. Но, как говорится, дьявол кроется в деталях — и когда красиво рисуют на бумаге, иногда забывают про овраги.

Это сообщение отредактировал георргий - 7.12.2025 - 21:43

https://spb.tsargrad.tv/articles/kosmichesk...ukrainu_1462223
Орбитальный долгострой: Цена поражения в космической гонке – жизни русских солдат. Доказано в СВО

Мы привыкли к тому, что Россия – великая космическая держава, которая проложила человечеству путь в космические дали и на которую равнялся остальной мир. К сожалению, мы утратили прежние позиции и в настоящее время должны приложить максимум усилий даже не для того, чтобы выйти в лидеры, а просто чтобы не оказаться полным аутсайдером.

Практически никто не обратил внимание на сообщение, что украинский оператор сотовой связи "Киевстар"(да, тот самый, чья инфраструктура была "положена" 12 декабря 2023 года атакой наших хакеров) начал в тестовом режиме предоставлять услугу DTC (Direct to Cell) от компании "Старлинк". А зря – внедрение этого новшества повлечёт огромные последствия.
Суть технологии состоит в том, что обычный смартфон способен напрямую получать и передавать данные на спутник. В норме сотовый телефон, работающий в сетях LTE/4G, передаёт сигнал на ближайшую вышку сотовой связи, с неё информация отправляется по оптоволоконному кабелю или на другую вышку, или на спутник и далее куда угодно в пределах глобальной сети. DTC сокращает этот путь до связки "смартфон – спутник".

В левой части схемы показано, как устроена сотовая связь сейчас, в правой – как она организуется технологией Direct to Cell (DTC). Источник: starlink.com

Технология совершенно новая и, естественно, не украинская. Впервые она была анонсирована в 2023 году компанией SpaceX; 8 января 2024 года не модифицированный смартфон впервые передал SMS-сообщение на спутник, а уже в марте того же года телефон Samsung принял поток данных со скоростью 17 Мбит/с; позднее был проведён видеозвонок, в ходе которого телефон напрямую был связан с космическим аппаратом.

То, что спутник способен "сбрасывать" данные на телефон, было понятно давно; у специалистов вызывала сомнения способность обычного смартфона "забросить" свои пакеты данных обратно на орбиту – всё-таки для этого нужна достаточно большая мощность сигнала. Однако инженерам Илона Маска удалось решить эту проблему, так что теперь смартфон способен видеть спутники "Старлинк" как обычные сотовые вышки и соответствующим образом с ними взаимодействовать.

Что это значит на практике
СВО дала нам примеры как минимум двух "гейм-чейнджеров" (game changers) – технологий, радикально изменивших правила игры и баланс сил на поле боя: FPV-дроны и терминалы сотовой связи "Старлинк".
Первые выключили из игры бронетехнику, крупные массы пехоты, значительно снизили роль артиллерии и РСЗО с дальностью огня менее 30 километров. Что касается вторых, то они дали ВСУ возможности, которые американцы планировали получить для своей армии примерно в 30-х годах. Мобильная, устойчивая к воздействию РЭБ, передающая широкополосный интернет спутниковая связь позволила украинцам вести войну в режиме игрового стрима, в реальном времени передавать картинку с поля боя в штабы, корректировать огонь не дивизионов и батарей, а буквально отдельных орудий, управлять танками с видом от третьего лица через зависший в небе квадрокоптер.

"Старлинки" позволили противнику гонять морские беспилотные катера по всему Чёрному морю и дистанционно управлять беспилотниками, атакующими наши комплексы ПВО и тыловые объекты, расположенные в тысяче километров от линии фронта.


"Старлинки" погаснут, "Бабы-яги" не взлетят: Трамп поставил ВСУ на грань краха?
Технология критически важна. Потому что "Старлинк" – это способ передачи информации, способ наведения орудий, способ получения разведданных и так далее. И потом, "Старлинк" ведь работает не столько на украинскую боевую технику, а на американскую, на западную боевую технику. Нельзя "Хаймерсы" навести без него, без точных координат. "Пэтриот" хромать будет и так далее. Любая технологически сложная боевая техника, которую Запад поставляет на Украину, завязана на "Старлинке",

– пояснил Царьграду военный обозреватель, полковник в отставке Виктор Литовкин.

Сейчас враг делает следующий шаг в этом направлении – стремится опустить прямую спутниковую связь на уровень отдельного бойца, отдельной броне- и автомашины, параллельно снижая свою зависимость от дорогих терминалов.

Возможность подключаться к спутникам напрямую со смартфонов значительно упростит взаимодействие на поле боя. Учитывая, что терминалы Starlink активно используют и войска России, можно предположить, что следующим этапом станет тестирование DTC-режима именно для ВСУ и последующее возможное отключение "серых" терминалов как локально, так и на большой протяжённости,

– пишет аналитический канал "Военная Хроника", обративший внимание на эксперименты "Киевстара".

Иными словами, внедрение технологии DTC не только резко повысит плотность связи в ВСУ, но и потенциально может стать прологом для обрезания связи нашим подразделениям, сидящим на трофейных терминалах "Старлинка".

Кроме того, нельзя забывать о таком явлении как, диверсионные и террористические операции противника; внедрение технологии DTC сделает полностью бесполезными меры по блокировке интернета и отслеживании SIM-карт на территории России, так как противник напрямую будет управлять даже малоразмерными беспилотниками через спутник.

Отстаём уже на два шага
Нельзя сказать, чтобы для Вооружённых сил России космическая связь была в диковинку – она, конечно, есть, но представлена на совсем другом уровне.

Например, на недавних учениях "Запад-2025" в руках наших бойцов были замечены комплексы спутниковой связи "Квадрат" и "Спринт". В открытых источниках нет информации, на какие спутниковые группировки завязаны эти терминалы, но, по мнению западных специалистов, это в любом случае геостационарные системы вроде гражданско-военных систем двойного назначения, работающих через спутники семейства "Экспресс" и "Меридиан", или чисто военных аппаратов "Благовест" и "Радуга-1М".

Терминалы "Квадрат" и "Спринт" в руках русских бойцов на учениях "Запад". Источник: ТГ-канал "Военный обозреватель"

Казалось бы, тут космос и там космос – в чём разница? Однако разница огромная. Низкоорбитальные спутники "Старлинка" крутятся над Землёй на высоте от 160 до 2000 километров, из-за чего задержка сигнала, идущего к ним и от них, составляет от 50 до 150 миллисекунд.

Геостационарные спутники выведены на высоту около 35 тысяч километров, из-за чего полный цикл прохождения сигнала составляет около 600, иногда 800 миллисекунд. Из-за этого геостационарные спутники не подходят для передачи потокового видео, управления интерактивными приложениями. Потолок их возможностей – передать заранее записанное видео или аудиосообщение, а в норме – работа с текстовыми сообщениями.

Тысячи несущихся по низким орбитам спутников "Старлинк" (сейчас в рабочем состоянии находится чуть более 7000 аппаратов) создают густую сеть, которая способна распределять и перебрасывать колоссальные объёмы информации. Геостационарная связь строится вокруг крупных и очень дорогих аппаратов, каждый из которых имеет достаточно большое, но всё же ограниченное количество каналов. Из-за чего к нему не удастся одновременно подключить десятки и сотни тысяч абонентов.

Особенности орбитальной группировки предопределяют и организацию наземной связи. Например, терминалы "Спринт" считаются в наших условиях "малыми", предназначенными для обеспечения связи полков, бригад и батальонов. "Квадраты" более мощные станции с большим объёмом передачи данных, предназначенные для обеспечения связи дивизий и выше. Сравнить это с терминалами "Старлинка", которыми могут оснащаться отдельные артиллерийские батареи, роты, а в ряде случаев взводы врага, – просто невозможно.

Украинский дрон "Рубака" с интегрированным в фюзеляж терминалом "Старлинк" – очередной пример, почему эта технология должна быть массовой. Источник: ТГ-канал "Военный Осведомитель"

Русскому "Старлинку" быть?
Отставание России в плане практического использования космического пространства для решения военных задач на земле – ни для кого не секрет. Исправить ситуацию должно создание нашей собственной группировки низкоорбитальных спутников "Рассвет", над которой работает частная компания, получившая господдержку.

Проблема, как всегда, в сроках и объёмах. Первые три спутника запущены летом 2023 года, в мае 2024 года к ним добавили ещё три. Согласно актуальным планам, первая партия из 16 спутников должна быть запущена в декабре текущего года. С их выводом на орбиту начнётся этап насыщения группировки, а работать она сможет начать только в 2027 году, когда в её составе будет порядка 250 аппаратов, полностью работоспособной система должна стать к 2030 году, имея в своём составе 900 спутников.

В сухом остатке
В июле текущего года из-за неудачного обновления программного обеспечения в системе "Старлинк" произошёл общемировой сбой, на несколько часов полностью парализовавший ВСУ. Однако из-за внезапности ЧП и оперативности инженеров SpaceX, сумевших в кратчайшие сроки исправить сбой, ВСУ отделались тяжёлым испугом.

Комментируя тот инцидент, Царьград отмечал, что, возможно, России следует сосредоточиться не на создании своего аналога "Старлинка", а на отработке технологий по его нейтрализации, хотя бы над отдельными секторами фронта.

Иными словами, скоро мир окажется в ситуации, когда интернет, передаваемый через низкоорбитальные спутники, будет у каждого серьёзного геополитического игрока. И вся связь, все системы управления будут завязаны на него. А это значит, что… по-настоящему серьёзное преимущество получит не тот, кто создаст очередной аналог американского "Старлинка", а тот, кто научится отключать от него оппонентов,

– отмечал тогда Царьград.

Темпы, с которыми внедряются технологии у нас и у американцев, вновь возвращают нас к этой дилемме. России нужно или радикально ускорять создание своей спутниковой системы и сразу же вводить её в эксплуатацию в интересах военных (не как планируется сейчас – в интересах арктических регионов), или сосредоточиться на создании решений по блокированию вражеской спутниковой связи.

Так как следование нынешнему курсу обрекает нас на роль отсталой стороны, в руках которой есть определённые решения, но которая не может с их помощью обеспечить своё превосходство над врагом. А этого Россия в текущих геополитических условиях позволить себе никак не может.
______________

https://spb.tsargrad.tv/articles/pjataja-ko...mii-nauk_936490
Михаил Тюренков 07.01.2024 18:00
ПЯТАЯ КОЛОННА ФИЛОСОФОВ. "КОНТРНАСТУП" ПРОТИВ РОССИИ ПОД ФЛАГОМ АКАДЕМИИ НАУК

Вновь обострилась ситуация вокруг Института философии Российской академии наук, главной государственной "идеологической" академической структуры. Из ИФ РАН уволили ведущего научного сотрудника Анатолия Черняева. Налицо реванш и "контрнаступ" либералов. Что с ними теперь делать? Давайте разбираться.

Православные консерваторы не нужны?
В самом конце прошедшего года Институт философии Российской академии наук (ИФ РАН, или, по старинке, ИФАН) уволил своего многолетнего ведущего научного сотрудника Анатолия Черняева. Учёного, в разные времена занимавшего должности руководителя сектора русской философии, замдиректора института по научной работе и даже ВРИО директора ИФ РАН. Формально – из-за истечения контракта (сам Черняев уверяет, что ждал конкурса, но его так и не объявили).
Фактически же – из-за затянувшегося конфликта с руководством этой академической структуры. Конфликта идеологического – Черняев со своими православными консервативными взглядами так и не ужился с институтскими патентованными либералами-западниками.
В итоге единственный (!) сотрудник ИФ РАН, публично и активно поддерживавший Донбасс и Новороссию, лично посещая освобождённые территории, покинул эту структуру. Подчеркнём, структуру государственную, чья академическая роль – работа со смыслами, а значит, мировоззрением не только самих его сотрудников, но и всей нации.
Но пример с увольнением Анатолия Черняева (которого, исходя из элементарной коммуникативной рациональности в ИФ РАН, должны были холить и лелеять, чтобы было кого предъявлять в качестве "институтского патриота") – лишь показательная частность. В целом же ситуация поистине инфернальная. И вот почему.

АНАТОЛИЙ ЧЕРНЯЕВ – ЕДИНСТВЕННЫЙ СОТРУДНИК ИФ РАН, ПУБЛИЧНО И АКТИВНО ПОДДЕРЖИВАВШИЙ ДОНБАСС И НОВОРОССИЮ. ФОТО ИЗ ЛИЧНОГО АРХИВА ГЕРОЯ ПУБЛИКАЦИИ
Кто кормит учёного, тот его и танцует
В советское время, поступая на философский факультет, абитуриенты были обязаны представить характеристику из райкома ВЛКСМ. Поскольку эти факультеты считались "идеологическими". И правильно считались: кто, как не философы, во все времена работали со смыслами (выше них были только богословы, но они куда меньше вовлекались в политику). В свою очередь знаменитый в философском сообществе московский "жёлтый дом" на Волхонке – Институт философии Академии наук СССР (ИФАН) – был одним из ключевых идеологических центров страны. Только, в отличие от идеологического отдела ЦК КПСС, занимался не столько агитпропом, сколько созданием смыслов, этаким советским think tank'ом.
Прошли годы, и в 1990-е ИФ РАН утратил былой статус. Государство, формально отказавшись от государственной идеологии, отказалось и от многих былых обязательств перед образованием и наукой, предоставив учёным либеральное "право": "крутиться" как смогут. Иные доктора наук разгружали вагоны, другие – нашли возможность кормиться за счёт зарубежных грантов. И даже когда государство стало избавляться от либерального морока и вновь начало вкладываться в отечественную науку, западная наживка многими была уже проглочена: "кто кормит учёного, тот его и танцует".
Немудрено, что ещё в самом начале СВО появилось позорное "Открытое письмо российских ученых и научных журналистов против войны с Украиной", содержавшее откровенно русофобские и предательские пассажи:
Развязав войну, Россия обрекла себя на международную изоляцию, на положение страны-изгоя. Изоляция России от мира означает дальнейшую культурную и технологическую деградацию нашей страны при полном отсутствии позитивных перспектив. Война с Украиной – это шаг в никуда. Мы требуем немедленной остановки всех военных действий, направленных против Украины. Мы требуем уважения суверенитета и территориальной целостности украинского государства.
В числе подписантов – представители разных научных дисциплин, но только в одном из академических институтов сложился "идеологический консенсус". И этот институт – ИФ РАН.

ТОЛЬКО В ИФ РАН ДОСТИГЛИ ПОЛНОГО "ИДЕОЛОГИЧЕСКОГО КОНСЕНСУСА" В ОТНОШЕНИИ СВО. ФОТО: KOMSOMOLSKAYA PRAVDA / GLOBAL LOOK PRESS
Нет, конечно, "жёлтый дом" (хоть здание и переехало с Волхонки на Гончарную, его цвет остался прежним) не начал рассылать от своего имени власовские агитки в духе "Рус, сдавайся! В плену тебя ждёт еда", но сама деятельность его руководства ещё до начала СВО была именно коллаборационистской. В первую очередь в идеологическом смысле.
Ещё в июне 2021 года в журналистском расследовании Первого русского телеканала Царьград "Особо опасная богадельня: что не так с Институтом философии РАН" были выявлены не только госзакупки ИФ РАН на, мягко говоря, странные исследования: "Бесполезная свобода и проблема ада" и "Является ли злом существование ада", но и самая настоящая идеологическая диверсия – конкурс фотографий Existentia, приуроченный ко Всемирному дню философии. С откровенно глумливыми в отношении христианской традиции и вообще к России и русским работами.
Тогдашний директор ИФ РАН Андрей Смирнов не скрывал своего враждебного отношения к Церкви и традиционным ценностям, допуская в своих "научных" работах такие либерально-пропагандистские пассажи:
Активное педалирование клерикализма во всех областях жизни страны запускает центробежные тенденции, аналогичные тем, что растащили СССР тридцать лет назад. Универсальным ценностям Запада, универсалистскому западному проекту противопоставляют традиционные российские ценности... Если мы замкнёмся в своих традиционных российских ценностях, то как мы будем сотрудничать с другими?
Именно так, до банальности. Но когда в конце 2021 года Минобрнауки попыталось сменить директора ИФ РАН на человека противоположных взглядов, православного патриота Анатолия Черняева, это вызвало самую настоящую "оранжевую революцию". Нового главу Института просто не допустили к руководству, а министерство и даже лично Владимира Путина буквально терроризировали многочисленными письмами против Черняева.

Русофобские птенцы гнезда Гусейнова
Накануне нового 2022 года Минобрнауки сдалось и сменило новоназначенного ВРИО директора на уже бывшего в этой должности академика РАН Абдусалама Гусейнова. Согласно другому журналистскому расследованию "Первого русского", в своё время стоявшего у истоков создания Центра "Этика ненасилия", получавшего гранты от ныне, наконец, признанных в России нежелательными соросовских структур.
Но если 84-летний академик Гусейнов сегодня уже, скорее, "свадебный генерал" ИФ РАН, то целый ряд его учеников и наследников – настоящие иноагенты. Как официально признанный таковым в декабре 2022-го Рубен Апресян* или бывшая замдиректора ИФ РАН по научной работе ницшеанка Юлия Синеокая, после начала СВО эмигрировавшая во Францию и основавшая там откровенно антироссийский "Независимый институт философии", в работе которого принимают участие многие персонажи из московского "жёлтого дома".

АБДУСАЛАМ ГУСЕЙНОВ СЕЙЧАС, СКОРЕЕ, "СВАДЕБНЫЙ ГЕНЕРАЛ" ИФ РАН. ЗАТО ЦЕЛЫЙ РЯД ЕГО УЧЕНИКОВ И НАСЛЕДНИКОВ – НАСТОЯЩИЕ ИНОАГЕНТЫ. ФОТО: А. А. ГУСЕЙНОВ, О. П. ЗУБЕЦ И ФОНД "УСТНАЯ ИСТОРИЯ"
После того как "Первый русский" начал выявлять и обнародовать факты подрывной деятельности руководства Института философии, на страницах формально независимого, фактически же принадлежащего персонажам из ИФ РАН журнала Vox в марте 2023 года вышла "разоблачающая" Царьград статья. Под авторством двух сотрудников ИФ РАН (на момент публикации они числились таковыми на институтском сайте) – Гурко С.Л. и Павлова-Пинуса К.А. – "Мiру мир рознь". Эта русофобская агитка с издёвками над концепцией "Москва – Третий Рим" и понятием "Русский мир" содержит и такие высказывания:
• "Времена торжествующего "рашизма", т. е. идеологии путинской России, основанной на несочетаемых между собой идеях "русского мира", Святой Руси и смутных представлениях об имперской природе российской государственности".
• "Один из дельцов, представляющих современный "русский мир", Денис Пушилин (ныне глава т. н. ДНР)".
• "Война России с Западом, на смерть в которой посылают держатели акций поэтического патриотизма, будет гарантированно проиграна".
Повторюсь, этот текст в защиту ИФ РАН и против Первого русского телеканала Царьград появился меньше года тому назад, когда СВО шла уже 13-й месяц и относительно "наших западных партнёров" даже абсолютно аполитичным людям стало всё предельно ясно. И кто, как не государственный "идеологический" академический институт, должен был разоблачать идеологию той войны, которую против России начал именно Запад? Однако выходит всё с точностью до наоборот: ИФ РАН как был, так и остаётся академической пятой колонной того самого Запада.

Что с того?
Сказать, что в России не хватает патриотических интеллектуальных центров, сегодня уже нельзя. Таковым является и негосударственный Научно-исследовательский институт Царьграда, и созданная при РГГУ Высшая политическая школа имени Ивана Ильина под руководством доктора политических и социологических и кандидата философских наук Александра Дугина. Но, конечно, очень странно, что главная государственная мировоззренческая структура, в которой работает свыше 250 научных сотрудников, занимает антигосударственные позиции.
Конечно, и сегодня в ИФ РАН есть достойные специалисты отнюдь не власовских воззрений. Но они реально запуганы своим руководством, и, например, Царьграду в ходе уже упомянутых журналистских расследований давали комментарии исключительно на условиях полной анонимности.

АНАТОЛИЙ ЧЕРНЯЕВ (СЛЕВА) И НАЧАЛЬНИК ДВОКУ ГЕНЕРАЛ ТИХОНОВ НА КОНФЕРЕНЦИИ В ДОНЕЦКЕ "ФИЛОСОФИЯ НА ЛИНИИ ФРОНТА – 2022: ГИБРИДНЫЕ ВОЙНЫ И ИХ ТРАНСФОРМАЦИЯ В XXI ВЕКЕ". ФОТО: ТГ-КАНАЛ КОРОБОВА-ЛАТЫНЦЕВА
Поэтому комментарий Александра Дугина относительно увольнения Анатолия Черняева – это не просто эмоциональное высказывание, а анализ опытного учёного и общественного деятеля:
Потеря Черняева – это сдача Херсона. По своей воле. Если мы не покончим с ИФ РАН сейчас, ИФ РАН покончит с нами завтра. Это целый план, сопряжённый с захватом АН под кураторством Синеокой и ЦРУ.
Именно так, буквально: академический Карфаген должен быть разрушен. В противном случае эта пятая колонна от философии сделает всё, чтобы остановить начавшееся имперское возрождения нашей страны. Конечно, можно возразить: мол, хватит ли у них на это сил? Но, как известно, цветные революции организуют не массы, а те самые think tank'и. И хотя в ИФ РАН пока не замечено деятелей уровня Джина Шарпа, его тень, как и тень Джорджа Сороса, нередко проглядывают в московском философском "жёлтом доме".
______________________________________________________________
* Признан Минюстом России иностранным агентом

P. S. Пока верстался этот текст, на анонимной странице в соцсети "ВКонтакте" Philosophy Today появилась подробная подборка отнюдь не анонимных антигосударственных высказываний руководителей и сотрудников ИФ РАН. Хочется надеяться, компетентные органы обратят на эту публикацию самое пристальное внимание.