Репортёр: СЕНСАЦИЯ!, Ссылка (на всё из ряда вон!)

https://tsargrad.tv/articles/chelovechestvo...zbezhat_1387307
"ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ЖДУТ ЧУДОВИЩНЫЕ ИСПЫТАНИЯ": ДУГИН — О БОЛЬШОЙ ВОЙНЕ, КОТОРОЙ НЕ ИЗБЕЖАТЬ
Александр Дугин
01 октября 2025 19:00

Смена миропорядка обычно происходит через войну. Очень редко те, кто обладает глобальной властью, готовы отказаться от неё добровольно. Они держатся до последнего, пока их не уничтожат и не превратят в руины. Точно так же, безусловно, обстоит дело и сейчас.

Конечно, бывают разные повороты истории. Поэтому только гипотетически можно рассчитывать, надеяться или, по крайней мере, желать, что лидеры Запада добровольно откажутся от своей гегемонии. Но что-то подсказывает, что это едва ли произойдёт. А если так не произойдёт — значит, будет война. Эта война уже идёт: война на Украине, войны на Ближнем Востоке. Но это пока ещё не в полную силу. Пока это лишь предвестие той огромной, фундаментальной войны, которая будет идти за перераспределение реального суверенитета между теми силами, которые сегодня обозначены.
Сегодня мы часто говорим: вот он, многополярный мир, мир перестал быть однополярным, вот БРИКС, вот "большое человечество". Однако видим, что гегемония однополярной системы ещё сильна. Несмотря на то, что она действительно идёт на спад. Несмотря на то, что явно зреет её колоссальный внутренний кризис, имплозия, а не эксплозия западного общества, всей западной цивилизации.

СЕГОДНЯ МЫ ЧАСТО ГОВОРИМ: ВОТ ОН, МНОГОПОЛЯРНЫЙ МИР, МИР ПЕРЕСТАЛ БЫТЬ ОДНОПОЛЯРНЫМ, ВОТ БРИКС, ВОТ "БОЛЬШОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО". КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА
Но в каком-то смысле, несмотря на вектор этой нисходящей волны, западная гегемония всё ещё сильнее многополярности.
Давайте будем откровенны: она по-прежнему способна взять и, например, перестроить ситуацию в балансе сил на постсоветском пространстве.
Понятно, что и на Украине, и в Молдавии, и на Южном Кавказе, и в Средней Азии глобалисты действовали уже три десятилетия. Но мы же им это позволили.

"КОШМАР, ВПЛОТЬ ДО ОКОНЧАТЕЛЬНОГО РАЗВАЛА". РОССИЯ СВЕРНУЛА "НЕ ТУДА". А ТЕПЕРЬ ЗАПАД НАМ ЗАВИДУЕТ

И сейчас, даже несмотря на раскол Запада на две, а то и на три силы — это глобалисты Евросоюза, Трамп и MAGA, — им тем не менее удаётся продавливать выборы в Румынии, снимать неугодных глобалистам кандидатов, убить около десятка кандидатов от "Альтернативы для Германии", замаскировав это под "несчастные случаи", наконец, продавить выборы в Молдавии. При этом война на Украине продолжается, Запад не отступает, и нам очень трудно одержать решающую Победу. То есть преждевременно говорить, что западного однополярного мира больше не существует. Он существует, хотя и агонизируя.
И, конечно, весьма вероятно, что если однополярный мир просто не рухнет в ближайшее время, это выльется в большую войну.
Я не уверен, где она будет. На Тихом ли океане против Китая, против Индии, на Ближнем ли Востоке, или с нашим непосредственным участием. Вполне может быть, что всё может начаться именно с нами. Поэтому то, что происходит на Украине, это может быть началом очень большой, серьёзной войны. Потому что именно Россия с нашим ядерным оружием, нашими территориями, нашей исторической идентичностью, нашей способностью осмыслять мировые процессы, на несколько шагов впереди даже Китая.

ТО, ЧТО ПРОИСХОДИТ НА УКРАИНЕ, ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ НАЧАЛОМ ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ, СЕРЬЁЗНОЙ ВОЙНЫ. ЗАГОЛОВОК: "ВСТРЕЧА ТРАМПА С ПУТИНЫМ: В УКРАИНСКОМ КРИЗИСЕ НАСТУПИЛ ПЕРЕЛОМНЫЙ МОМЕНТ?". СКРИНШОТ: ИНТЕРНЕТ-САЙТ TV.CCTV.COM
Китай только сейчас становится по-настоящему глобальной державой, это для него новое качество, новое состояние. Не факт, что он с этим справится. Мы же были великой мировой державой и в XX веке (одной из двух), и в XIX (одной из нескольких). Величие же Китая — в древности. Хотя и сейчас Китай, безусловно, важнейшая держава первого порядка, одна из двух-трёх, которые правят миром. Но это новый для современного Китая опыт. К нему надо ещё подготовиться, здесь можно сделать много ошибок. У нас же этот опыт очень живой, поэтому Россия является главным препятствием для глобалистов и главным их врагом. Поэтому именно мы, а не кто-то другой, являемся главным участником этой войны, прямыми проводниками светового луча мировой истории. Именно мы строим этот многополярный мир.

КИТАЙ, БЕЗУСЛОВНО, ВАЖНЕЙШАЯ ДЕРЖАВА ПЕРВОГО ПОРЯДКА, ОДНА ИЗ ДВУХ-ТРЁХ, КОТОРЫЕ ПРАВЯТ МИРОМ. СКРИНШОТ: ИНТЕРНЕТ-САЙТ BLOOMBERG.COM (АВТОПЕРЕВОД)
Большой вопрос, удастся ли в этих обстоятельствах избежать третьей мировой войны. Пока это предлагается только путём нашей капитуляции, то есть завершить её заведомо, заранее выбросив белый флаг и сдавшись на милость победителей. Но заведомое признание поражения — это не окончание войны. Но мы ещё полны воли и сил и идём не к поражению, а, наоборот, к Победе. Поэтому если избежать большой войны можно только путём поражения, это не наш случай, и в таком случае её не избежать. Но не от нас зависит, будет она или нет. Это зависит от того, как организующий её однополярный мир перейдёт к новому уровню эскалации.

"ПОЖАЛУЙСТА, ВОЮЙТЕ": "ПАРТИЯ ПОЗОРНОГО МИРА" ПОЛУЧИЛА ЩЕЛЧОК ПО НОСУ. ДВАЖДЫ

Однако в целом с анализом, что большой мировой войны нам не избежать, я согласен. И в таком случае в неё будут вовлечены и Китай, и, скорее всего, Индия, и весь Ближний Восток, исламский мир. При этом, конечно, она даст свои отголоски и в Африке, и в Латинской Америке. Там сейчас также формируются коалиции: кто за однополярность, а кто за многополярность.
Поэтому впереди человечество ждут чудовищные испытания. Они уже идут, и мы уже сейчас внутри них. Но то, что будет, по сравнению с тем, что мы имеем сейчас, покажется детской игрой. Я совершенно не злорадствую и не радуюсь этому, естественно, как любой нормальный человек. Просто практически всегда все говорят, что не хотят войны, однако войны случаются. Независимо от того, хотят их или не хотят. Есть определённая логика истории, от которой уклониться практически невозможно.
___________

Это сообщение отредактировал георргий - 4.10.2025 - 07:51

https://tsargrad.tv/articles/russkuju-armij...ushajut_1387134
РУССКУЮ АРМИЮ ПРИВАТИЗИРОВАЛИ: "ОПТИМИЗАЦИЯ" ГЕНЕРАЛЬСКОЙ МАФИИ. КТО, СКОЛЬКО И КОГДА. ЦИФРЫ ОГЛУШАЮТ!
Андрей Пинчук 02.10.2025 00:00

Подруга проворовавшегося Тимура Иванова вошла в долю крупной компании и занялась разработкой недр. В сетях говорят, "села на Клондайк". А когда судья оглашал решение закрыть заседание по делу о растрате более 4 млрд рублей при покупке паромов для Керченской переправы, которыми занимался бывший замминистра, она смеялась. Такое веселье любовницы чиновника задело судей. Марию Китаеву выпроводили из зала. Очевидцы говорят, что она продолжала заливаться смехом на улице. И ведь было от чего…
Учитывая важность нынешних военных процессов, отдельно поговорим о коррупции вокруг СВО.
Мы не будем рассматривать множество схем хищений, поставок некачественного снаряжения, афер с выплатами, мошенничеств с гуманитаркой, липовых фондов и ветеранов, что сформировало вокруг спецоперации отдельный мир решал, замазанных чиновников, "крыш".
Потому что вся эта мутная среда в той или иной степени является производной от общегосударственного состояния.
Что касается идеи о том, что военная система может быть улучшена и реформирована, то здесь следует вернуться к исторической матрице, которая с большой кровью и мясом впечатана в наш национальный менталитет, вне зависимости от того, кто и как к ней относится.
Речь о сталинском опыте
Иван Грозный, Пётр и Екатерина Великая были создателями своих вех госстроительства, и каждый из них оставил свой весомый отпечаток на отечественном профиле.
Но из таких печатей в вопросе административного госустройства ближе всех к нам стоит Сталин. Потому что бюрократия царского периода слишком сильно отличалась от того, что было создано в Советском Союзе, и от того, что мы имеем сейчас.
Правда состоит в том, что Сталин является отцом-основателем отечественной бюрократии в том виде, который мы знаем до сих пор. Постсоветская попытка вестернизации госаппарата провалилась, система вернулась в исходное состояние.
В этом смысле Сталин — это отечественный Вебер, который создал и теорию, и практику местной бюрократии.
Каждый лидер после Сталина является в первую очередь главным "сверхбюрократом". Не царём-батюшкой, не политическим или военным вождём, а именно царём бюрократов.
Осознавая это, можно многое понять об исторической реальности.
Парето в свой фундаментальной теории доказывал, что элита делится на львов и лис. Но Сталин вывел третий вид – гибрид птицы-секретаря и дятла.

ЧИНОВНИКИ ВОРОВАТЬ НЕ ЗАКОНЧАТ: ВПЕРВЫЕ ПРАВДА О КОРРУПЦИИ ОТ ЧЕЛОВЕКА СИСТЕМЫ. НАСТОЯЩАЯ СВО ЕЩЁ НЕ НАЧАЛАСЬ

Сталин победил во внутривидовой партийной борьбе именно благодаря бюрократическим механизмам, пока политические трибуны типа Троцкого боролись за свои своеобразные идеалы.
Сталин же, находясь на тот момент на чисто технической должности партийного секретаря, не просто укреплял, а создавал систему с нуля.
И в создании этой системы, в бюрократическом дарвинизме проявил себя чудовищно гениально.
Но что же мы наблюдаем дальше?
Мы наблюдаем постоянный цикл уничтожений и новых воспроизводств системы и её подсистем.
Почему это происходило?
Отставим в сторону кровожадность, безбожничество и их причины. Это отдельный философский, исторический и культурологический разговор. Нас сейчас интересуют прикладные вопросы госустройства через призму оздоровления системы, что в теории может быть направлено на борьбу с корневыми предпосылками коррупции.
Так вот, Сталин прекрасно знал, с чем он имеет дело. Будучи создателем этой модели, он осознавал ограниченные пределы её реформируемости.
Понял, что намного проще каждый раз создавать её заново, уничтожая предыдущую (в том числе и физически), чем улучшать и модернизировать.

ОПЫТ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ В ВОПРОСЕ КРАСНОЙ АРМИИ ПОКАЗАЛ ПРЕДЕЛЫ РЕФОРМ. ДА, СОВЕТСКАЯ АРМИЯ СТАЛА АРМИЕЙ-ПОБЕДИТЕЛЕМ. И ЭТО БЫЛА УЖЕ ДРУГАЯ АРМИЯ. ФОТО: RUSSIAN LOOK/ GLOBAL LOOK PRESS

В этом смысле опыт Великой Отечественной войны в вопросе Красной армии показал пределы реформ.
Да, Советская (уже не Красная, хотя официальное переименование произошло в 1946-м) армия стала армией-победителем.
И это была уже другая армия. Собранная заново после поражений начала войны, с новыми полководцами, личным составом, новыми принципами боевой работы, субординации, снабжения, новой системой всей повседневной жизни.
Это, конечно, был вынужденный процесс.
Как и вынужденная реформа русской армии Петром Великим после поражения под Нарвой, заставившая набрать армию по новым принципам с абсолютно новыми военачальниками и тем достичь Полтавского триумфа.
Примерно таким же образом строил свою деятельность и Сорос, начисто, без наследия каких-либо предыдущих институтов создавая новую элиту, приходя в страны с заманчивыми матрицами работы с молодёжью на благих принципах и идеалах — под флагами борьбы за экологию, за прогресс, за западную парадигму ценностей.

КАЗАЛОСЬ БЫ, НИЧЕГО ОБЩЕГО МЕЖДУ СТАЛИНЫМ И СОРОСОМ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ, ОДНАКО ИХ "РОДНЯТ" ПРИНЦИПЫ, ПО КОТОРЫМ ОНИ СОЗДАВАЛИ НОВЫЕ ЭЛИТЫ. КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА
В этом смысле, как бы это странно ни звучало, Сталин и Сорос по технологиям системного строительства близки между собой.
Но полноценные реформистские мероприятия возможны либо под угрозой немедленной гибели нации, включая элиту (как в Великой Отечественной), либо в стабильные времена.
Когда государство в опасности, но у элиты есть запасной выход, реформы обречены.
"Оптимизация генеральской мафии"
К примеру, в ходе военной реформы 2008 года была изменена структура российских Вооружённых сил.
Осуществлялась она под благими лозунгами повышения довольствия, эффективности, перевооружения, сокращения излишков.
Однако критерием нередко становилась и земля, на которой базировались сокращаемые части.
Взамен на ней быстро выросло коммерческое жильё, офисы, торговые центры, рынки и автостоянки.

ИНФОГРАФИКА ЦАРЬГРАДА
Сокращение кадрированных воинских частей (частей резерва), на базе которых по старым планам должны были разворачиваться мобилизованные на особый период, привело к проблемам с частичной мобилизацией 2022 года.
356 военных аэродромов были укрупнены в 8 авиабаз, что упростило их снабжение и управление, но понизило боевую устойчивость и маневренность.
В систему военного ведомства была встроена гражданская госслужба. Уже к 2011 году доля гражданского состава в аппарате МО РФ составляла 45%. Значительная часть структур, в том числе военкоматы, переведены в гражданское состояние, что ещё более повысило сращивание гражданской и военной коррупционных подсистем. Тимур Иванов с компанией, на самом деле, гражданские чиновники в похожих на военные гражданских сюртуках, поставленные управлять военным хозяйством.
Обеспечивающие функции, в том числе пищевое и вещевое снабжение (уборка, управление имуществом и прочее), тоже стали гражданскими.
Более того, в реальности гражданскими становились бывшие структурные подразделения армии.
К примеру, в 2008–2012 гг. через приватизацию частными стали более 300 (!) штатных предприятий тыла Вооружённых сил России.
Этим старым-новым структурам были отданы их же старые функции по обеспечению армии, но уже как частным организациям за отдельные государственные деньги.

ИНФОГРАФИКА ЦАРЬГРАДА
При кажущейся оптимизации бюджетные расходы на обеспечение этих гражданских организаций были резко увеличены. А разбалансировка системы снабжения скажет своё критическое слово в ходе СВО.
Продажа земель и армейской собственности долгое время являлась основой государственной "военной" стратегии. Как заявил в 2011 году тогдашний президент России Медведев, "куда ни плюнь, везде земли Минобороны. И сами ничего не делают, и другим не дают".

АНАТОЛИЙ СЕРДЮКОВ И ТИМУР ИВАНОВ - ЗВЕНЬЯ ОДНОЙ МАФИОЗНО-КОРРУПЦИОННОЙ ЦЕПИ. КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА

В дальнейшем масштабные хищения в этих структурах станут основанием к увольнению министра обороны Сердюкова. Одним из наиболее ярких эпизодов дел будут схемы замминистра Нагинского.
Спустя годы ситуация повторится с замминистра Тимуром Ивановым. Так что "кампании по борьбе с генеральскими мафиями" в российской истории проводились не раз. Доказав свою невысокую результативность без сопутствующих кардинальных изменений.

В третьей, заключительной части нашей антикоррупционной серии мы расскажем об 11 способах оправдания коррупции. И почему Россия попала в ловушку, из которой почти нет выхода. Но выход есть…
__________

Это сообщение отредактировал георргий - 4.10.2025 - 22:22

1.
https://spb.tsargrad.tv/articles/derevjanny...-jelite_1317768
"ДЕРЕВЯННЫЕ СОЛДАТЫ УРФИНА ДЖУСА" ВЕДУТ РОССИЮ НА ЗАКЛАНИЕ: ВЛАСТИ БОЯТСЯ ПОБЕДЫ В ВОЙНЕ И СКРЫВАЮТ ПРАВДУ ОБ ЭЛИТЕ?
Андрей Пинчук 23 июля 2025

Последние двести лет самыми популярными вопросами в русском обществе являются "Кто виноват?" и "Что делать?". Но сейчас принято отставлять в сторону первую книгу про виноватых и размышлять в стиле Веры Павловны о том, "что же делать?".
Общественные процессы современной России таковы, что реальной целью нынешнего общественного обустройства стал известный афоризм из "Алисы в стране чудес", где чтобы стоять на месте, иногда нужно быстро бежать. Имитация общественно-политической жизни сводится к сохранению статус-кво в энергосберегающем режиме. Именно этим объясняются на первый взгляд странные законодательные, общественные, а в ряде случаев и экономические инициативы по запретам, сушке, дойке и муштрованию общества.
Естественно, внутри этих магистральных процессов есть своя жизнь, как она есть внутри любого большого тела, где разнообразные организмы в рамках своих квазимиров, вплоть до вирусов и бактерий, сражаются, пожирая друг друга, входят в союзы, усиливаются и слабеют.
Проблема в современной России даже не в том, что эти процессы как-то особенно патологичны.

ИМИТАЦИЯ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ СВОДИТСЯ К СОХРАНЕНИЮ СТАТУСА-КВО В ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩЕМ РЕЖИМЕ. ФОТО: PHONLAMAI PHOTO / SHUTTERSTOCK.COM
Критические вызовы для России
Со времён написания "Левиафана" не осталось сомнений в несовершенном характере любого государственного механизма, альтернативой которому, по меткому выражению Шопенгауэра, является звериная сущность человека как такового, где государство является сдерживающим от тотального саморазрушения намордником. Здесь проблема в другом. Она в том, что интровертная система госустройства современной России может нормально существовать при относительно умеренных внешних вызовах, используя их для внутренней консолидации.
Однако нынешние внешние вызовы далеко не умеренны. Они распределены на разных уровнях и в своей совокупности являются критическими.
Это и агрессивная, все более усиливающаяся в своём полураспаде Украина, это прочие взбудораженные лимитрофы на границах России (от Азербайджана до далеко не дружественных Прибалтийских стран), это экономическое давление ведущих государств Запада, это и вызовы, связанные с новым научно-технологическим укладом, требующие резкой внутренней трансформации, а не фасадной имитации, как принято сейчас.
Однако интровертный характер операторов российской государственности не позволяет трезво оценить баланс внешних и внутренних угроз. При таком подходе внутренние угрозы всегда будут важнее, чем внешние.

"ВОРУЮТ МИЛЛИАРДАМИ" — КАЖДЫЙ ДЕНЬ САЖАЮТ ПО СОТНЕ ЧИНОВНИКОВ. ПУТИН ВЫЧИЩАЕТ ГРЯЗЬ ИЗ ВЛАСТИ: "МОИ РЕБЯТА ВЕРНУТСЯ С СВО"

Истинное лицо российской элиты
Обширность нашей страны позволяет делать поправки, которые для любого более компактного и менее богатого государства были бы критическими. Да они критические, на самом деле, и для России. Просто эта критичность растянута во времени. Это критичность авансирования у завтрашнего дня.
Характеристиками российского элитарного и чиновничьего аппарата являются:
1. Дискретный, фрагментарный характер менталитета, когда каждый новый период начинается с нуля без учёта предыдущего опыта, без выводов, работ над ошибками, над которыми в самосозерцательной системе вообще не принято рефлексировать, за исключением случаев межвидовой борьбы.
2. Абсолютизация понятия "функциональности" как новой квазиидеологии, не предполагающей нацеленности на реальные глобальные цели и ограничивающейся "выполнением функции".
3. Безынициативность как достоинство, как идея, когда религизируется образ того, что где-то есть особые люди, "безымянные отцы", которые знают, как лучше.
Спору нет при выборе между двумя моделями, где первая — это набор ярких, креативных, искромётных личностей, которые, с одной стороны, генерируют всевозможные идеи и процессы в стиле окружения Трампа или российского политикума 1990-х, но при этом в качестве отдачи также генерируют нестабильность "а-ля Маск", продуцируют внутренние угрозы. И с другой стороны — вариант "деревянных солдат Урфина Джуса", которые пусть и туповаты, но лишены этого угрожающего креатива, а значит, формируют более устойчивую и надёжную систему.
При относительной стабильности и долгосрочности системы можно выбрать и второй вариант. Только вот незадача: система не то чтобы переоценивает свою стабильность. Нет, она действительно стабильна. Но система недооценивает внешний накал и внешний накат.
Система считает, что главным её оружием является как раз стабильность, когда любое лишение устойчивости является попыткой её ослабить в целом, а значит, враждебным актом. Это очень большой, труднопреодолимый соблазн — определить собственный комфорт общественным благом.

CИСТЕМА НЕ ТО ЧТОБЫ ПЕРЕОЦЕНИВАЕТ СВОЮ СТАБИЛЬНОСТЬ. НЕТ, ОНА ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СТАБИЛЬНА. НО СИСТЕМА НЕДООЦЕНИВАЕТ ВНЕШНИЙ НАКАЛ И ВНЕШНИЙ НАКАТ. ФОТО: АНТОН КАРДАШОВ / АГН "МОСКВА"
Что скрывают глянцевые доклады?
Возможно, на большом треке это и так. Проблема этого трека в том, что страна в своём развитии превращается в безнадёжно догоняющую другие ведущие страны с очень большой угрозой одномоментных турбулентностей на фоне циклов обманчивого затишья.
Это ярко демонстрирует реальный кризис современной российской науки, образования и промышленности как главных общественных основ развития, что уже невозможно скрыть за глянцевыми отчётами и парадными лозунгами.
Так что имитация общественной активности сводится исключительно к карнавализации и закручиванию гаек.
Причём, что удивительно, риторикой о военных условиях чаще всего пользуются именно те, кто не вносит никакого реального вклада в военную победу и ограничивает этот вклад яркими патриотическими выступлениями самозванцев и кликуш на фоне сохраняющегося сибаритского образа жизни, нежелания повысить эффективность общественной жизни и как следствие — Победы. Где повышение качества, ещё раз подчеркнём, воспринимается как угроза, а не как цель. А достижение Победы начинает вызывать опаску как новый риск.

ЗАТЯНУТЬ ПОЯСА ТАК, ЧТОБ ГЛАЗА ВЫЛЕЗЛИ: НАЛОГОВАЯ РЕФОРМА ГРОЗИТ СТАТЬ СПЕЦОПЕРАЦИЕЙ ПРОТИВ РУССКИХ. ЧИНОВНИКИ ГОТОВЯТ СЮРПРИЗ

"Я не на фронте, потому что..."
В этом смысле мы стоим перед развилкой либо "нового застоя", либо "новой китайской культурной революции" с её хунвейбинами. Однако следует помнить, чем в итоге закончился советский застой, и не забывать о судьбе хунвейбинов.
Версия о том, что вчера был ковид, который мы благополучно пережили и даже извлекли некую пользу для общественной стабильности, а сегодня у нас некие военные процессы, которые также благополучно переживём, когда всё, что нужно, это правильно подзакрутить гайки, отвлечь массы зрелищами, лозунгами и шоу и тем сманеврировать, лишена своих оснований. Потому что ковид был и у всего остального мира.
Для того чтобы выйти из этого порочного состояния, необходимо не просто закручивать гайки, что, конечно, само по себе имеет смысл, когда осуществляется в парадигме реальной общественной мобилизации, а не её имитации.
Так, к примеру, любой музей научного, промышленного или образовательного учреждения, посвящённый Великой Отечественной войне, демонстрирует, как каждый шаг, каждый вздох, каждый рубль тратился на общую Победу.
А теперь заглянем в повестку современных вузов, мэрий, агентств и корпораций.
Выяснится, что каждый из них, для того чтобы просто отчитаться о вкладе в СВО, выделил отдельный аппендикс с очень небольшими затратами. Где "на вес" собираются близкие к секонд-хенду, зачастую малоценные для фронта предметы. А реальная жизнь осуществляется по своим привычным правилам, с интригами, распилами, дутыми отчётами и презентациями, коррупционными схемами.
И пока каждый так называемый "профессиональный патриот и продавец лозунгов" не будет начинать своё выступление со слов:
Я не на фронте, потому что...
(и далее слова о том, что он полезнее в тылу на примере достижений и конкретного вклада, а не того, что он умеет ловко болтать языком), пока анализ трат и мероприятий не будет осуществляться через призму целесообразности достижения Победы, ни о какой консолидации общества речи просто не может идти.
Хотя, конечно, и это не выход, как видно на примерах липовых ветеранов боевых действий. Но это хоть какая-то дисциплинирующая мера.

РОССИЯ РИСКУЕТ ПРОИГРАТЬ ВОЙНУ: УДАР ПРИШЁЛ С ТЫЛА. ТУСОВОЧКА ПОРЕШАЛА

Новая элита
Рассуждения же о том, что якобы главной нашей проблемой является пожилой возраст старших правителей, тоже порочны.
Это не проблема сама по себе. Например, Нетаньяху тоже далеко не мальчик, что не помешало Израилю провести свою с профессиональной точки зрения блестящую специальную операцию.
Наоборот, селекция молодых по принципу безынициативности, угодничества, сервильности приводит только к тому, что фильтруются и продвигаются не обладающие глубиной опыта, жизненной смётки предыдущих поколений, но удобные.
Эта новая поросль, в случае если она сортируется по современным заданным стандартам "технократов", в итоге даёт образец жуликоватого, замуштрованного, безынициативного, деревянного кадавра, который не способен создать ничего полезного для страны.
Поэтому перед рассуждениями о возрасте элит сначала нужно определить базовые правила и реальные принципы, по которым она формируется. Иначе в итоге можно получить очередной "суперконкурс и программу".

ВСЕ РАССУЖДЕНИЯ ИМЕЮТ СМЫСЛ И ВЕРНЫ, ТОЛЬКО ЕСЛИ ПРАВЯЩИЙ КЛАСС СТРОИТ СВОЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, ИСХОДЯ ИЗ ОБЩЕГО БЛАГА СТРАНЫ. ФОТО: ALEXANDER ZEMLIANICHENKO JR/XINHUA/GLOBAL LOOK PRESS
Правда, все такие рассуждения имеют смысл и верны, только если в качестве базового предположения использовать версию о том, что правящий класс (или страта, кому какая общественная теория удобнее) строит свою деятельность, исходя из общего блага страны.
Если же управление осуществляется с главной целью удержания власти, а качество элиты соответствует фразе Алианоры Аквитанской: "Если бы чернь знала, кто ею правит, то мы бы не просидели здесь и одного дня" — то, конечно же, такие размышления — это очередная утопия.
Но мы верим в лучший вариант.


2.
https://spb.tsargrad.tv/articles/chinovniki...achalas_1384225
ЧИНОВНИКИ ВОРОВАТЬ НЕ ЗАКОНЧАТ: ВПЕРВЫЕ ПРАВДА О КОРРУПЦИИ ОТ ЧЕЛОВЕКА СИСТЕМЫ. НАСТОЯЩАЯ СВО ЕЩЁ НЕ НАЧАЛАСЬ
Андрей Пинчук 30.09.2025

Настоящая антикоррупционная СВО в России не началась. Сколько бы ни было приговоров, нашу страну и её развитие (что на самом деле самое страшное) это не спасёт. Проблема не в тонущем в украденном золоте чиновнике, а в самой системе. Она плодит этих обезумевших от богатств депутатов, губернаторов, судей и другие винтики механизма. Так что это за система такая и кто стоит за сохранением её функций?
Вместо предисловия. "В Мордовии прокуратура продолжает безуспешные попытки вернуть в собственность государства акции крупных региональных предприятий. А принадлежат они семье и окружению экс-главы региона Николая Меркушкина. Оказалось, что в период губернаторства Меркушкина многочисленные предприятия были записаны на его родственников, друзей и номинальных владельцев. Сейчас стоимость активов, принадлежащих семье Меркушкина, составляет 117 млрд рублей.
В 2012 году, когда Николай Меркушкин ушёл с поста губернатора Мордовии, госдолг и дефицит бюджета республики достигли максимальных значений – 19,8 млрд и 4,4 млрд рублей соответственно. И что же? А ничего. Экс-губернатор спокойно живёт в регионе, не арестован".

В ПЕРИОД ГУБЕРНАТОРСТВА МЕРКУШКИНА МНОГОЧИСЛЕННЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ БЫЛИ ЗАПИСАНЫ НА ЕГО РОДСТВЕННИКОВ И ДРУЗЕЙ. ФОТО: NIKOLAY TITOV/GLOBAL LOOK PRESS
И в очередной раз звучат риторические вопросы:
Когда это закончится? Зачем им столько?
На эти вопросы существуют простые, хоть и неприятные ответы.
Первый. Когда они закончат воровать? Правильный ответ: никогда. Коррупция – процесс велосипедный. Сел – будешь крутить педали, пока не упадёшь. Перестанешь – упадёшь ещё быстрее. А без коррупции на велосипед не сядешь ¬– будешь отбракован.
Второй. Зачем им столько? "Кто любит серебро, тот не насытится серебром" (Екклезиаст). Эту жажду Тантала нельзя насытить. Стоп-слово "хватит" – для лузеров.

"ДЕРЕВЯННЫЕ СОЛДАТЫ УРФИНА ДЖУСА" ВЕДУТ РОССИЮ НА ЗАКЛАНИЕ: ВЛАСТИ БОЯТСЯ ПОБЕДЫ В ВОЙНЕ И СКРЫВАЮТ ПРАВДУ ОБ ЭЛИТЕ?

Борьба с коррупционерами – тупик
При этом можно смело утверждать, что любые из озвучиваемых цифр и ресурсов являются лишь вершинами айсбергов.
Для этого достаточно побывать на VIP-аэродромах и взглянуть на частные самолёты, на маринах восхититься красавицами-яхтами, проехаться по элитным посёлкам Москвы и других крупных городов, полюбоваться дворцами, "ролсами" и "бентли".
Но проявления коррупции – это не только частные самолёты, эскортницы и виллы. Есть и более важные признаки.

О КОРРУПЦИИ ГОВОРЯТ НЕ ТОЛЬКО ЧАСТНЫЕ ДЖЕТЫ ИЛИ ЯХТЫ, НО И ДОМА В ЭЛИТНЫХ ПОСЁЛКАХ МОСКВЫ.
Это дрянная киноиндустрия, некачественное строительство с человейниками без инфраструктуры, проблемы ЖКХ, серые схемы "параллельного импорта", недостаточное обеспечение армии, мутные банковские кредитные линии, недостроенные корабли и самолёты, обрывы линий электропередач и негазифицированные сёла, неудачи в космосе, невозвратные внешние инвестиции, кризис промышленности, науки и образования, заграничная зависимость сельского хозяйства, незаконная миграция, трудности медицины и ещё много раз так далее. За всем этим стоят бизнес-чиновничьи коалиции, схемы распила и подстроенные под это нормативные базы.
Версия, что для полноценной борьбы с коррупцией нужно просто бескомпромиссно привлекать выявленных взяточников и прочих бюджетных крадунов к уголовной ответственности, предполагает, что в стране существует определённое количество коррупционеров, которых просто нужно извести.
Причём сделать это достаточно устрашающе, чтобы в ужасе от тяжести наказания (желательно смертной казни) не появились новые.
Версия эта романтическая и не соответствующая реалиям.
Такую версию можно было бы выдвигать, к примеру, в отношении агентов иностранных спецслужб. Хотя и здесь есть проблемы.
Но к сожалению, работа контрразведки и антикоррупционные кампании – не синонимы. Коррупция порождается не целенаправленной работой противника – хотя такие факты тоже бывают. Коррупция – это состояние общественной системы в целом. Коррупция, несомненно, является содействующим фактором для иностранных спецслужб. Однако ситуация намного сложнее.
В этом смысле мы имеем не некие отдельные чужеродные вкрапления. А сплошной поток разнонаправленных, многоуровневых, объединённых в разнообразные подсистемы процессов, формирующих в итоге повседневную жизнь общества.
Главная проблема коррупции не в изъятиях в свою пользу общенациональных ресурсов.
На это можно было бы закрыть глаза – страна богатая.
Проблема в том, что для коррупционного удобства создаётся неэффективная система, в которой потребл@ются уже не текущие национальные богатства, а потенциал будущего развития.
Так случилось, к примеру, с различными программами импортозамещения и цифровой экономики, проектами космоса, науки и технологий.

У НАС ЛЮБЯТ РАССУЖДАТЬ ПРО ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ, НО ЕСЛИ ПРОАНАЛИЗИРОВАТЬ КОНКРЕТНЫЕ ЦИФРЫ, А НЕ СЛОВА, ТО СИТУАЦИЯ ОКАЖЕТСЯ ВЕСЬМА ДАЛЁКОЙ ОТ БРАВУРНЫХ РЕЛЯЦИЙ. СКРИНШОТ ПРОГРАММЫ "СУХОЙ ОСТАТОК"
В итоге проблемы, с которыми столкнулась в последнее время страна в области промышленности, состояния армии – это именно отложенный эффект от действий коррупционеров в прошлом.

БЕГЛОГО ПРЕДАТЕЛЯ ЗАММИНИСТРА ВЫВЕЗЛИ С УКРАИНЫ В БАГАЖНИКЕ: ВОЙНА САМУРАЕВ С НИНДЗЯ, В КОТОРОЙ ГИБНУТ РУССКИЕ. ОФИЦЕР СПЕЦСЛУЖБ БОЛЬШЕ НЕ СМОГ МОЛЧАТЬ

Средний класс опасен – следовательно, не нужен
В руках условных коррупционеров сконцентрирована значительная часть национального богатства.
Почему условных? Рассуждения о том, что один заработал, а другой украл, означают лишь, что один получил "согласование по правилам", а другой нет.
В итоге оба едят из одного корыта, но обществу предлагается осуждать лишь того, который не по правилам.
Различать надо иначе – по тому, с чего воруют: с прибыли и достижений или с убытков и особенно с потенциала завтрашнего дня, с будущего наших детей и внуков. Такой взгляд позволяет куда более объективно взглянуть на корпорации, чиновников и прочую административную элиту.
Потому что история, когда коррупционер просто создаёт некие схемы и "ест в одно лицо", очень ограниченна. На определённом уровне он неизбежно столкнётся с более организованной и мощной конкурирующей средой. Далее он либо вливается в неё, либо его сминают.
И когда нам говорят, что представители корпораций могут быть миллиардерами, а чиновники нет ("хочешь денег – иди в бизнес, хочешь служить Родине – иди в чиновники"), то это чистой воды лукавство.
Потому что между большинством крупных чиновников, вплоть до губернаторов, министров, руководителей ведомств, и крупным бизнесом сохраняются гантельные взаимозависимые связи лоббистов, "аватаров" в неконкурентном, корыстном, а значит, вполне коррупционном формате. Просто на этом уровне нет нужды обходить нормативы и правила – здесь их можно писать под себя и партнёров.

И КОГДА НАМ ГОВОРЯТ, ЧТО ПРЕДСТАВИТЕЛИ КОРПОРАЦИЙ МОГУТ БЫТЬ МИЛЛИАРДЕРАМИ, А ЧИНОВНИКИ НЕТ ("ХОЧЕШЬ ДЕНЕГ – ИДИ В БИЗНЕС, ХОЧЕШЬ СЛУЖИТЬ РОДИНЕ – ИДИ В ЧИНОВНИКИ"), ТО ЭТО ЧИСТОЙ ВОДЫ ЛУКАВСТВО. СКРИНШОТ ЦАРЬГРАДА
Кроме этого, самые доходные корпорации – зачастую государственные. Формально корпорации – это лишь выделенные для более эффективной хозяйственной самостоятельности ресурсы государства.
Однако это не останавливает всевозможные корпоративные структуры от сверхпотребления.
Большие структуры демонстрируют роскошь и огромные финансовые возможности, вовлекая в свою орбиту чиновников-лоббистов, что начинается уже на стадии спонсирования неких спортивных клубов и заканчивается миллиардными счетами, виллами, яхтами, самолётами главы корпорации и его окружения.
Они же частники, корпоративщики – значит, наверное, им можно.
Факт принадлежности к такой форме собственности должен давать лишь право большей хозяйственной самостоятельности.
Но самостоятельность эта на практике ведёт к наращиванию децильного коэффициента – расслоения между сверхбогатыми и бедными, близкого сейчас к зоне общественной дестабилизации. Хотя если уж совсем откровенно, то в этой среде существует и противоположное мнение: что все революции делает средний класс. С молчаливым продолжением силлогизма "а значит, от него следует избавиться".
В этой версии социальное расслоение на бедных и богатых в отечественных условиях (вопреки идеям Социнтерна и III тома "Капитала") скорее способствует устойчивости – при условии устранения дестабилизирующих лидеров и организаций.

ГЛУПОСТЬ ИЛИ ПРЕДАТЕЛЬСТВО ВЛАСТИ? НЕУДОБНЫЕ ВОПРОСЫ, КОТОРЫЕ МОГУТ РАЗБУДИТЬ РУССКИЙ БУНТ

Деприватизация не поможет
Те, кто для борьбы с коррупцией призывают к огосударствлению форм собственности, не понимают, о чём говорят.
Для корпоративщиков принадлежность к государству – большое благо. Риски перекладываются на государство. Под флагом "государственности" получаются госзаказы, кредитные линии, льготы по налогам, проводятся реструктуризации, а на самом деле списания задолженностей.
Но при этом строятся схемы по выводу огромной прибыли, ресурсов и активов.
Огосударствление пугает лишь понижением самостоятельности, встроенностью в более сложную, неповоротливую конструкцию. Но это страх руководителей, а не угроза общественному благу.
В итоге риски – на государстве, а профит – в свой карман. Кому вершки, а кому корешки. Поэтому деприватизация сама по себе – не выход. Меняться должна система, а не её отдельные механизмы.
Если же говорить о крупных частниках, взаимодействующих с госструктурами, то не так давно эти частные структуры тоже были государственными – других ресурсов в нашей стране просто не было.
Как мы знаем, назначения олигархами зачастую производились "по договорняку", в административном порядке, а не в ходе объективной конкуренции. Ресурсы из государственных фондов выдавались на оперативное управление тем, кого в силу разных причин назначили олигархами и миллиардерами.
Именно коррупция стала основной коммуникативной и организующей средой новой системы.

ИМЕННО КОРРУПЦИЯ СТАЛА ОСНОВНОЙ КОММУНИКАТИВНОЙ И ОРГАНИЗУЮЩЕЙ СРЕДОЙ НОВОЙ СИСТЕМЫ. КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА
Более того, некоторые "олигархи" были привлечены в качестве так называемых номиналов-ресурсосберегателей. За личную шикарную жизнь они должны были присматривать за нарезанным под себя активом от большого чиновника. Некоторые чиновники оставляли посты и сами переходили в нувориши (Потанин – первый заместитель председателя правительства России, Авен – министр внешних экономических связей России, Алекперов – первый заместитель министра нефтегазовой промышленности СССР и др.).
Некоторым из номиналов повезло, когда их сюзеренов-чиновников съела внутренняя борьба. Другие перезагрузились в качестве самостоятельных собственников на новых партнёрских началах. Третьи всё ещё остаются скрытыми номиналами-менеджерами.
Поэтому для фундаментальной борьбы с коррупцией необходимо в первую очередь изменить систему общественных отношений.

ОЛИГАРХАМ ДАЛИ ПОСЛЕДНИЙ ШАНС, НО ПОНЯЛИ НЕ ВСЕ: ГЛАВНАЯ СПЕЦОПЕРАЦИЯ ПРОШЛА ВНУТРИ РОССИИ

Меньше "пить" не будут
"Назначенные олигархи" не имеют никаких объективных прав для потребительского беспредела. Особенно в период ведения непростых боевых действий. Особенно на фоне последовательных усилий Запада по истощению России, что приводит ко всё большему общественному напряжению.
При этом очевидно, что сами по себе природные ресурсы страны никакими санкциями истощиться не могут.
А это значит, что в напряжении находится так называемая институциональная часть – то есть зона ответственности чиновников и бизнеса, под гарантии эффективности управления которой они и получили общественный пропуск к ресурсам.
Констатируя проблемы, чиновник признаётся, что не справился, но предлагает почему-то последствия своей непригодности переложить на общество.
Даже во время санкций и борьбы с Западом потребительская составляющая коррупции и олигархии не уменьшается. Достаточно взглянуть на заявления и действия чиновников по повышению налогообложения, как официального, так и скрытого: "Цену на водку подняли. Папа, ты будешь меньше пить? Нет, это вы теперь будете меньше есть".
Естественно, такая ситуация обостряет внутривидовые конфликты по доступу к ресурсам, как следствие – посадки и отставки. Но это точно не означает реальную борьбу с коррупцией.
Именно этим и объясняется общественное недоверие к очистительным процессам. Настоящая борьба должна основываться на принципе неотвратимости, отсутствии неприкасаемых. Иначе народ понимает, что очередному арестованному чиновнику "просто не повезло".
Как известно "у верблюда два горба, потому что жизнь – борьба", поэтому проводимые антикоррупционные меры в данном случае – скорее повседневная жизнь в допустимом для элиты коридоре, без критических угроз устойчивости.
Смена системы или козлы отпущения
Настоящая борьба с коррупцией означает не посадки, а перестройку системы.
Потому что "борьба с коррупцией" – не синоним репрессий и посадок. Бытовой пример – МФЦ.
Пока их не было, год за годом в тюрьму отправлялись паспортисты, работники ЖКХ и различных социальных фондов вместе с их начальниками. Сопутствующая смена кадров ни на что не влияла.
Но появились МФЦ с принципом одного окна, оценкой оказанных услуг, быстрыми автоматическими алгоритмами – и мгновенно низовой коррупции почти не осталось. Вот это и есть настоящая борьба с коррупцией.
Иначе это лишь внутривидовое противоборство, конкуренция, одёргивание зарвавшихся, назначение козлов отпущения.
Кстати, о козлах. Этот термин возник в древности, когда в пустынных посёлках священник в назначенный день в присутствии жителей селения приводил двух козлов.
Одного резал в жертву богам. Над другим возносил руки и говорил, что все грехи собравшихся переносит на козлика.
После чего животное нетронутым отпускалось в пустыню.
Это к вопросу о традиции беспрепятственного отпуска некоторых персонажей за пределы родины. Они уносят чужие грехи.
Такая обстановка определяет и последующую логику кадрового подбора.
Во второй части антикоррупционной серии Андрей Пинчук расскажет о воровстве вокруг СВО. И да, оно продолжается...
__________________

Это сообщение отредактировал георргий - 5.10.2025 - 22:22