Репортёр: СЕНСАЦИЯ!, Ссылка (на всё из ряда вон!)

О биоинформатике с Михаилом Гельфандом (с сокращениями)
https://lifehacker.ru/rabochie-mesta-mihail...tm_campaign=dbr

«В каждом из нас примерно сотня битых генов»: интервью с биоинформатиком Михаилом Гельфандом

...Об эволюции, медицине, псевдонауке, прошлом и будущем человечества.
Михаил Гельфанд — биоинформатик, доктор биологических наук, профессор…
Лайфхакер поговорил с Михаилом Гельфандом о прошлом и будущем человечества…
— Зачем нужна биоинформатика? Что она изучает?
Биоинформатика ничего не изучает, это набор инструментов для того, чтобы заниматься биологией. Впрочем, это не совсем правда, и ниже я объясню, в чём дело.
Есть классические задачи молекулярной биологии. Что делает белок? Как регулируется работа гена? Этими вопросами молекулярная биология занималась с момента её возникновения. Биоинформатика эту работу существенно облегчает. Если учёный ставит задачу выяснить функцию белка, то придётся много всего проверять. А биоинформатик на основе своих исследований даёт не очень большой набор гипотез, которые остаётся только проверить.
Классическая молекулярная биология была бедна данными. Аспирант всё своё время изучает три белка, на каждом ставит много тонких опытов — и данных мало, они на вес золота. Развитие технологий, появление новых экспериментальных техник привело к тому, что биология стала наукой, богатой данными. А с ними работать на бумаге просто физически и концептуально невозможно.
В результате в биологии произошло изменение точки зрения. Раньше учёные изучали работу одного гена или белка, и в этом была опасность: даже если мы будем понимать, как работают все белки по отдельности, то всё равно не поймём, как работает клетка. Мы исследуем все винтики и шестерёнки и всё равно не узнаем, почему автомобиль едет.
А теперь оказалось, что на самом деле мы можем смотреть на работу клетки в целом и задавать вопросы не про отдельные гены, а про то, как связана работа всех генов.
Так появилась системная биология, в которой биоинформатика уже не дополнительный удобный набор приёмов, а интегральная составная часть. Уже никакой чёткой линии не проведёшь, где собственно биология, а где биоинформатика.
Теперь вернёмся к началу. Я сказал, что биоинформатика — набор приёмов, и вы увидели каких. Но есть ещё и тру-научная, настоящая биоинформатика, которая называется молекулярной эволюцией.
Мы всё время опираемся на очень глубокие эволюционные соображения, когда что то предсказываем…
Сейчас мы по большому счёту занимаемся эволюцией последовательности: как меняются белки и ДНК. А будем заниматься эволюцией функций и эволюцией целых функциональных систем. Тогда будет счастье.
(Продолжение следует)

Продолжение 1.
Об эволюции и прошлом человечества
— А есть что то, что за последние годы сильно изменилось в нашем понимании теории эволюции? Какие то сдвиги произошли?
В глубинных основах — нет. По большому счёту Чарльз Дарвин уже всё понимал. Разве что вырос уровень детализации знаний и относительная важность разных процессов оказалась не совсем такой, как он думал.
Сильно поменялись представления, кто кому родственник. Есть картинка из старых учебников биологии: изначально были бактерии, потом они усложнились, получились одноклеточные, амёбы и инфузории, потом появились многоклеточные, а эти уже разделились на животных и растения. Так вот, это полная ерунда.
Действительно, прокариоты (которые без ядра) были раньше эукариот, но они разделялись на две большие независимые группы: бактерии и археи. В результате симбиоза бактерий и архей появились клетки с ядрами. То есть мы результат этого симбиоза, потомки химеры бактерии и археи. Это довольно долго было гипотезой, но сейчас даже известно, кто является нашим ближайшим архейным родственником.
А многоклеточность на самом деле появилась несколько раз. Многоклеточность растений и многоклеточность животных — это две абсолютно независимые истории. Картина их происхождения — вещь безумно фундаментальная, и удивительно, что это событие не уникально. Это то, чего себе никто не мог представить до возникновения молекулярных методов. И похожих историй помельче бесконечное количество.
Из частных вещей, но для нас крайне интересных, — эволюция человека. В антропологии было много вопросов, которые считались вечными, но молекулярными методами они разрешились.
Опять же, когда я учился в школе, всё было просто: вначале появились обезьяны, потом обезьянолюди (питекантропы), австралопитеки, неандертальцы, а в конце уже и мы. Позже классическими антропологическими методами всё-таки выяснили, что неандертальцы не наши непосредственные предки, а сестринская линия.
Полмиллиона лет наши предки жили в Африке, а неандертальцы — в Европе и Азии. А потом наши предки пришли из Африки и обнаружили неандертальцев, после чего последние исчезли. Вот что там происходило? Ясно, что кроманьонцы и неандертальцы друг с другом конкурировали: вытесняли или просто убивали. Но они спаривались? У антропологов и археологов были страшные разборки по этому поводу.
Находили кости, которые вроде бы похожи по одним свойствам на неандертальца, а по другим — на современного человека. Когда у нас была линейная модель, то все думали, что это просто промежуточное звено. Но теперь смешанная кость по идее должна быть результатом гибридизации. Это действительно общие признаки или просто крайний вариант нормы кого то одного?
А потом мы прочитали геном неандертальца, изучили последовательности ДНК, и оказалось, что каждый из нас (кроме африканцев) — результат гибридизации с неандертальцем. У нас 1–2% фрагментов ДНК неандертальского происхождения.
Непонятно, считать ли нас с неандертальцами отдельными видами. Это как раз та стадия, когда уже не один вид, но ещё не два. В теории эволюции это ни на что особо не влияет, ведь всем известно, что близкие виды легко гибридизуются. А для истории человечества это довольно важно.
А потом оказалось, что есть третья ветвь человечества — чудесные денисовцы. Денисовский человек — вымерший подвид или вид людей. Известен по фрагментарному материалу из Денисовой пещеры в Солонешенском районе Алтайского края РФ, а также недавно найденной челюсти из Тибета., и они гибридизировались с нами и неандертальцами, при том что нас разделяют сотни тысяч лет эволюции.
Идея, что по Евразии ходили три независимые ветви человечества, а мы являемся представителями одной, но при этом в геноме у нас остались следы от других, заставляет слезть с табуретки. Это интересно с точки зрения понимания своего места в окружающей действительности.
А наши предки, которые остались в Африке, неандертальцев никогда не видели и с ними не гибридизированы. Если кто то гордится, что он представитель европеоидной расы, то гордится он на самом деле тем, что его прабабушку изнасиловал неандерталец.
— Есть ли какая то особенность у людей, у которых в геноме есть 2% генов неандертальцев? Влияют ли эти 2% на нас?
Отдельные примеры есть. В некоторых случаях наша светлая кожа связана с неандертальскими вариантами генов. У тибетцев есть денисовский вариант генов, поэтому они могут жить на большой высоте и не страдать от закупорки капилляров.
Некоторые варианты генов иммунной системы у нас неандертальские. По видимому, это связано с тем, что они дают приспособления к местным патогенам, которые были в Европе.
Но нет такого, чтобы глобально люди с неандертальскими фрагментами генома отличались от людей без этих фрагментов. Два процента есть у всех, но у всех они разные.
Сначала это была статистическая оценка, но теперь вы реально можете предъявить два процента неандертальских генов. Есть методы, чтобы это сделать. Если выписать мой геном, то можно маркером пометить неандертальские места. А дальше берём тысячу человек, раскрашиваем у каждого эти места, соединяем вместе и реконструируем геном неандертальца, который это сотворил.
— Это был именно самец?
Представить себе обмен жёнами очень трудно, зато можно предположить, что неандерталец мог напасть в лесу на несчастную кроманьонку и сделать непотребство. Вряд ли женщина после этого оказалась в неандертальском племени, так что дети остались с ней среди кроманьонцев. И постепенно неандертальский геном размывался по всему племени. Бывает и наоборот. У алтайского неандертальца есть несколько процентов кроманьонских вариантов, то есть, в той истории участвовали неандерталка и кроманьонец.
Гибридизации происходили довольно часто. Когда я говорю, что мы накладываем друг на друга неандертальские фрагменты, на самом деле мы реконструируем не одного неандертальского дедушку, а химеру из большого количества разных неандертальских дедушек.
— А что в итоге случилось с другими видами? Они стали частью Homo sapiens?
Они в каком то смысле стали частью, но очень небольшой. Не так, что два вида слились совсем, как у бабочек, у которых геномы сливаются 50/50 в результате гибридизации двух видов. Не знаю, мы их как то вытеснили, подавили, убили, съели.
— Какими путями мы можем сейчас эволюционировать, когда роль естественного отбора снизилась?
Если роль естественного отбора снизилась, то эволюционировать мы можем только в сторону генетической деградации. По этому поводу есть мрачные точки зрения. Выдающийся эволюционист Алексей Симонович Кондрашов считает, что примерно через 10 поколений начнётся генетический коллапс. Накопятся вредные мутации, которые отбор не вычищает, и каждый человек станет носителем большого количества слабовредных мутаций. В общем, народ станет дохленький и глупый.
Когда мы говорим «снижение отбора» — это, с одной стороны, снижение отбора потому, что среда становится более комфортной, а с другой — сохранение генетических вариантов, которые раньше людей обрекали на немедленную смерть.
В каждом из нас примерно сотни битых генов, которые не работают. У всех они разные, и, поскольку система очень сложная, она не ломается целиком, если какие то элементы из неё выбить. Когда мы говорим про генетический коллапс, речь о том, какое количество винтиков можно попортить прежде, чем паровоз перестанет ехать совсем.
Если у кого то слишком много плохих вариантов генов, он становится чуть более медленным, чуть менее умным, и рано или поздно его съедает тигр. Те, у кого было меньше плохих вариантов генов, от тигра убегали. Тем самым, плохие варианты их популяции вымывались.
Мутации происходят всё время, при каждом клеточном делении, и сдвигают распределение в сторону увеличения частоты плохих вариантов. А отбор распределение возвращает на место, убирая особи со слишком большим, по случайным причинам, скоплением плохих вариантов. Имеется равновесие.
Но если отбор ослабл@ется, то равновесие съезжает и увеличивается общий средний уровень дефектных вариантов генов в популяции.
Медицина становится лучше, ослабл@ется отбор из за слабовредных мутаций. Человек болен, но он принимает лекарства и доживает до старости со своим диабетом. И слава богу, потому что альтернатива этому — фашизм. Речь про евгенику — набор убеждений и практик, которые направлены на улучшение генетического качества человеческой популяции. Евгеника рассматривается как теоретическая основа преступлений нацизма.. Но проблема остаётся, и человечеству надо её обдумывать.
Направление отбора тоже меняется: у охотников был отбор на то, чтобы быстро бегать, а у современного человека отбор на физические качества меньше, но зато усилился отбор на соображалку.
Мы ищем новую точку равновесия между мутациями, медициной, образованием и количеством детей. К счастью, генетический коллапс даже нашим внукам не грозит. Алексей Кондрашов на этот вопрос отвечает так: не волнуйтесь, глобальное потепление убьёт нас гораздо раньше.
(Продолжение следует)

Продолжение 2
Об эволюции, медицине и будущем человечества
— Почему важно изучать эволюцию в контексте медицины?
Сначала наглядный пример, а потом интересный. Почему так много людей с избыточным весом? Почему эволюция не сделала так, чтобы все люди были стройными? Ведь известно, что избыточный вес связан с болезнями.
Сотни тысяч лет, когда формировался современный человек, отбор шёл на то, чтобы жир запасать. Если привалило счастье и есть целая антилопа, то её надо сожрать сейчас, а лишнее запасти в виде жира. Соответственно, варианты генов, которые этому способствовали, были хорошими с точки зрения отбора и закреплялись.
У меня была аспирантка, которой все остальные страшно завидовали, потому что она ела много и вкусно и оставалась при этом стройной. 10 тысяч лет назад это был очень плохой набор генов, потому что носитель такого варианта, скорее всего, помер бы с голоду, а сейчас это вроде как отлично.
Современного человека бессмысленно уговаривать не есть, у него вся система эволюционно заточена на то, чтобы сожрать побольше. А когда «Макдональдс» за каждым углом, то это кирдык. Направление отбора изменилось, и теперь должна увеличиваться частота вариантов генов, которые способствуют не запасанию, а сжиганию излишков.
Теперь не наглядный пример, но очень важный. Если мы хотим лечить рак, полезно понимать, что это абсолютно эволюционный процесс. Опухоль не однородна, а состоит из большого количества клонов. Химиотерапия на одни клоны действует, на другие — нет. Клоны соревнуются друг с другом в приспособленности.
Клон, устойчивый к химиотерапии, может быть задавлен в начале, потому что не выдерживает соревнования — устойчивость не даётся бесплатно. Но когда вы убираете конкурентов, приспособленный клон размножается, и ба бах — опухоль рецидивировала и стала лекарственно устойчивой. Это эволюция клонов, а мы для них внешняя среда, от которой они получают питание.
Есть статьи в хороших научных журналах, где говорится, что врачей нужно учить теории эволюции, иначе они будут плохими специалистами. Например, понимание эволюции очень полезно для разработки стратегии лечения.
Сейчас хорошо лечат ВИЧ. Продолжительность жизни у больного и здорового человека сопоставима. Когда только начинали, было не так, потому что человеку давали лекарство и через некоторое время вирус приспосабливался. Сейчас этого не происходит, потому что лечат комбинациями из нескольких препаратов. Приспособиться к одному препарату можно за счёт одной точечной мутации, но невозможно одновременно приспособиться сразу к нескольким препаратам с разным механизмом действия.
Идея, что рак и вирусные болезни нужно лечить не одним препаратом, а коктейлями, абсолютно эволюционная.
— Выработка бактериями устойчивости к антибиотикам — это тоже такой пример?
Антибиотикорезистентность абсолютно эволюционная история. Почти 75 лет назад это уже понимал микробиолог Александр Флеминг, который открыл пенициллин. В своей нобелевской лекции он предупреждал, что антибиотики нужно правильно применять, чтобы устойчивость к ним не распространялась.
Человечество с антибиотиками обошлось абсолютно бездарно из за того, что никто не думал про эволюцию. Мы могли бы ещё долго избегать современной ситуации с устойчивостью к антибиотикам. Это пример цивилизационной катастрофы, потому что ситуация со многими болезнями довольно мрачная. Например, для 10% случаев туберкулёза нет хорошего лечения.
Вот что бывает, если про эволюцию не думать. С раком и ВИЧ — пример хороший: люди думают, и получается лучше. А с антибиотиками — пример плохой, когда люди не думали и творили безобразие.
— Есть ли подвижки в борьбе с устойчивостью к антибиотикам?
Какие могут быть подвижки? Разве что новые антибиотики делать. Но это трудно, потому что мы нашли всё, что лежало на поверхности.
Разработка антибиотиков страшно невыгодна фармацевтическим компаниям. Виагру или статины человек будет всю жизнь пить, а антибиотики принимают курсами. Нет нужды год пить антибиотики. А ещё из за появления устойчивых штаммов антибиотик живёт 10–15 лет, потом нужно искать новый. Получается, затраты на разработку колоссальные, а время, когда антибиотик приносит прибыль, небольшое.
Из 10 тысяч веществ, которые пробуют в начале, в клинические испытания попадают несколько десятков, а до аптеки добирается одно. Это страшная воронка. Представление об ужасных жадных фармацевтах основано на том, что им надо отбить стоимость исследований девяти тысяч лекарств, не дошедших до стадии собственно лекарства, чтобы дальше заниматься разработкой новых лекарств.
Понятия не имею, как решить эту проблему. Это хороший вопрос для межгосударственной политики, потому что проблема общечеловеческого уровня. Не может быть такого чуда, что в одних странах бактерии устойчивы, а на нашем чудесном острове все антибиотики работают.
— То есть перспективы не очень?
Антибиотики работать перестают, генетический грузНакопление плохих мутаций у осо-бей по¬пу¬ля¬ции, умень¬шаю¬щих её при¬спо¬соб¬лен¬ность к сре¬де оби¬та¬ния. и плотность популяции растёт. Дальше случается хорошая эпидемия, и мы возвращаемся на уровень каменного века, где всё человечество — это несколько десятков тысяч особей. И мы радостно начинаем эволюционировать снова.
— Побороть ВИЧ, устойчивость к антибиотикам, рак — это взять под контроль эволюцию? Можно ли её вообще взять под контроль?
Можно ли взять под контроль закон всемирного тяготения? Конечно же, нельзя, но с другой стороны, можно придумать самолёт. С эволюцией то же самое: её взять под контроль невозможно, но можно делать прибамбасы, которые взаимодействуют с эволюцией в нужном нам направлении.
Приходит эпидемия, как в Средние века, — например, чума. У нас начинается эволюция: эпидемия выкосила всех слабых и носителей плохих вариантов генов. Но если у вас есть чудо доктор с чудо антибиотиком, то вы вмешались в эволюцию. Внесли новый фактор отбора. Теперь, с одной стороны, заразиться патогеном уже не так смертельно опасно, а с другой стороны, у патогена появляется новый фактор отбора и ему нужно приспосабливаться к антибиотику. Вы изменили ход эволюции…
(Продолжение следует)

Продолжение 3
О популяризации науки и борьбе с псевдонаукой
— Почему вы решили не только сидеть в закрытом кабинете и заниматься исследованиями, но и популяризировать науку?
…У популяризации науки есть две стороны. Благостная, когда мы рассказываем, как всё интересно и полезно. Это все любят. А вторая сторона, к сожалению, стала очень актуальной — она, наоборот, оборонительная. Чуть что — когтями по морде.
Сейчас со всех сторон идёт колоссальный накат мракобесия. Если послушать, что говорят про науку высшие лица государства, то уши в трубочку сворачиваются. Это же транслируется и в значительной степени генерируется в СМИ.
Этот же накат идёт от церкви. Есть чудесное высказываниеВыступление митрополита Омского и Таврического Владимира на XXVIII Международных Рождественских образовательных чтениях «ВЕЛИКАЯ ПОБЕДА: НАСЛЕДИЕ И НАСЛЕДНИКИ» омского митрополита Владимира: «Нет „православной математики“ или „православной биологии“ — хотя и при преподавании этих предметов желательно, чтобы учитель был человеком верующим».
Я знаю чудесных православных эволюционных биологов, но не надо, чтобы мне дедушка с бородой объяснял, что, конечно, ты можешь заниматься биологией, но лучше бы ты православным был при этом. Я сам дедушка с бородой…
Мне неуютно, когда школьник после лекции подходит и спрашивает, как объяснить учительнице биологии, что ГМО помидоры — это безопасно. Или когда антивакцинаторы бегают по улице. А ещё есть люди, которые на этом деньги зарабатывают, — например, производители гомеопатических препаратов.
Такая оборонительная популяризация, когда аргументированно объясняешь, что это — наука, и она замечательная, а вон то — это шарлатанство и мракобесие…
— Насколько эффективна оборонительная функция популяризации?
Это всё время обсуждается в сообществе, потому что непонятно, как это измерить. Тиражи хороших научно популярных книг растут, но и у тиражей плохих книг тоже есть рост.
Вроде бы упал оборот гомеопатических средств в России. Причём именно доля гомеопатии упала, а не весь фармацевтический рынок равномерно. Чёрт его знает, почему так получилось, но по времени совпало с началом активной просветительской деятельности в этом направлении. Также производители перестали свои препараты называть гомеопатическими и придумали для них другое слово — релиз активные препараты. Это означает, что слово «гомеопатия» оказалось скомпрометированным.
Причём они попались в ловушку, потому что слово «гомеопатические» перестали писать на коробке, но никакой процедуры одобрения релиз активных средств нет, они одобряют препараты по старой схеме. Я думаю, это одна из основных причин, почему они очень резко подали в судВ 2018 году «Материа Медика Холдинг» подала в суд иск о защите деловой репутации против газеты «Троицкий Вариант Наука», напечатавшей критику релиз активных препаратов. на газету «Троицкий вариант», а потом так же резко сдали назад. Я думаю, одна из причин — они не хотели публичного подробного разбирательства в этом действии.
Меня потом ругали за то, что мы с ними заключили мировое соглашение. Оно состояло в том, что «Материа Медика Холдинг» формально не отказывается от иска, но снимает свои финансовые требования и возмещает все наши судебные расходы. В этом смысле это была ничья.
Я боялся проиграть, потому что с большим холдингом тяжело судиться. У них — грамотно составленные иски. Наши авторы были не очень аккуратны местами, это правда. Стопроцентной гарантии победы не было, и мы не стали рисковать возможным ущербом репутации от проигрыша в расчёте на то, что в процессе ещё что то накопаем. Риск проиграть не окупал пользы.
— Появляется всё больше блогеров, которые рассказывают про науку, но не все имеют профильное образование. Как вы к этому относитесь? Не сделают ли они хуже?
Иметь профильное образование для популяризации науки не обязательно. Но сейчас, наверное, интереснее слушать людей, которые рассказывают не про всё, а про ту область науки, которой они занимаются.
А насколько хороши те, которые популяризуют всё, зависит от того, есть ли у них вкус и некоторое понимание. Если они повторяют за разумными людьми и умеют отличать разумных от неразумных, то польза скорее перевешивает. Если они повторяют что угодно и за кем угодно, то тогда это генератор шума.
Тут надо смотреть на конкретные кейсы, я бы глобальных диагнозов не ставил. Я не настолько хорошо слежу за блогерами, чтобы оценивать их как сообщество.
— А какие псевдонаучные заблуждения вас больше всего раздражают последнее время?
Я думаю, самые опасные люди — антивакцинаторы. Значительная часть из них реально заблуждается. Но эти заблуждения самые опасные и мерзкие, потому что это попытка выехать за чужой счёт. Все вакцинированы, поэтому не так опасно, а вот своего ребёночка я вакцинировать не буду, а то у него температура поднимется. Это смесь искренней материнской заботы, глупости и махрового эгоизма. В совокупности это очень плохо.
Хрен бы с ним, но это вред всему обществу. Когда случается вспышка кори из за тех, кто не вакцинировался и не вакцинировал своих детей, то умирают люди, которым, например, по медицинским соображениям нельзя вакцинироваться, которые уж точно ни в чём не виноваты.
Ещё меня как эволюционного биолога раздражают креационисты и люди, которые за разумный замысел. От них непосредственного вреда не очень много, кроме того, что они увеличивают градус мракобесия в обществе. Наверное, так не бывает, чтобы кто то наслушался антиэволюционистов и умер, но они меня бесят профессионально.
Дальше целый зоопарк: антигмошники, ВИЧ отрицатели и сейчас корона диссиденты. В последнее время антигмошников не слышно, а вот остальные тоже довольно опасные. Про ВИЧ отрицателей есть истории, когда они морили своих детей тем, что их не лечили. В прошлом году была ужасная историяЗа смерть дочери от ВИЧ мать приговорили к исправительным работам, когда семья свою девочку просто фактически убила. А сейчас ковид отрицатели, думаю, вносят свой вклад в общую заболеваемость...
______________________________

Это сообщение отредактировал георргий - 5.10.2020 - 23:12

Дуэль "Трамп - Байден" на выборах президента США должна завершиться 14 декабря 2020, после голосования выборщиков. Интересные версии в И-нете выдвигаются в связи с этим. Вот одна из них.

12.12.2020

"Стала ясна причина назначения Чубайса: начинается новая битва двух мировых кланов за мировое господство (с сокращениями)"

...Уже не первый год… (схватка)… «производственников» ("Рокфеллеры и иже с ними") с…«финансистами» - «деньги делают деньги» - ("Ротшильды и иже с ними"), т.е. представителей двух мощнейших групп мирового капитала. ... После того, как «производственникам» удалось поставить Дональда Трампа на пост президента США начались его попытки подмять под себя Федеральную резервную систему (ФРС), которая на деле является крупнейшим частным банком Планеты. Трамп стал оказывать административную и юридическую поддержку американскому производителю, поприжав... ФРС. Финансовый интернационал, которого Трамп величает - «глубинное государство» наносит ответный удар и старается любыми способами, включая ложь и подтасовки, убрать Трампа из власти. Сейчас происходит следующее: новые (напечатанные за 2020 год) 10 триллионов пойдут, в основном, на скупку акций производственных компаний. И «финансисты» в один момент могут стать хозяевами контрольных пакетов фирм-«производственников», которые и подняли против них свое восстание. А дальше? Работающий человек будет лишним, поскольку производства станут наполнены роботами. Подобный сценарий невозможен? Увы, но появилось много публикаций «финансистов», в которых именно такой сценарий. И даже включен контроль над запасами пресной воды (Единственная наша сила. Как и кто ею распорядится?) На днях создан «Совет за инклюзивный капитализм с участием Ватикана», целью которого является «помощь капитализму стать направляющими рельсами, которые ему нужны, чтобы сделать наш мир более равноправным и устойчивым...» Другими словами в Мире создано одно из самых величайших бизнес-объединений Планеты, созданных мировым торгово-промышленным капиталом. В состав Совета входят и «финансисты», но не в первых рядах. Можно сделать предварительный вывод: крупнейший мировой бизнес консолидируется в преддверии каких-то особых событий, имеющих огромное влияние на сотни миллионов людей на разных континентах, раз приобщили сюда Ватикан.Участники Совета заявили о себе: «Сегодня отправилось в путь новое историческое партнерство между некоторыми из крупнейших мировых лидеров в области инвестиций и бизнеса и Ватиканом. Это означает неотложную необходимость объединения моральных и рыночных императивов для преобразования капитализма в мощную силу на благо человечества». Началось открытое сближение финансистов-глобалистов на платформе Давосского форума. «Финансисты» решили, что угроза их отстранения от мировой власти скоро минует и появился некий манифест «Covid-19: Великая перезагрузка». Несколько цитат из этого документа.
- «Многие спрашивают: “Когда мы, наконец, сможем вернуться к нормальной жизни?” Если вкратце: “Никогда!”»
- «Мир больше не будет прежним, капитализм примет иную форму, у нас появятся совершенно новые виды собственности помимо частной и государственной. Крупнейшие транснациональные компании возьмут на себя больше социальной ответственности, они будут активнее участвовать в общественной жизни и нести ответственность ради общего блага».
Если выразиться другими словами, то это означает, что ТНК возьмут на себя функцию государства.\
- «Пандемия коронавируса знаменует собой крутой поворот нашей глобальной траектории».
- «Формируется “новая нормальность”, радикально отличная от той, которую мы понемногу оставим позади. Многие наши убеждения, как должен выглядеть мир, разрушатся».
- «На микроуровне, в отдельных отраслях и компаниях, “Великая перезагрузка” повлечет за собой сложную систему перемен и корректировок. Столкнувшись с этим, некоторые лидеры отраслей и руководители захотят остановить эту перезагрузку, ….вернуться к старым нормам, … но этого не произойдет, потому что этого уже не может быть».
- «…“Великая перезагрузка”. Это – насущная необходимость. … Наш долг — начать действовать. Пандемия дает нам этот шанс: это – узкое “окно возможностей” для размышлений, решений и перезагрузки нашего мира».
И самый главный вывод в «Манифесте глобалистов»: «Если демократия и глобализация будут расширяться, то национальному государству места не останется».
Это есть понимание «демократии», как средства глобализации мира под единым руководством глобалистов, то есть путь к формированию Мирового правительства!
Именно это и есть цель битвы между Трампом и Байденом, между «производственниками» и «финансистами».
Мы увидим, что скоро «финансисты» станут его («Манифест») активно продвигать! Заработает с дикой силой ТВ, радио, Интернет, так как им нужно будет вбить в мозг людям, - какое прекрасное будущее принесут им идеи этого «Манифеста».
Так же, как они это уже делали в России, взяв в руки «Манифест Маркса» и направив в Россию «Пароход революции» и «Ленинские поезда.».
Вот вам и ответ о новом назначении Чубайса. Именно ему было предложено Западом (о встрече с послами Чубайса мы писали) занять нынешний пост. "Старый конь порозды не портит", - так считают и в Европе.
А у нас лишь один выход, хоть и запрещенный Конституцией РФ - заняться выработкой платформы, на которой можно будет вырастить собственную идеологию. Поэтому Путин неоднократно об этом и говорил, но пока без результата.
Ядерную войну Мир не выдержит, а вот на идеологическую войну сделана ставка в полном объёме и её активно наращивают.
И еще цитата: «Поскольку нынешняя финансовая система обанкротилась, МВФ, Мировой банк и ведущие центральные банки осознали, что нынешнюю валютную систему необходимо заменить. Таким образом, вместо валютной системы, основанной на бумажных деньгах, центральные банки будут создавать цифровые деньги…». Это способ «списать» огромные долги. Но наши с вами, если у кого они и есть, они останутся.
Никто не может сказать, как будут развиваться события в следующие год или два, не говоря уже о пятилетии. Риск в настоящее время огромен и будет усиливаться, так как печатается все больше денег и долг растет экспоненциально.

Полный текст здесь:
https://zen.yandex.ru/media/id/5dec7d11b477...3ed420c3f0a4fce ""МИР ГЛАЗАМИ ГРАФОМАНА"

Это сообщение отредактировал георргий - 13.12.2020 - 00:53

И в продолжение предыдущей темы.

"CNN: Трамп не собирается покидать Белый дом в день инаугурации Байдена" (c сокращениями) https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/10...w=1608318079000
"ВАШИНГТОН, 17 декабря. /ТАСС/. Действующий президент США Дональд Трамп... не хочет добровольно покидать Белый дом в день инаугурации избранного президента страны Джозефа Байдена". А в другой статье («Осторожно, Штаты распадаются?», 13.12.2020, https://ria.ru/20201213/ssha-1588905013.html
поясняется : «…Десятки миллионов человек, голосовавших за Трампа, чувствуют себя преданными и обманутыми. Никто из них не верит в честность выборов. Только что они разочаровались и в Верховном суде — главном законодательном институте страны. ...Байдена и Демпартию поддерживают Западное и Восточное побережья и крупнейшие мегаполисы. За Трампа голосуют центр США, города "ржавого пояса", сельское хозяйство, нефтянка, бескрайние просторы, разоренные тотальной деиндустриализацией. ...нищета, безнадега, потомственный алкоголизм, "смерти от отчаяния", опиоидная эпидемия… . На любой карте, иллюстрирующей противостояние Байдена и Трампа, наглядно виден этот огромный красный (республиканский) континент, окруженный синими (демократическими) побережьями.
Идейная война между красными и синими штатами полыхала давно. Первые ставили на поддержку бизнеса, индустрию, традиционные ценности, развитие среднего класса. Вторые — на новые технологии, сто цветов ЛГБТ, деиндустриализацию и обогащение лишь для элиты. Никогда не прекращались культурные войны. На побережьях пили вино, в центре — пиво, демократы ездили на электрической "Тесле", трамписты — на ржавом "Форде"... Весь срок Трампа прошел в состоянии ожесточенной информационной войны. На данный момент ситуация такова, что миллионы сторонников нынешнего президента вообще потеряли выход на информационное поле. Их позицию не озвучивает почти ни одна газета, ни один известный телеканал. Их массово блокируют на интернет-платформах и в соцсетях. Много вы слышали, например, о многотысячных митингах в поддержку Трампа? О миллионах людей, которые голосовали за него и сейчас пытаются донести свою позицию до окружающего мира? О массовых просьбах к Трампу ввести военное положение и отменить результаты выборов? А ведь все это каждый день происходит в Америке. Менее заметна, но еще более жестока экономическая война, которую штаты ведут друг против друга. Взять ту же "Зеленую сделку" (Green Deal), которую так активно продвигают сегодня демократы. Высокотехнологичная Калифорния обеими руками голосует за этот проект. С Голливудом и Силиконовой долиной от перехода на "чистую" энергию действительно ничего не произойдет. Но для штата Техас, например, чье благополучие зиждется на нефти и газе, "Зеленая сделка" будет просто самоубийством. А если жители Нью-Йорка, озабоченные глобальным потеплением, решат отказаться от мяса и молока, это станет смертным приговором для фермеров Миссури и Оклахомы. Мы сегодня присутствуем при интересном процессе — Маркс такого не видал. В отсутствие внешних рынков для экспансии национальные корпорации начинают отнимать друг у друга давно вроде бы поделенный местный рынок. Это грозит экономической катастрофой миллионам людей. Но судьба соотечественников миллиардеров не волнует, они действуют в стиле "умри ты сегодня, а я завтра". Разные штаты не просто воюют друг с другом экономическими методами. У каждого уже появились свои олигархи, которые при распаде страны станут полновластными "баронами-разбойниками". Брин, Цукерберг, Эллисон — это будут калифорнийские бароны. Рокфеллеры, Меллоны, Полы — бароны техасские. Пока они сражаются методами экономическими и политическими. Но в стране сотни миллионов стволов, и когда-нибудь они могут выстрелить. Пандемия ускорила отрыв побережий от центра Америки. Мегаполисы и высокотехнологичные анклавы отлично пережили период локдауна и даже сумели на нем наварить. В то же время глубинка погружается в трясину нищеты и полной безысходности, из которой ее пытался вытащить Трамп.
Ну и нельзя не упомянуть инстинктивную, слепую ненависть, которую питают сегодня друг к другу жители красных и синих штатов. Ее долго разжигали СМИ и культурный истеблишмент, ее старательно пестовали ведущие интеллектуалы. Что ж, все вскипело, можно подавать. Жители глубинки считают обитателей побережий извращенцами и сатанистами. Те полагают своих политических противников генетическим мусором, жирным, невежественным отребьем. Все это абсолютно открыто высказывается в соцсетях и уже выливается в уличные противостояния.
И вот тема распада Соединенных Государств Америки, которая десятилетиями была абсолютно табуирована в СМИ и считалась уделом городских сумасшедших в шапочках из фольги, вдруг становится совершенно нормальной, обсуждаемой темой. Профессор Фрэнк Бакли в начале года издает книгу "Американская сецессия: надвигающаяся угроза национального распада". Эту книгу открыто обсуждают в мейнстримных СМИ.
Профессор агитирует за распад и пишет буквально следующее: "Мы слишком большие, мы одна из самых больших стран на свете. Маленькие страны счастливее, и в них меньше коррупции. Они не бряцают оружием, они свободнее. <…> Большое — значит плохое." Это один в один незабываемая риторика наших либералов в 90-е.
Конечно, свидетели "сияющего града на холме" могут сказать, что все это — конспирология. Однако на самом деле процесс пошел. Америка уже раскалывается по кусочку, только местные СМИ стараются не очень об этом шуметь.
В прошлом году о своем намерении выйти из состава Нью-Йорка заявил его район Стейтен-Айленд — тот самый, рядом с которым расположилась статуя Свободы. Население острова регулярно голосует за республиканцев и не хочет иметь ничего общего с демократами. Граждан не устраивают высокие налоги и криминал. Опросы показали, что большинство населения поддерживает эту идею. Смешно? Однако население Стейтен-Айленда — 460 тысяч человек, это почти столько же, сколько проживает в Приднестровье.
А этим летом вполне законно, по решению Верховного суда США, откололась половина Оклахомы. Вся восточная часть штата перешла под управление индейцев. Два миллиона человек — больше, чем в Косово, и чуть меньше, чем в Крыму, — оказалась как бы в новом государстве со своими законами и порядками.
Две части американского народа сегодня — словно супруги накануне развода. Они смертельно надоели друг другу и не могут договориться буквально ни о чем. Одни хотят стабильную работу, другие — полететь с Маском на Марс. Одни хотят есть стейки, другие волнуются о том, что чувствовала корова, когда ее убивали. Одни носят джинсы, другие рассматривают этикетки, раздумывая: не использовался ли при их пошиве детский труд? Одни хотят заниматься сексом, другие опасаются, как бы не подвергнуться харассменту или самому кого не похарассить ненароком. У одних светлые лица, у других… Впрочем, нет, это уже чисто наше.
Может быть, действительно прав неумолимый профессор Бакли: "Американцы никогда не были более разделены. Мы созрели для распада".

Это сообщение отредактировал георргий - 19.12.2020 - 03:46

https://ruskline.ru/news_rl/2021/01/13/nachinaetsya_novaya_svyawennaya_voina_pod_flagom_vatikana?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&utm_campaign=dbr

Начинается новая священная война под флагом Ватикана

О частно-государственном партнёрстве, свободных гражданах и независимом государстве

Павел Тихомиров и Валерий Новоскольцев
Электронный концлагерь Цифровая экономика
13.01.2021

В своей статье «Оглушительный триумф Ватикана» Мария Мономенова рассказала о создании глобального альянса между Ватиканом, крупнейшими мировыми банками, международными корпорациями и глобалистскими фондами. Альянс получил название «Совет по инклюзивному (ред.: т.е. всеобщему) капитализму с Ватиканом» (The Council for Inclusive Capitalism with the Vatican) и цель – создание «более сильных, справедливых и совместных экономик и обществ». На сайте Совета вовсю идёт формирование соответствующего всемирного движения со своей иерархией. Думается, что волна восторженных комментариев о Совете вскоре накроет и некоторые российские СМИ, как уже накрыла СМИ западные.

Помощник главного редактора «Русской народной линии» Павел Вячеславович Тихомиров беседует с нашим постоянным автором, Валерием Николаевичем Новоскольцевым, исполнительным директором «Международного Христианского Фонда Десницы святого Иоанна Крестителя» (г. Белград, Сербия).

Тихомиров П.В.: Валерий Николаевич, что Вы думаете об этой статье, в целом?
Новоскольцев В.Н.: Статья Марии Мономеновой, конечно, и полезная, и познавательная, но с выводом автора (предлагаемой стратегией) я согласиться никак не могу.
Речь идёт о следующем утверждении: «России нужно стоять особняком от этого движения по всеобщему распределению "благ", так как за ним прячется всеохватывающая кабала, рабство и отупение миллионов, миллиардов людей по всему миру».
Поскольку Россия во всех смыслах является значимой частью мирового сообщества, «постоять в сторонке» от движения, которое возможно станет мейнстримом всего западного мира, никак не получится. Папа Франциск фактически заявил о новой идеологии, под знамёна которой встанет большая часть Запада. Своя, альтернативная, идеология в этом отношении просматривается и у Китая. Какова же нынешняя программа развития у России? И есть ли она?

Т.П.: Здесь сам собою напрашивается резонный вопрос о наших ценностно-смысловых координатах, если предположить, что эти координаты, всё-таки, не продукт политических технологий, но нечто, лежащее в основе каркаса общества. И каковы перспективы возможной реструктуризации общества...
Н.В.: «О, старый мир! Пока ты не погиб...» – здесь хочется вспомнить А. Блока.
Очередные заявления о «любви к родине», «суверенитете», а также «искусственном интеллекте», спасающем российскую глубинку, здесь никак не проходят, штампы работают только на бумаге, и в них, извините, слишком много воздуха.
Двадцать лет назад, занявшись теорией «Виртуального Государства», пришёл я (для себя) к некоторым интересным выводам. Думаю, что есть в моих рассуждениях здоровые зёрна, вполне пригодные для посева на современном российском информационном поле.
Во-первых, то, что построено, как в экономическом, так и политическом плане, уже не переделать, вернее, всё это (и словом, и делом) даже трогать опасно – последствия для России могут оказаться не менее разрушительными, чем в 1917 и 1991 гг.
«Не вливают, – говорил Спаситель, – вина молодого в мехи ветхие; вино молодое вливают в новые мехи, так сберегается и то, и другое».
Может, наконец-то, послушаем Спасителя мира?
Создавая свой национальный продукт в качестве альтернативной системы социальных, экономических и хозяйственных связей, нет необходимости противопоставлять себя любому реальному государству ни в экономической, ни в политической плоскости. Оптимальный режим для реализации проектов – спокойная партнёрская дистанция.
Во-вторых, грядущее строительство «справедливого капитализма», действительно, будет менять коренным образом приоритеты глобальных центров власти. Такое понятие, как «прибыль» для игроков «высшей лиги» потеряет первоначальный смысл.
Меньше всего монополистам нужна конкуренция, они уже находятся на недосягаемой вершине и ключевое понятие для них не сверхдостаток, а власть. Если мировая пирамида уже построена, ключи в руках, то эти ключи (власть) надо удерживать, а перераспределение финансов (кроме стратегии) – вопрос технический, второстепенный, этим, разумеется, занимаются и будут заниматься подневольные исполнители в центральных банках, министерствах финансов и соответствующих департаментах ТНК.
Я просто хочу напомнить, что в ближайшем будущем глобальные игроки, подобно змеям, будут менять свою кожу, слово «прибыль» просто уйдёт из лексикона этих людей. Над финансистами не тайно, а явно встанут во весь рост мощные управленцы, своего рода жрецы власти, которым, чтобы стать в этом мире непреходящими константами, необходимо избавиться ещё от одного рудимента «несправедливого капитализма» – от фондового рынка, от котировки акций. Эти «американские горки» должны остаться лишь для игроков первого, второго и третьего, но никак не высшего уровня.
Помимо прочего, власть – ведь это контроль за или над информацией, финансами, силовыми структурами. Всё это сегодня сосредоточено в руках частных (над-, негосударственных) структур, конкретно – у финансовых игроков самой высокой категории, но Папа Франциск, в данном случае, показан верховным арбитром. Такая ширма устраивает реальную «высшую лигу», устраивает Ватикан.

Т.П.: Какова же суть предстоящей игры? Кто будет объектом воздействия? Кто – субъектами? Кого будут, если говорить попросту, опять грабить? И кто будет грабителем?
Н.В.: Активно изымать средства будут, как и всегда, у государств с «неправильным» политическим устройством, религией, идеологией и пр. Начинается же новая священная война, как не раз уже бывало, под флагом Ватикана. Причём, различные государства, за гипотетические сто лет, могут трижды поменять свою идеологию, правила жизни, условия существования – всё это уже не имеет никакого значения, как и для ослабевшей в своё время, а потом разграбленной Византии.
С точки зрения «справедливого капитализма», от таких государств, как управляющих структур (всех без исключения), пора избавляться, а территории, природные ресурсы и население – все эти три составляющие – подлежат пересмотру, «перетряхиванию» и перераспределению, введению новых «справедливых» правил извне, местные власти – люстрации и пр.
Открыто прокладывается широкая и прямая дорога для всех непокорных народов в электронный Бухенвальд. Кто против? – Suum cuique (лат.).
Управляющие же элиты, что называется – «с визгом», кидаются продаваться, дабы не оказаться за бортом. Им ещё предстоит жестокая борьба за «место под солнцем».

Т.П.: Понятно. Согласно этой конспирологической схеме Властью будет некая структура «старой аристократии», т.е. Виндзоры, Ватикан и т.д., их управленцами станет некая прослойка распределителей, которые конвертируют сумму богатств в некую норму Безусловного Базового Дохода, причитающегося на каждого законопослушного и политически корректного члена общества. При этом новым управленцам будет делегирована обязанность корректировать условные коэффициенты лояльности, присваиваемые каждому участнику этой игры. А искусственный Интеллект обеспечит управленцев необходимыми для перерасчётов алгоритмами.
Теоретически всё складно.
Но, прошу прощения за циничные эпитеты, возникает вопрос: каковы механизмы встраивания масс населения в новые стойла?
Что делать с разложившимися народами?
Н.В.: Толпы потребителей давно не способны к серьёзному сопротивлению. Активные же группы и единицы быстро вычисляются для утилизации.
Опыт предыдущего XX-го века весьма богат на подобные способы и методы.
Глядя на «новых левых» в США, в основном, представителей разнообразных сексуальных меньшинств, думаю: может, потому их и выпустили на передовую, что НЕ ЖАЛКО, как мусор (когда придёт время для первых чисток).

Т.П.: Если позиционировать всяческих озабоченных различными вещами леваков в качестве Содома, то некая псевдоконсервативная машина, которая пустит их под нож, ради завоевания авторитет в глазах нормального остатка населения, может быть позиционирована в качестве Вавилона.
То есть выстраивается некая диспозиция: или Содом, или Вавилон.
Но ведь Вавилон до сих пор достаточно непривлекателен не только для населения стран, некогда бывших оплотом демократии, но и для нас, людей, в принципе, спокойно относящихся к неким недемократическим тенденциям.
Проведи мы опрос в любой стране – около 50% граждан скажут, что не готовы жить в «электронном концлагере».
Огромное количество людей в любой стране – потенциальные наши союзники!
Это было ясно уже тогда, когда в странах Восточной Европы, да и на Западе, тоже, креп голос т.н. «евроскептиков». Была прекрасная возможность заявить о себе, как о представителе некой цивилизационной альтернативы. Однако, Кремль не сделал такой заявки, пошли какие-то игры в БРИКСы и «многополярности».
И символом антисодомизма стала Венгрия. И я не удивлюсь, если проект «Междуморья» сработает. Смеялись-похохатывали над проф. Зораном Милошевичем, когда он на всевозможных международных мероприятиях вопил о том, что кончилась кемалистская Турция, что начинается эпоха возрождения Османской империи. Именно как альтернатива с одной стороны евросодомии, с другой – арабоисламизму. И стать бы России неким олицетворением альтернативы, но не стала.
Наверное, потому, что носители Православного Русского мировоззрения – в сегодняшней РФ – глубоко маргинальны?
Н.В.: То ли это духовная слабость наша, то ли многовековая усталость от недоверия и травли...
Но иногда думается про «уклоняющихся» с ожесточением: а ничего, что в нашем медвежьем углу лучшие места давно обжиты теми, кто готов быть в первых рядах строителей нового «справедливого капитализма»?
Мы гордо заявляем: Народ - это источник власти. Нет. «Всевышний владычествует над царством человеческим и даёт его кому хочет» (Даниил 4:22).
Реальная власть всегда в руках у суверена, а сувереном является тот, кто – в частности – контролирует (и осуществляет) денежную эмиссию на всей подконтрольной ему территории.
Настало такое время, когда воюют или имитируют конфронтацию уже не государства, а частные глобальные игроки вместе с их прокси-структурами. Они, как саранча, налетают на ослабленные дурной пропагандой системы, объедают, ставят под контроль и переключаются на следующую лакомую цель. Ядерное оружие, конечно, в какой-то мере пугает противника, но это пока...
Всё же не в окопах нам надо держать круговую оборону, а искать возможность для идеологического контрнаступления, чтобы завоевать по всему миру сердца и умы тех 50% свободных «несогласных», которые не желают маршировать в новый «электронный концлагерь», но не знают, что им делать, как спасаться. Противостоящего новому миропорядку реального игрока «высшей лиги» способна, в силу разных причин, создать только Россия.

Т.П.: Это – миссия Третьего Рима. Найдутся ли способные нести это бремя?
Н.В.: У меня нет ответа на сегодняшний день. По моему мнению, этот новый совокупный, обязательно духовно подкованный, игрок может представлять собой некую Народную Корпорацию (НК), членами которой призваны стать любые/все (!) свободные граждане данного государства. Такая система как НК, созданная на основе определённых правовых договорённостей в рамках действующей Конституции, в силу своей природы, легко становится составной частью – частно-государственного партнёрства (ЧГП), а граждане и государство, через такое ЧГП, могут находиться в прямом взаимовыгодном союзе-симбиозе.

Т.П.: С чего следовало бы начать создание подобной структуры?
Н.В.: Большинство стран на данный момент времени имеют свой центральный банк (ЦБ) и печатный станок. В любом государстве есть, условно, свой прожиточный минимум/на гражданина.
Если для всех своих членов-сограждан эмиссионный центр новосозданной Народной Корпорации выпустит, в рамках государственной поддержки, электронные «народные деньги», первоначально в размере какого-либо ежемесячного расчётного прожиточного минимума, то с помощью ЧГП мы сможем создать новый общегосударственный финансовый сетевой контур, внутри которого эти электронные деньги будут использоваться наряду с другими (фиатными) валютами, включая национальную денежную единицу.
При этом, общегосударственные «народные деньги» (а могут быть и локальные) для обеспечения скорости оборота и пр., по своим свойствам должны быть уподоблены свободным деньгам выдающегося предпринимателя, финансового теоретика и общественного реформатора Сильвио Гезелля. В результате, люди будут активно тратить «сгорающую» со временем свободную часть своих средств на необходимые им товары и услуги, производитель (при повышенном спросе на конкурентоспособную продукцию) – развиваться, сами «народные деньги» – под разумным государственным финансовым контролем – правильно умножаться и «тяжелеть», всё придёт в движение... Надо попытаться вызволить творческий потенциал закабалённого человека из рабства не по произволению, по нужде.
Обеспечением же таких «народных денег» может стать весь человеческий капитал Народной Корпорации при согласии (гарантии) государства участвовать в процессе этой гонки фактически на двух мощных моторах многоконтурной экономической машины.
К новой, однажды созданной, системе могут также, по определённым правилам, подключаться граждане других государств. Даже маленькая страна, которая станет площадкой для подобного проекта, в считанные годы будет готова превратиться в «новую Швейцарию», если ключом ЧГП станет исключение, полное отсутствие ссудного процента.
Деньги, как любой другой продукт здесь, должны рождаться, выполнять свою миссию и «умирать», оставляя плоды реализованной творческой энергии граждан в виде конкретных успешных проектов.

П.Т.: Последний вопрос: чем «народные деньги» будут отличаться от ББД?
Н.В.: ББД - это фактически соц.пособие от Государства. А токен «народных денег» эмитируется от имени Корпорации (всех её граждан), признаётся как средство платежа внутри контура Корпорации. Фактически граждане не берут деньги у Государства, а Корпорация вливает средства граждан (через свой контур) в Государство. Это огромная разница.

Это сообщение отредактировал георргий - 21.09.2021 - 22:51

https://zen.yandex.ru/media/id/5e26fee55d63...tm_campaign=dbr

Археологи в Израиле заявили, что событий, описанных в Библии, никогда не было
11.02.2021

Веками не утихают споры о том, являются ли библейские истории легендами или же все, что описано в «Книге книг» – чистая правда. Исследователи находили все новые и новые доказательства того, что данные события происходили (и одновременно их оппоненты доказывали, что ничего подобного не происходило вовсе), опровергали друг друга, спорили, приходили к определенному компромиссу.

Точка в исследованиях
И вот, наконец, израильские археологи, кажется, поставили точку а этих спорах. Профессор факультета археологии Тель-Авивского университета Зеэв Херцог утверждает: «Великие события, описанные в Священном Писании, никогда не происходили». Естественно, на него обрушились и коллеги-учёные, и верующие.
Но столь серьезное заявление Херцог подтверждает результатами многолетних раскопок, которые проводились на территории Израиля и, в частности, в Иерусалиме.

Раскопки в легендарных, многократно описанных в Библии местах не выявили реальных храмов и дворцов
Профессор пока не готов опровергнуть абсолютно все события, изложенные в Священном Писании, но о некоторых из них он может заявить достаточно категорично.

Невидимые стены
К примеру, по мнению ведущего израильского археолога, стены Иерихона, согласно преданию разрушенные звуками труб еврейских священников (Ветхий Завет. Книга Иисуса Навина, гл. 6), возвращавшихся из Египта, не могли быть разрушены. Почему? Потому что никаких стен, окружавших Иерихон, не было и в помине. Самые крупные поселения Ханаана (Земли обетованной, где был расположен и Иерихон) занимали площадь не более полутора гектаров и не окружались сколько-нибудь серьезными стенами, тем более, «поднимавшимися до небес», как сказано в Ветхом Завете.

Стены Иерихона не могли рухнуть - их просто не было
Профессор Херцог заявил: «Ни одно из приведенных в Священном Писании событий нашей истории не подтверждено археологическими находками. К примеру, народ Израиля никогда не был в Египте и не бродил по пустыне. Исход из Египта (Ветхий Завет, книга Исход), возможно, и был, но не целого народа, а всего нескольких семей, история которых затем приняла современный вид. охватывающий целую нацию».

Где царство?
Существование великого царства Давида и Соломона (Книга Царей), якобы когда-то раскинувшегося от берегов Евфрата до Газы и ставшего пиком величия Израиля, по словам профессора, «не соответствует реальности». Археологи перерыли весь Иерусалим, но не нашли ни одного следа существования этого великого объединенного царства. На самом деле Давид и Соломон являлись главами маленьких племенных княжеств, которые часто враждовали между собой.
Профессор Зеэв Херцог справедливо считает, что для многих принять подобное будет трудно, но с фактами придется смириться.

Да же, если бы этих событий не было, их нужно было бы выдумать.
Скольким людям ветхий завет, евангелие вернули мозги на место при смятении...

И скольким еще - наоборот - свихнули!

https://yandex.ru/turbo/business-gazeta.ru/...tm_campaign=dbr

В статье взгляды философа и политика Сергея Кургиняна на современность.
К статье - стихотворение-комментарий.

АБДРАХМАНОВ Н.З.
***

В Бильдербергском клубе тишина,
Все ушли на митинг к Кургиняну.
«Зажигал» там снова старина,
Приложившись будто бы к кальяну.

Выдавал речёвки в стиле рэп
Обо всём и вирусе - заразе.
Повторял как мантру про Госдеп,
Перейдя на личности в экстазе.

Закатив страдальчески глаза,
Призывал сплотиться патриотам.
Намекая, с Запада гроза,
Приведёт к трясине и болотам.

Подневольно собранный народ,
Замерзая, слушал про угрозы.
И мечтал, работал бы завод,
Когда все закончатся морозы...
17 янв 2021

Любопытная аналитика по поводу женевской встречи в верхах опубликована
30.06.2021 00:08 в статье Сергей Заворотный
«Ловушка для России». Эксперт о «большой игре» Вашингтона
https://aif.ru/politics/world/lovushka_dlya...tm_campaign=dbr

Загадочное заявление президента об Украине
https://zen.yandex.ru/media/alternativeoko/vopros-reshen-putin-oboznachil-strategicheskii-plan-po-kuevskomu-rejimu-60e2feacbaf4b439d33333ef

Эксперимент Лёба-Миллера или тонкости зарождения живых существ из неживого вещества

https://zen.yandex.ru/media/thespaceway/eks...tm_campaign=dbr
17.08.2021

В 1953 году молодой студент Чикагского университета Стенли Миллер поставил удивительный эксперимент, который на десятилетия стал одним из самых цитируемых.

В лабораторных условиях он создал водородную атмосферу, в которой подвергал воздействию электрическими разрядами соединение метана с водой и аммиаком. В итоге были сгенерированы аминокислоты, из которых можно было "собрать" примитивный белок.
Эксперимент Миллера повторяли бесчисленное множество раз, результат оказывался абсолютно верным, а студент становился все более известным. Однако справедливости ради стоит отметить, что эксперимент Миллера едва ли был новым, а результаты — поразительными.
Крайне важный эксперимент
В 1913 году в журнале Chemische Berichte была опубликована статья никому не известного немецкого химика Вальтера Лёба, в которой он описал, как в лаборатории подвергал воздействию электрическими разрядами смесь аммиака с водой и углекислым газом и получил аминоуксусную кислоту (гликокол). Но, что самое главное, ученый наблюдал образование сахара и формальдегида, которые, как известно сегодня, являются основными соединениями, необходимыми для зарождения жизни.
К сожалению, скромный химик Лёб, трудившийся при больнице им. Вирхова, не был интересен научному сообществу, поэтому его очень важный эксперимент долгие годы оставался без заслуженного внимания.
Кстати, Лёб, публикуя результаты исследования, не забыл упомянуть С. М. Лозанича и М. Ц. Йовишича из тогдашней королевской Сербской академии наук в Белграде, которые еще 1897 году пытались реализовать подобный эксперимент, но не располагали нужными инструментами.
Зарождение живых существ из неживого вещества
Эксперименты Лёба и Миллера, проведенные независимо друг от друга, дают нам четкое осознание того факта, что ключевые "химические кирпичики", необходимые для формирования клеток живых организмов, могли сформироваться естественным образом в неорганическом мире молодой Земли, без участия некого "Создателя".

Абсолютно все неорганические соединения, участвовавшие в экспериментах, в изобилии присутствовали на молодой Земле, а роль электрических разрядов выполняли молнии. Наша планета — огромная естественная лаборатория, сумевшая сотворить чудо.
Сегодня ученые работают над тем, чтобы понять тонкости процесса, приведшего к появлению первых клеток, а после и одноклеточных организмов, которые за миллиарды лет эволюционировал во все это поразительное видовое разнообразие флоры и фауны, включая людей.

https://maxpark.com/community/politic/content/7542106
Нейротехнологии ближайшего будущего. Нейросеть и мозг человека.
Станислав Исхаков

Несколько лет назад известный американский предприниматель Илон Маск заявил о создании нового проекта в сфере нейротехнологий. Он представил идею соединения мозга человека с компьютером при помощи нейрокомпьютерного интерфейса, в связи с чем специально была создана новая компания под названием "Neuralink", которая ведёт интенсивную работу в этом направлении. В своих интервью Илон Маск говорил, что будущие технологии должны представлять собой форму некого «нейронного кружева», состоящего из сетки электродов, которая будет имплантироваться прямо в мозг человека без хирургического вмешательства. Таким образом, к коре головного мозга и лимбической системе будет добавлен ещё один слой, который будет давать человеку возможность осуществлять взаимодействие с компьютером.

Полученные нейротехнологии, согласно идеям и принципам трансгуманизма, в начале будут использоваться в медицине. В будущем предполагается, что нейропротезы будут имплантировать лицам, которые имеют различные заболевания с целью улучшения качества их жизни и восстановления функций органов, утраченных по каким-либо причинам. В дальнейшем компания "Neuralink" планирует выпустить на рынок нейроимпланты для массового использования, что даст возможность подключить человеческий мозг к нейронным сетям с использованием Интернета. По задумке самого Маска, человеку будет достаточно использовать собственные мысли для быстрого ввода текста в социальных сетях и мобильных приложениях, где имеется его учётная запись. Это сразу же предоставит человеку возможность оплачивать покупки в супермаркетах и в Интернете, оплачивать услуги ЖКХ, оплачивать Интернет, а также вносить платежи по кредитам при помощи собственных мыслей. Все финансовые операции можно будет делать через мобильные приложения, которые уже имеются в наших смартфонах.

К сожалению, трансгуманизм, со своим активным внедрением нейротехнологий в жизнь человека, тем и опасен, поскольку власти используют его в качестве прикрытия своих замыслов. В случае массового распространения нейрокомпьютерных технологий, мир может подойти к критической точке, когда общество окажется в плену новой кибернетической системы, где люди будут полностью привязаны к сети Интернет. Средства массовой информации, массовая культура, реклама и прочие политтехнологии смогут убедить человека имплантировать нейроинтерфейс в свой мозг добровольно. Внедрив в массовое сознание идею о пользе нейрокомпьютерного интерфейса, человек будет видеть только преимущества нейросетей, он сможет использовать множество технических возможностей, также он получит возможность общения и взаимодействия с искусственным интеллектом напрямую. Помимо этого, население смогут убедить и в том что, НКИ (нейрокомпьютерный интерфейс) выгоден и для государства, поскольку это позволит обеспечивать безопасность и контроль за людьми, но исключительно в благих целях.

В итоге, подключив общество к Интернету через нейротехнологии, мировая элита попытается воссоздать режим электронной диктатуры, где будут применены искусственный интеллект и нейронные сети, куда человечество уже будет встроено. Как бы смешно и странно это не звучало, но идея нейро-интерактивной модели управления обществом из научно-фантастического фильма "Матрица" может в определённый момент стать реальностью. Глобалисты на протяжении долгих лет стремились к такому контролю за большинством населения, сеть Интернет, нейротехнологии, искусственный интеллект и другие технологии сегодня позволяют это сделать.

Так или иначе, наше общество не должно терять здравый смысл и рационально подходить к подобного рода изобретениям. Необходимо осознавать, что "нейронные кружева" и нейрокомпьютерный интерфейс могут стать основой для последующего контроля и управления над сознанием человека при помощи компьютерных технологий и искусственного интеллекта, который сегодня активно внедряется в различные отрасли. Этот научный прорыв, который может произойти в ближайшем будущем, скорее всего приведёт к созданию кибертехнического авторитарного режима, человечеству стоит опасаться этого уже сегодня. Творческие идеи и фантазии американских кинорежиссёров могут превратиться в научно-техническую действительность.