Репортёр: СЕНСАЦИЯ!, Ссылка (на всё из ряда вон!)

Что было слышно об Аляске? На мой слух: раз в 85 лет что-нибудь сенсационное типа дальнего перелёта лётчиков. А так - шкодные стихи типа:

«На далёком Севере
Эскимосы бегали
Эскимос поймал моржу
И всадил ей в бок ножу…»

Но вот - встреча на Аляске президентов двух самых мощных военных держав!
Едва ли не шаг в направлении к новому миропорядку? А вдруг?!

Но, видимо, с участием уже новых лиц. С американской стороны это может быть…

"Аляска – а ля!
Нагадай на Короля!"

https://spb.tsargrad.tv/articles/putin-moj-...i-zapad_1344801
"ПУТИН — МОЙ ГЕРОЙ", ПЛЕВАТЬ НА УКРАИНУ: РАСКРЫТ ГЛАВНЫЙ "АГЕНТ КРЕМЛЯ" В ВАШИНГТОНЕ. ОТКРОВЕНИЯ ВЭНСА ВЗОРВАЛИ ЗАПАД
Александр Бабицкий 21.08.2025 20:00

В последние часы в мировой и особенно в отечественной прессе обсуждают комплиментарные высказывания Джея Ди Вэнса о Владимире Путине. Подумать только, вице-президент США защищает лидера России от нападок либеральной прессы. Не иначе как "агент Кремля"… Однако, как говорится, есть нюансы — и с интервью Вэнса, и с перспективами его позитивного диалога с Москвой.
"Он защищает интересы России"
В ночь с 20-го на 21 августа по московскому времени вице-президент США Джей Ди Вэнс дал интервью телеканалу Fox News.
Вэнс разъяснил журналистам позицию администрации Трампа по урегулированию украинского конфликта ("условия мирного соглашения не удовлетворят полностью ни одну из сторон"). Однако наибольший резонанс вызвали слова вице-президента о Владимире Путине.

ДЖЕЙ ДИ ВЭНС. ФОТО: BONNIE CASH — POOL VIA CNP/ GLOBAL LOOK PRESS
Отметив, что лично с президентом России пока не встречался, но неоднократно беседовал с ним по телефону (откровение — ранее о разговорах Путина с Вэнсом не сообщалось), Вэнс поделился своими впечатлениями:
Американская пресса сформировала определённое представление о нём [о Путине]. Но он более мягкий в общении человек. Он очень рассудителен, очень осторожен. И я имею основания полагать, что Путин — человек, который защищает интересы России так, как он их видит.
Путин — "мягкий" человек?
Уважительное высказывание Вэнса о Путине вызвало ажиотаж в отечественных СМИ. Трактуется оно в том ключе, что именно с этим политиком, которого пророчат в преемники Трампа, России будет проще выстроить конструктивный диалог, чем с нынешним главой Белого дома.
Однако всё не так просто — начиная уже с трудностей перевода.
Английское выражение soft-spoken относится к людям высокого культурного уровня, способным вести как светскую, так и интеллектуальную беседу. То есть это "приятный, образованный собеседник", а не "мягкий, покладистый человек", с которым легко "продавить" свою точку зрения.

НА АЛЯСКЕ ВСТРЕЧА С ПУТИНЫМ НЕ СОСТОЯЛАСЬ — ВЭНС ОСТАЛСЯ В ВАШИНГТОНЕ. ФОТО: BENJAMIN APPLEBAUM/DOD/ GLOBAL LOOK PRESS
Подобное искажение в буквальном переводе с английского наблюдается и со словом gentleman. Дословный перевод gentle man — "нежный человек"; однако понятие джентльмен давно обозначает "благородный человек", представитель высокого социального слоя и носитель определённых стандартов поведения. Никакой "нежности" при этом не подразумевается.
"Плевать на Украину"
Есть подводные камни и в тезисе о Вэнсе как политике, с которым России гипотетически проще выстроить диалог, чем с Трампом.
Аргументы в пользу этой точки зрения довольно весомые.
Джей Ди Вэнс всегда относился к украинскому кризису настороженно. Много шума наделали высказывания тогда ещё сенатора от штата Огайо о том, что ему "плевать, что будет с Украиной".
Главное — это защищать интересы США. И если для этого нужно, чтобы часть украинских территорий отошла к России, значит, так тому и быть. Вэнс высмеивал страшилки западных либералов, будто любые уступки русским в украинском вопросе "поощрят Путина завоевать всю Европу".

ЗЕЛЕНСКИЙ, ТРАМП, ВЭНС — ЗНАМЕНИТАЯ МИЗАНСЦЕНА В ОВАЛЬНОМ КАБИНЕТЕ. ФОТО: JIM LOSCALZO — POOL VIA CNP/ GLOBAL LOOK PRESS
На посту вице-президента Вэнс смягчил формулировки, но не изменил восприятия Украины как препятствия для достижения задачи "сделать Америку снова великой". Не случайно визит Зеленского в Белый дом в феврале 2025-го превратился в скандал именно из-за перепалки Вэнса с главарём киевского режима.
Мюнхенские речи получаются громкими
Точки соприкосновения с Россией у Вэнса имеются и благодаря особенностям мировоззрения.
Перед нами не представитель какой-нибудь американской протестантской секты, лишь номинально относящейся к христианству, а католик-традиционалист, критически воспринимающий либеральные новшества в Ватикане.

ТРАМП СЫГРАЛ НА ОПЕРЕЖЕНИЕ: ТРИ ВСТРЕЧИ ВЭНСА В ВАТИКАНЕ. ПОГОВОРИЛИ, А НАУТРО ПАПА РИМСКИЙ УМЕР

Особую известность сенатору Вэнсу принесли критические замечания по поводу бездетной и потому безответственной по отношению к будущему страны политической элите Америке. Вэнс был соавтором законопроекта, предусматривающего ещё в 2023 году, в разгар господства либералов, уголовную ответственность за внушение детям извращённых мыслей, что "родиться мальчиком, а потом стать девочкой — это нормально".
Но наиболее ярко и громогласно свои принципы Вэнс обозначил 14 февраля 2025 года на Мюнхенской конференции по безопасности.
"Мюнхенская речь Вэнса" обозначила ценностную, а в перспективе и политическую пропасть между либеральной глобалистской Европой и консервативной Америкой.

МЮНХЕНСКАЯ РЕЧЬ — 2025. ФОТО: IMAGO/ANDREAS STROH/ GLOBAL LOOK PRESS
Вы твердите о демократии? А что это за фокусы с выборами в Румынии, интересовался Вэнс.
Запад помешался на толерантности? А что по поводу преследований христианства не только на Украине, но и в благополучных странах вроде Швеции и Британии, задавал риторические вопросы вице-президент США.
Либеральные СМИ и политики пугают "цивилизованное человечество" русской и китайской угрозами — а настоящая опасность для современных людей, слушали Вэнса притихшие европейцы, это глобалисты, ограбившие население западных стран и пытающиеся лишить его своих корней.
Либералы на него так рассчитывали…
Так Джей Ди Вэнс стал для "прогрессивного" Запада символом консервативной опасности. Местные, американские либералы почувствовали опасность Вэнса ещё в 2021 году.
Ранее Вэнс рассматривался глобалистами в США как один из перспективных лидеров следующего поколения политического истеблишмента. Его биография представлялась идеальным доказательством того, что либералы построили в Америке систему, позволяющую человеку с самого дна пробиться в элиту.
Вэнс (родился в 1984-м) — выходец из неблагополучной неполной семьи. Программа льготного для ветеранов Вооружённых сил (Вэнс после школы отслужил четыре года в морской пехоте) поступления в вузы открыла молодому человеку путь в Университет Огайо, а личные способности привели его в легендарный Йельский университет*.

В РОССИИ ОТМЕНИЛИ "ШКОЛУ ПРЕДАТЕЛЕЙ": КАК ВЫПУСКНИКИ ЙЕЛЬСКОГО УНИВЕРСИТЕТА* ПРОДАВАЛИ РОДИНУ – "ВРАГИ С ЭЛИТНЫМИ ДИПЛОМАМИ"

Накатанная дорожка вела Вэнса по отлаженному сценарию либеральной политической карьеры. В 2013 году закончил Йель* с дипломом юриста, работал в корпоративной сфере, в 2016-м опубликовал мемуары "Элегия Хиллбилли" ("хиллбилли" — "деревенщина"), ставшие бестселлером и экранизированные в 2020-м.
Вэнс был восходящей политической звездой, которую либералы намеревались использовать в своих целях внутри Республиканской партии, которая до прихода в политику Трампа мало чем отличалась от Демократической.
"Зачем ему борода?"
Но к 2021 году Вэнс порвал с привечавшей его либеральной элитой. На фоне "кражи выборов-2020" у Трампа и личного разочарования в американском истеблишменте молодой политик стал выступать с радикально консервативных позиций.
И на рубеже 2021-2022 годов, когда Вэнс объявил о намерении баллотироваться в сенат, в либеральных СМИ стали появляться пасквили. Мол, какой был симпатичный, перспективный юноша, а теперь — непонятно кто.

НЕДОУМЕНИЕ ЛИБЕРАЛОВ: ЧТО СЛУЧИЛОСЬ С ВЭНСОМ? СКРИНШОТ: ИНТЕРНЕТ-САЙТ WASHINGTONPOST.COM (АВТОПЕРЕВОД)
Бороду зачем-то отпустил — к чему эта излишняя брутальность? Дремучие консервативные ценности озвучивает, о каких-то национальных интересах заговорил, о простом народе. Либеральные эксперты и журналисты стали говорить о Вэнсе чуть ли не как о "политическом трупе" — а ведь какие задатки были…
Публикации в наиболее авторитетных СМИ имели очевидную цель — похоронить карьеру Вэнса. В 2021-2022-м не получилось, однако в 2025-м эта задача с повестки дня не снята — напротив, стала первоочередной.
"Вэнс говорит словами Путина"
Показательно, что проводить параллели между Вэнсом и Путиным западные СМИ начали не 21 августа, а сразу после февральской мюнхенской речи Вэнса. Тут же припомнили и выступление Путина в том же Мюнхене-2007, и вынесенный президентом России в 2019-м приговор либерализму.

СКРИНШОТ: ИНТЕРНЕТ-САЙТ WASHINGTONPOST.COM (АВТОПЕРЕВОД)
Теперь же, ухватились за очевидные аналогии пропагандисты, Вэнс заговорил словами Путина. Ещё немного — и наверняка последуют обвинения, что Вэнса завербовали в Кремле и вообще Путин — настоящий герой для вице-президента США:
Взгляды Путина и его "антипрогрессивная повестка" стали мейнстримом в консервативных кругах американского истеблишмента.
Ссылка для врезки

ТРАМП СЛОМАЛСЯ — ЗА КУЛИСАМИ ВАШИНГТОНА УЖЕ ИЩУТ СЛЕДУЮЩЕГО. ЧТО СТОИТ ЗА ДЕМАРШЕМ МАСКА В ПРЯМОМ ЭФИРЕ

Что с того?
Прочь иллюзии — ни Джей Ди, ни Дональд не являются "нашими слонами", оба воспринимают Россию как геополитического противника. Однако контакты с Вэнсом, выражающим интересы и мысли консервативной части американского общества, выглядят более органичными, чем с нынешним главой Белого дома.
Проблема в том, что контролирующая коллективный Запад глобалистская элита является непримиримым врагом если не лично Трампа (ему уже 79: заболтай его, польстим ему — и готово …), то трампизма как явления и течения.
И против Вэнса либеральный Запад будет бороться яростно: если Трамп стал тараном, сломавшим закрытые двери американской политической системы, то 41-летний вице-президент имеет шансы сделать консервативную парадигму господствующей.
Для России вопрос заключается не в том, насколько легче нам договориться с Вэнсом по Украине, разделу сфер влияния и мирному сосуществованию. Ключевой момент — сумеет ли Вэнс в качестве вице-президента или следующего президента США обеспечить выполнение Западом договорённостей с Москвой?
Нынешние события показывают, что Трампу, несмотря на оптимистичные заявления после саммита на Аляске, это не под силу. По плечу ли эта задача Вэнсу, предсказать невозможно — остаётся лишь наблюдать.
_т_ _ _ _
* Йельский университет (США) — организация, деятельность которой признана нежелательной на территории России.
________________



Это сообщение отредактировал георргий - 23.08.2025 - 14:03

https://hi-tech.mail.ru/news/132234-v-2026-...ogo-materinstva
19 августа 2025

В 2026-м году Китай выпустит первого в мире робота для суррогатного материнства

Полина Тихонова
Автор Hi-Tech Mail

Ученые из Сингапура и Китая разрабатывают железную маму, способную вынашивать ребенка. Искусственная матка поддерживает плод около 10 месяцев и снабжает его питательными веществами через микротрубки. Первые испытания на животных успешно пройдены. И, может быть, технология найдет применение во всем мире, а не только в Китае, где в последнее время наблюдается рост бесплодия.

Первый в мире робот для беременности: технология Caiwa изменит материнство к 2026-му годуИсточник: Recraft
В Китае создают уникального робота, который сможет вынашивать и рождать ребенка. Этот проект планируют представить в 2026-м году, и он уже вызвал массу обсуждений. Устройство оснащено искусственной маткой, способной поддерживать беременность около 10 месяцев, а цена первого прототипа оценивается в 100 тыс. юаней (≈14 тыс. долларов).
Руководит проектом доктор Чжан Цифэн из Наньянского технологического университета в Сингапуре. Он отмечает, что в робот будут встроены различные функции. Это полноценная биологическая система, имитирующая весь репродуктивный процесс — от оплодотворения до рождения. Внутри матки эмбрион развивается в амниотической жидкости и получает питание через сложную сеть микротрубок, имитирующих кровеносные сосуды. Контроль температуры, уровня кислорода и давления жидкости обеспечивает встроенная система сенсоров и микроконтроллеров.

Руководитель проекта доктор Чжан Цифэн подчеркивает, что устройство воспроизводит весь процесс беременностиИсточник: Recraft
Испытания на животных показали стабильное развитие плодов. Технология уже готова к тестам в интеграции с роботом. Система позволяет регулировать уровень питательных веществ и гормонов, имитируя естественный ритм женского организма. Управление устройством осуществляется через искусственный интеллект, который отслеживает показатели роста эмбриона, реагирует на отклонения и корректирует параметры среды.
Робот Caiwa отличается от предыдущих попыток искусственного вынашивания. В 2017-м году ученые в США смогли вырастить недоношенных ягнят в «биопакете» — пластиковом контейнере с амниотической жидкостью, но эта технология подавала надежды только в отношении недоношенных плодов. Новый проект воспроизводит полный цикл беременности, создавая условия, максимально приближенные к естественным.

Проект вызвал бурные обсуждения в соцсетях КитаяИсточник: Recraft
После анонса разработки в китайских соцсетях разгорелись бурные дискуссии. Одни критикуют проект. Ведь у каждого должна быть мама. Кто-то видит в инновации этические риски, связанные с добычей клеток. Для бесплодных пар и тех, кто не хочет портить фигуру, наоборот, роботы выглядят отличной альтернативой классическим родам. Многие пользователи рассказали о собственном опыте попыток ЭКО и выразили надежду на то, что новая технология приживется.
Проект также требует разрешения юридических вопросов. В Китае действуют ограничения на развитие эмбрионов в искусственных матках более 2 недель, поэтому компания Kaiwa Technology ведет консультации с властями провинции Гуандун. С учетом высокого уровня бесплодия (около 18% по данным 2020-го года) и запрета на коммерческое вынашивание детей, спрос на инновацию точно будет.
Разработчики подчеркивают, что робот сочетает биотехнологии и робототехнику, сенсоры и ИИ. Это полноценная система, которая воспроизводит естественные условия беременности. Если юридические тонкости позволят, ноу-хау может изменить представления о материнстве и развить репродуктивную медицину.
Ранее мы писали о том, что в Пекине начались первые Всемирные игры человекоподобных роботов.

https://dzen.ru/a/aK3dVDThzRdp_y57
Всё ясно! Вэнс выдал базу по Украине: Игра Трампа как на ладони. А что же Путин? 26.08.2025
СЕРГЕЙ ЛАТЫШЕВ

Оглавление
• Где соврал Вэнс?
• Делаем выводы
• Что с того?

Коллаж Царьграда
Дублёр Трампа Вэнс рассказал, что будет с Украиной и как будут действовать США. Американская схема разденет русских до трусов, а проблему Украины придётся решать будущим поколениям, если Россия будет стремиться к компромиссам и не покажет силу.


Вице-президент США Джей Ди Вэнс в интервью NBC News использовал язык не по назначению, который, как известно, дан политикам и дипломатам, чтобы скрывать свои мысли. "Деревенщина" Вэнс выложил всё как есть, что касается политики США на украинском направлении, лишь немного слукавив.
Теперь можно не гадать, что будут делать США, а просто ознакомиться с его интервью. В нём всё разложено по полочкам. Их всего десять.
Десять тезисов Вэнса
1. Трамп не пошлёт американские войска на Украину, "наземных войск США на Украине не будет".
2. Вэнс даёт последним уточнением ясно понять, что к ВВС и ВМС это не относится, речь только о пехоте и танках.
Вэнс утверждает, что на Украине не будет "американских войск". Однако, по его словам, США будут играть активную роль в обеспечении соблюдения Киевом "гарантий безопасности". Видео: ТГ-канал "МПШ"
3. США собираются играть "активную роль в попытках обеспечить украинцам гарантии безопасности и уверенность, необходимую, чтобы прекратить войну с их стороны, и чтобы русские чувствовали, что могут прекратить войну со своей стороны".
4. Решение проблемы о "гарантиях безопасности" Украины и территориальных вопросов станет ключевым фактором для достижения мирной сделки ("Именно отсюда, если мы в конце концов решим эти проблемы, появится соглашение").
5. Уламывать Киев на территориальные уступки России США не будут (хотя Трамп говорил, что это необходимо).
6. США добились успехов в переговорах с Россией, выбив из Москвы целый ряд уступок (Украина сохранится как государство с гарантиями безопасности, в Киеве не будет пророссийского правительства). Отвечая на вопрос, водит ли Москва Вашингтон за нос, Вэнс подчеркнул:
Полагаю, что Россия пошла на значительные уступки президенту Трампу. На самом деле, впервые за три с половиной года они проявили гибкость в своих основных требованиях.
7. США "вернут" Россию в мировую экономику только после прекращения войны, если она продолжится, "изоляция" сохранится.
8. Санкции как принцип взаимодействия с Россией останутся и в дальнейшем:
Санкции не сняты с повестки дня, но мы будем принимать такие решения отдельно по каждому случаю.
Санкции и вторичные санкции нужны, дескать, для того, чтобы "оказать давление на Россию нужным образом", для получения от Москвы уступок "за столом переговоров". Но только лишь санкционным давлением США не смогут вынудить Россию прекратить огонь.
9. США намерены дожимать Россию до нужной им сделки: при появлении дальнейших препятствий переговорный процесс и давление будут продолжены. Хлопать дверью Трамп не будет. И у него ещё много "козырей".
10. Война на Украине предположительно закончится в срок от трёх до шести месяцев.

Где соврал Вэнс?
Слукавил Вэнс по-крупному лишь однажды, заявив, что США "добросовестно участвуют в переговорном процессе". Ежу понятно, что Вашингтон откровенно подыгрывает Украине почти во всём.
Данное утверждение вице-президента США противоречит его собственным словам в том же интервью: что на Москву Вашингтон будет давить (дипломатически, экономически) с целью сократить территориальные потери Украины, а на Киев давить не будет: пусть сами решают, что отдавать.

Вэнс - об "уступках" России. Видео: ТГ-канал "Пул №3"
Понятно и то, что воюет до сих пор Украина в основном благодаря США - использованию американских вооружений, связи, данных спутниковой группировки, развединформации, "отпускников" и наёмников.
Реальность заключается в том, что США по-прежнему активно участвуют в прокси-войне с Россией на Украине. Трамп угрожает Москве поставками Киеву "дальнобоя" и разрешением его применять по целям в глубине России, чтобы вынудить этим Путина пойти на "похабный мир".
Последнее на самом деле означает, что США никогда не доверят украинцам, среди которых полно русских шпионов, свои высокоточные дальнобойные ракетные системы. И поэтому стрелять по жизненно важным объектам в России собираются сами американские военные. А Вэнс лицемерно утверждает, что США "добросовестно" участвуют в мирном процессе, вроде как нейтральны.

Делаем выводы
Если Москва позволит американцам играть по их правилам, а пока что именно это и происходит, нас разденут до трусов. И Трамп при этом ещё не раз будет "обижаться" и высказывать "недовольство" Россией, подкинет Киеву оружия и введёт ещё больше санкций. Он не "честный брокер", а "директор" коллективного Запада, который люто ненавидит Россию, если она перед ним не пресмыкается (тогда нас презирают, потому что всё отдаём, как при Ельцине, сами, и грабят), желает нам зла и хочет использовать Москву в своих интересах.
Уже ведь понятно, что происходит. В Анкоридже состоялась блестящая встреча Путина с Трампом. Президенты двух стран о многом договорились - о большем, чем официально объявлено. Обе стороны вроде как идут на уступки. Но Путин отвечает за себя, поэтому: сказано - сделано. А Трамп - за весь Запад и Киев. Но в результате: сказано - и... не сделано.

Безусловно, встреча в Анкоридже была блестящей, но "хозяин" Запада, как и всегда, много говорит, но мало что делает. Фото: Benjamin Applebaum/Dod/Global Look Press
Да, конечно, когда он вызвал в Вашингтон Зеленского и его европейских кураторов и спонсоров, они его всё время благодарили, кланялись низко в ножки и на "многое" согласились, о чём США тут же раструбили на весь мир.
Однако уже на следующий день вежливое "да" в устах вашингтонских собеседников Трампа превращается в твёрдое "нет", и Вашингтон с невинным видом заявляет, что не будет ничего требовать, никого уламывать, унижать своих союзников, демонстрирующих наружные признаки почтения. А после этого следуют завуалированные, но вполне читаемые угрозы Трампа России: вы, конечно, молодцы, что на многое согласились, но давайте не расстраивайте меня, соглашайтесь, сдавайте свои позиции и дальше, а я приглашу за это Путина на ЧМ-2026.
Вот по такой нехитрой схеме Трамп хочет "надуть" Россию на этот раз: ну что, дескать, Путину стоит в очередной раз навешать себе лапшу на уши? Он же обидит этим, если поступит иначе, президента США!

Что с того?
Вэнс затронул в своём интервью военные вопросы, в которых этот бывший морпех и капрал, занимавшийся на военной службе в основном журнализмом, разбирается не столь хорошо, как генерал-лейтенант в отставке армии США Кит Келлог, спецпосланник по Украине, который, демонстрируя больший реализм, считает, что мир наступит "через год".
И мы со всей ясностью видим, какую из сторон конфликта США собираются "прогибать", чтобы закончить войну до краха Украины как государства, потому что она очень "нужна" и им, и ЕС с Британией.
Да, лично Трамп готов "подарить" Москве давно русский Крым, заявить, что Украины де-юре не будет в НАТО, где её армия де-факто является одной из сильнейших, но что она будет при этом иметь такие же гарантии безопасности, как будто является членом альянса, который русские совершенно справедливо не хотят видеть у своих границ, но ещё как увидят.
Короче, начинается новое шоу, основные сюжетные линии которого описал Вэнс: США будут склонять Россию к новым уступкам. Чтобы избежать американской переговорной ловушки, необходимо, во-первых, отказаться от сделанных в Анкоридже уступок, касающихся, как утверждают, Запорожской и Херсонской областей. Во-вторых - усилить натиск на фронте.
России нужны не только Донбасс и узенький сухопутный коридор в Крым. А ещё Сумы, Харьков, желательно - граница по Днепру. На большее с нынешней численностью войск рассчитывать, увы, не приходится. Но если хотя бы этого удастся добиться, стратегическим поражением России это уже не будет. И последнее: порядочно и честно американцы и прочие будут говорить только с сильной Россией. Что такое компромисс, они понимают лишь в таком случае.
__________

Это сообщение отредактировал георргий - 26.08.2025 - 22:26

https://spb.tsargrad.tv/articles/na-stol-ve...-naverh_1354047
НА СТОЛ ВЕРХОВНОМУ ЛЕГЛА СЕНСАЦИЯ: ПОДОЛЯКА УЛИЧИЛ ГЕРАСИМОВА В БОЛЬШОМ ПРЕУВЕЛИЧЕНИИ. "ФАНТАЗИИ РОЖДАЛИСЬ И ПОДАВАЛИСЬ НАВЕРХ"
Ольга Король 30.08.2025 22:27

Недоумение у военных экспертов вызвал доклад начальника нашего Генштаба Герасимова. Те, кто пристально следит за ситуацией на фронтах, обратили внимание на одно "очень большое преувеличение" с Купянском. Чем может закончиться подобная бравада, спрогнозировать несложно. Но тревожит не только это.
Весьма оптимистичным вышел доклад начальника Генерального штаба Вооружённых сил России Валерия Герасимова. Военачальник подвёл итоги весенне-летней кампании этого года и обозначил дальнейшие задачи для Объединённой группировки войск. Сигнал нашим противникам и ждунам "договорняка" был чётким – СВО будет продолжена.
Но за сухими фактами, озвученными Герасимовым, особо выбивается один:
Соединения и воинские части группировки войск "Запад" практически полностью блокировали город Купянск и освободили около половины его территории.

ВЕСЬМА ОПТИМИСТИЧНЫМ ВЫШЕЛ ДОКЛАД НАЧАЛЬНИКА ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА ВООРУЖЁННЫХ СИЛ РОССИИ ВАЛЕРИЯ ГЕРАСИМОВА. СКРИНШОТ MOD RUSSIA
Сенсация или фантазия?
Это, мягко говоря, звучит слишком красиво. И военные эксперты, пристально следящие за событиями "за ленточкой", тоже обратили внимание на этот нюанс.
Военный блогер Юрий Подоляка, хорошо информированный о ситуации на фронтах, цитируя слова военачальника, прямо пишет:
Мне кажется, что НГШ В. Герасимова кто-то очень сильно подставил… Слушаю НГШ Герасимова и пытаюсь понять, кто и зачем так топорно его подставляет. Ведь по итогу всё это докладывается Верховному. И это, мягко так скажем, очень большое преувеличение наших успехов на данном участке фронта.
Недоумевает от слов НГШ и военкор Юрий Котенок:
Новость об освобождении половины Купянска выглядит сенсационной. Она сенсационна вдвойне с учётом того, что, получается, именно это идёт на доклад Верховному главнокомандующему. Новость озвучил сам начальник Генерального штаба. Теперь остаётся выяснить, откуда растут ноги и кто, собственно, стал автором/соавтором такой подачи в Генштаб. Впрочем, дело это компетентных органов. Надеюсь, разберутся.
Эксперт честно и открыто пишет, что "сообщения с Купянского направления уже долгое время вызывают, мягко говоря, недоумение, требуют перепроверки, ибо сильно опережают события".
Фантазии рождались и подавались наверх, вызывая недоумение у командиров и бойцов подразделений, выполняющих боевые задачи на направлении. Они сильно удивлялись, когда узнавали о продвижении вперёд на своих участках, где годами сидит зарывшийся с головой в землю хорошо оснащённый противник, да ещё и превосходящий нас в fpv-авиации.
– утверждает военкор, негодуя по поводу искажения фактов в подаваемой информации и так называемой неразберихи, которая царила в оценке ситуации и докладах наверх. Об этом ему говорили источники с мест. По словам Котенка, "половина Купянска – из этой же серии".

А что на фронте?
По информации компетентных источников, на данный момент помимо Покровска наиболее напряжённая обстановка как раз наблюдается западнее Купянска.
Сам город для ВСУ уже потерял статус "опорного узла" и превратился скорее в условную серую зону, но главных вопросов, связанных с ним, так и остаётся два: первый – что будет с оставшимися там подразделениями, второй – какой план у РФ на Купянск в целом,
– задаётся вопросом "Военная хроника".
Военные эксперты поясняют, что украинские генералы боятся потенциального прорыва русской армии к трассе Чугуев – Меловое, которая проходит юго-западнее Купянска в районе бывшего аэродрома.
Однако, чтобы выйти туда, нужно зачистить всё вокруг Соболевки и накопить силы и резервы на дальнейший прорыв. Альтернативный (и такой же плохой для ВСУ) вариант выхода РФ с угрозой окружения Купянска – на околодок Нечволодовки, через которую петлёй на север уходит дорога на Великий Бурлук. Сам Купянск, очевидно, российские войска не штурмуют (по крайней мере пока). Связано ли это со сложностями какого-либо рода или со сменой плана – станет известно в ближайшие две-три недели.

САМ КУПЯНСК, ОЧЕВИДНО, РОССИЙСКИЕ ВОЙСКА НЕ ШТУРМУЮТ (ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ ПОКА). СКРИНШОТ ТГ-КАНАЛА "ВОЕННАЯ ХРОНИКА"
То есть ни о каком освобождении половины города и речи не идёт. То, что над Купянском нависла огромная угроза, подтвердил и офицер ВСУ Андрей Ткачук, уточнив, что наши войска готовятся к штурму и стянули на этом направлении значительные резервы:
В тот час, пока все кричали за Сумщину, россияне акцентовали свою увагу (внимание – укр.) на Купянске. И сейчас над Купянском огромная угроза.
Однако пока по обе стороны фронта о серьёзном продвижении в Купянске не говорится. Идут бои. Тяжёлые бои.
Красивые доклады пишут русской кровью
"Сенсацию" с Купянском, выданная НГШ, вряд ли можно расценить как случайность. Об освобождённой части города военачальник говорил чётко и уверенно. Точно так же, как на днях наше Минобороны уже радостно сообщило, что "подразделения Южной группировки войск продвинулись в глубину обороны противника и освободили населённые пункты Александро-Шультино и Катериновка Донецкой Народной Республики". А после появились и кадры с места. Вот только простое сравнение карт показало: речь идёт о крошечном селе Дылеевка, лежащем в шести километрах юго-восточнее заявленного Александро-Шультино. Для тех, кто кровью и потом выгрызает победу у противника, эти шесть километров – не просто точка на карте.

ПРОСТОЕ СРАВНЕНИЕ КАРТ ПОКАЗАЛО: РЕЧЬ ИДЁТ О КРОШЕЧНОМ СЕЛЕ ДЫЛЕЕВКА, ЛЕЖАЩЕМ В ШЕСТИ КИЛОМЕТРАХ ЮГО-ВОСТОЧНЕЕ ЗАЯВЛЕННОГО АЛЕКСАНДРО-ШУЛЬТИНО

КТО ВРЁТ БЕЛОУСОВУ? ОДНО ФОТО РАЗОБЛАЧИЛО ЛОЖЬ С ФРОНТА. КРАСИВЫЕ ДОКЛАДЫ СНОВА ПИШУТ РУССКОЙ КРОВЬЮ

Военный обозреватель Царьграда Влад Шлепченко прямо говорит, что проблема "красивых докладов" – "старая и очень тяжёлая язва наших вооружённых сил, десятилетиями воспитывавшихся в духе показухи парадов, танковых биатлонов и освоения бюджетов".
Начало СВО стало ледяным душем для страны, которая действительно верила, что наша армия сильна, связь работает, а доля новой техники давно перевалила за 100%. Фактор системного вранья и связанных с ним потерь обнаружился ещё в 2022 году, однако добиться сколько-нибудь заметных успехов удалось лишь после смены министра обороны, да и то не сразу.
О беде таких бравурных "красивых докладов" наверх рассказал в интервью Царьграду и экс-военный Михаил Петров (фамилия изменена), служивший в Центральном аппарате Вооружённых сил. По его словам, подобные донесения могут появиться "из-за недостатка информации, чьих-то интересов, конформизма, дезинформации противника". Бывший "аппаратчик" хорошо понимает, насколько сложно приходится нынешнему министру обороны Андрею Белоусову, поскольку "он в военной системе человек новый и имеет дело примерно с такими же докладами, что были и до него".
Я сам в этих аппаратах работал и догадываюсь, какую ему дают информацию. Такую, которая для авторов докладов увеличивает шансы сделать карьеру и уменьшает шансы нести ответственность, – утверждает собеседник "Первого русского". – В армии существует субординация. Если начальник докладывает, что всё хорошо, подчинённый, каким бы он ни был хорошим человеком и грамотным специалистом, вряд ли её нарушит. Все должны шагать в ногу. Критика же, идущая со стороны, из СМИ, не будет воспринята. Скажут, что критик не разбирается в теме, не допущен к секретам, несёт всякую чушь. Авторы "красивых докладов" не дураки и, если надо, умеют держать оборону, защищать свои лампасы и кресла.

"НЕ ВРАТЬ" БОЛЬШЕ НЕ РАБОТАЕТ. БЕЛОУСОВУ ШЛЮТ "КРАСИВЫЕ ДОКЛАДЫ": ЭКС-ВОЕННЫЙ НЕ СТАЛ СКРЫВАТЬ ПРАВДУ О БОРЦАХ ЗА ЛАМПАСЫ И КРЕСЛА

Военные эксперты справедливо замечают, что такие "сенсации" ложатся на стол Верховному и могут иметь далеко идущие последствия. Любой подобный публично вскрытый "красивый доклад" тянет за собой весьма некрасивые последствия. И ладно, если просто кто-то лишится погон или тёплого кресла. Но очень часто за подобную красоту приходится платить кровью. Русской кровью.

"ПОКАЖИТЕ ВИДЕО БЕЛОУСОВУ!". КОМАНДИРЫ "ПОГОНЫ ПРИМЕРЯЮТ", СГУБИВ ШТУРМОВИКОВ. 1000 РОДНЫХ ПОДНЯЛИ БУНТ

На занятые авансом рубежи противника нашим генералам приходится гнать штурмовиков на убой. Историй подобных масса. Год назад большим скандалом обернулось разоблачение командования группировки "Юг". Летели погоны и головы, разбор ситуации был серьёзный.
Похожее произошло и через неделю после оккупации части Курской области украинскими войсками. На совещании с Владимиром Путиным Герасимов уверял, что "операция будет завершена разгромом противника и выходом на государственную границу". Но многие заметили, насколько суровым была реакция Верховного главнокомандующего.
Доклад президенту о ситуации в Курской области... Давно не видел нашего президента таким злым... Не сулит это кое-кому ничего хорошего. А по поводу, что "продвижение противника остановлено и он будет отброшен"? Да, когда-то так и будет, но пока он точно не остановлен. Хотя и есть некоторые у него проблемы,
– подметил тогда Юрий Подоляка.
Год спустя "красивые доклады" снова ложатся на стол Верховному. И снова от НГШ. И тут уже вопрос не только в том, кто и зачем подставляет Герасимова. Всё куда серьёзнее. Каждый такой доклад – это удар по нашим же бойцам, по их семьям. Зачем мы играем на руку врагу?
________________

Это сообщение отредактировал георргий - 30.08.2025 - 23:37

https://spb.tsargrad.tv/dzen/ne-lezte-evgen...lushali_1348695
"НЕ ЛЕЗЬТЕ, ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ, КУДА НЕ НАДО": ПРИГОЖИН ВСЁ ЗНАЛ, НО ЕГО НЕ СЛУШАЛИ 31.08.2025 17:00

"Не лезьте, Евгений Викторович, куда не надо": Пригожин всё знал, но его не слушали. События после смерти основателя ЧВК "Вагнер" лишь подтверждают то, что многие предупреждения Пригожина о проблемах в оборонном ведомстве были справедливыми и пророческими. Сейчас пришло время вспомнить, что Евгений Викторович говорил про предателей в армии.
В своей смелости говорить правду Евгений Пригожин был чем-то похож на покойного Владимира Жириновского. Оба не держали язык за зубами и, как оказалось потом, очень точно предсказали события, которые самим увидеть не довелось.
Известие о гибели основателя ЧВК "Вагнер" Евгения Пригожина и командира "музыкантов" Дмитрия Уткина потрясло многих. Их самолёт Embraer Legacy 600 выполнял рейс из Москвы в Петербург и разбился в Тверской области 23 августа 2023 года. Вместе с ними на борту было ещё семь других пассажиров и три члена экипажа.
То, что Пригожин был личностью яркой и противоречивой, это бесспорно. Он не скрывал своей позиции, остро критикуя чиновников Минобороны за "снарядный голод", из-за которого погибали бойцы ЧВК. Он также указывал на коррупцию в Минобороны и вместе со своей командой собирал доказательства, которые позже были использованы для привлечения к ответственности "больших генералов".

"ЕСЛИ НЕ УВИДИТЕ ГОЛОВУ, НЕ СЧИТАЙТЕ, ЧТО Я УМЕР": "ДЯДЯ ЖЕНЯ" СЛИШКОМ МНОГО ЗНАЛ — ТАЙНА ПРИГОЖИНА ЕЩЁ НЕ РАСКРЫТА. ЖДЁМ ВОЗВРАЩЕНИЯ?

"Не лезьте, Евгений Викторович, куда не надо"
Но одним из самых точных предсказаний Пригожина стало вторжение ВСУ в Курскую область. Когда он говорил о том, что если не будет санитарной зоны в Харьковской области, то потом это придётся делать уже в Курской и Белгородской областях. То есть он понимал, что приграничные силы сами могут не справиться, пытался организовать там ополчение. Но столкнулся с бюрократами, которые ему прямо сказали: "Не лезьте, Евгений Викторович, куда не надо".
Пригожин всё знал, но его не слушали. А теперь мы видим, что зря.
О том, что грядёт тяжёлая война и никто не знает, когда она закончится, Евгений Пригожин тоже предупреждал. В 2023 году он прогнозировал, что освободить Донбасс можно будет за два года, а за три-четыре - дойти до Киева, если "всё будет сделано правильно".

КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА
Объявить всеобщую мобилизацию. Ведь когда мы придём к мобилизации, опять мобилизованные будут час готовиться и после этого идти на фронт. Надо объявить сейчас!
- заявлял Пригожин.
А самое главное, Пригожин понимал, к чему может привести та волна, которая последовала после украинского вторжения в Курскую область. Что вот эти формальные отчёты, красивые цифры и многочисленные вбросы с обеих сторон могли сформировать у людей ложное представление о том, что происходит на самом деле. И он настаивал на том, чтобы говорить правду о существующих проблемных моментах, не скрывать, что они есть.
Страшно представить, сколько времени мы были в розовых очках относительно СВО, ведь глава ЧВК "Вагнер" предупреждал, что те, кто допустил провалы, будут говорить, что ситуация под контролем, но сами при этом защитят своих детей, отправив их за границу.

КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА
Цели СВО были поставлены, но часть бездельников эти цели не выполнили, и поэтому надо разбираться соответствующим органам, чем они вообще занимались. Вникали ли они в процесс? Проводили ли они соответствующие совещания? Подготовили ли они материально-техническую базу? Насколько мы понимаем, они не готовили ничего. Они просто пёрлись от жизни,
- критиковал Пригожин чиновников, которые в отчётах пытались успокоить руководство, не занимаясь реальной подготовкой к отражению возможных атак противника.
И аресты высокопоставленных военных, начавшиеся с задержания замминистра Тимура Иванова, лишь подтвердили справедливость его слов.
Понятно, что каждый относился к Пригожину по-своему. Кто-то считал его героем, кто-то - человеком, который в какой-то момент позволил себе слишком много. Но даже несмотря на противоречивость своей личности, Евгений Викторович никого не оставлял равнодушным.
__________

Это сообщение отредактировал георргий - 31.08.2025 - 21:42

https://dzen.ru/a/aLyjDQjYcBIBUxLN
Белоусову бросили вызов. Экс-"аппаратчик" заявил о большой ошибке генералов. Американцы уже всё поняли. А мы?

Владлен Чертинов 07.09.2025 00:00

Оглавление
• Лучшее оружие для вчерашней войны
• Генералам виднее? Не факт
• Военно-полевое расточительство

Запад готовит нам новый блицкриг. А мы сами точно к нему готовы?
В правильном ли направлении сегодня развиваются наши армия, флот и военно-научная мысль? На те ли программы вооружений выделяются деньги? И в курсе ли общество и политическое руководство страны о реальной ситуации в вооружённых силах и оборонно-промышленном комплексе? На эти вопросы в интервью Царьграду ответил бывший военный Михаил Петров (фамилия изменена), служивший в своё время в Центральном аппарате Вооружённых сил.
На вопрос с подвохом, а в курсе ли он сам, в каком состоянии наш ВПК, Михаил ответил просто:
Я всю жизнь занимался военно-техническими вопросами. И сейчас продолжаю работать в экспертных группах, поэтому не совсем отстал. Секретную информацию в нашем разговоре использовать не буду, только ту, которая уже проходила в открытых источниках.
Блицкриг назначен на 2030 год: Запад уже разоружает Россию. Чиновники помогают

Лучшее оружие для вчерашней войны
ЦАРЬГРАД: В чём причина вашей тревоги?
МИХАИЛ ПЕТРОВ: В прошлом году комиссия конгресса США подготовила доклад о том, что война на Украине показала необходимость срочно пересмотреть подходы к военным инновациям, к военному производству и всей существующей системе вооружений. И, по некоторым сведениям, они уже начали их серьёзно менять. А у нас, как мне видится, позиция другая: "Всё замечательно. Запад напуган нашей мощью. Наш ВПК работает в 3 смены и выпускает снарядов и танков в разы больше, чем Америка и Европа".
- Вы с этим не согласны?
- Я считаю, что мы отстаём. Системы вооружения, на которые мы опираемся, не справляются с сегодняшними угрозами. Это убедительно показала Ирано-израильская война. Иран опирался на примерно такие же системы и вкладывал огромные ресурсы в оборону. Произвёл очень много баллистических ракет. Мне приходилось видеть, как взлетают такие ракеты: впечатляющее зрелище - море огня. И чисто психологически это внушает уверенность обладателям такого оружия. Так было, наверное, и с военно-политическим руководством Ирана. Возможно, оно искренне надеялось что Израиль разбежится после того, как по его территории бабахнут несколько сотен ракет. Но этого не случилось.
У Ирана была довольно приличная система ПВО. Но эта система не сработала, потому что была неустойчива к масштабному превентивному нападению, которое предусматривается американской военной доктриной.
В первые же дни большое количество ракетных установок Ирана были выведены из строя. Ирано-израильская война показала, что средства ПВО должны быть малогабаритными и сетевыми. Мне кажется, у нас это до сих пор не осознано. По-прежнему звучат заверения, что у нас лучшие средства ПВО в мире. Да, лучшие, но в современных условиях они уже не справляются.
- Лучшее вооружение для вчерашней войны?
- Даже для позавчерашней. Надо срочно делать выводы из последних событий. Чтобы под аккомпанемент разговоров о том, что у нас есть "Орешник", не оказаться примерно в такой же ситуации, как Иран.
Всё уже проиграно: Убийство русских ракетоносцев – сделано. На очереди – поражение России

Генералам виднее? Не факт
- Россию будут атаковать примерно так же, как Иран?
МИХАИЛ ПЕТРОВ: Это может быть очень похоже. О чём свидетельствует недавняя атака на наши стратегические аэродромы. Там ведь ничего серьёзного не нападало. Но история вышла весьма плохая. А могла быть намного хуже. Один грузовик не доехал - взорвался, в другом мужики камнями дроны забросали. А что если будет применён арсенал других, более современных и смертоносных средств? Например, тактическое ядерное оружие? У нашей страны, кроме политического предвидения и разведки, должен быть щит, адекватный мечу. Можно не сомневаться, что нападение на Россию будет внезапнее и намного мощнее, чем нападение на Иран, которое мы наблюдали. Но понимают ли до конца в обществе и в политическом руководстве, в каком состоянии находятся наши щит и меч?
Многие хоть и видят, что ситуация непростая, но верят, что политики и военные всегда "держат руку на пульсе" и, если что, справятся с возложенными на них задачами, хотя опыт СВО позволяет скорее в этом усомниться. Иногда можно видеть, как по телевизору на ток-шоу вполне адекватные и умные аналитики, если речь заходит о каких-то военных вопросах, делают оговорку: "Я, конечно, не военный эксперт, генералам виднее". Это принципиальная ошибка. "Война слишком серьёзное дело, чтобы доверять её военным". Эти слова приписывают то Черчиллю, то Талейрану. Я, как человек, послуживший, с ними согласен. Военные должны выполнять поставленную задачу, иногда они это делают самоотверженно - жизнью рискуют. Но генералы тоже могут нести ахинею и не разбираться в военно-технических вопросах.
И в том числе люди в лампасах привели ситуацию к тому, что Россия вступила в войну с коллективным Западом недостаточно подготовленной.
Хотя до этого стране говорили: "Смотрите, какое у нас замечательное оружие! Какой у нас красивый парад!". А теперь говорят: "Смотрите, как наши вертолёты замечательно на кабрировании стреляют НУРСами!"

ФОТО: Дроны в контейнере перед атакой на русские аэродромы. Скрин с сайта TOPCOR.RU

Военно-полевое расточительство
- А с кабрированием что не так?
МИХАИЛ ПЕТРОВ: У нас раньше по ТВ любили показывать, как наша штурмовая авиация - вертолёты и самолёты Су-25 - применяет на СВО по противнику неуправляемые ракетные снаряды. Они заходят на горку (что и называется кабрированием) - и в этот момент выстреливают НУРСами, которые летят по баллистической траектории. Это делается, потому что близко к переднему краю штурмовая авиация подлететь не может из-за вражеских средств ПВО. Попасть таким способом неуправляемыми ракетами во что-либо очень трудно. Значительные ресурсы тратятся на содержание такой штурмовой авиации, стреляющей в "молоко". И в то же время у нас не хватает денег на разработку дронов, связи, средств РЭБ.

ФОТО: Вертолёты Ка-52 "Аллигатор". Фото: Bulkin Sergey/Global Look Press
- Можете ещё привести примеры такой расточительности?
- На стрельбу НУРСами штурмовой авиации похожа стрельба танками с закрытой позиции - откуда-нибудь из-за леса, из-за бугра - только бы враг не увидел. Вообще-то, танк разработан и пушка у него сделана гладкоствольной для другого - чтобы поддерживать пехоту в бою и стрелять с большой скоростью прямой наводкой на расстояние в километр. И основной боеприпас у него - бронебойный подкалиберный снаряд, такой ломик вольфрамовый (иногда у американцев урановый). Он летит на огромной скорости - 1500 и более метров в секунду и пробивает броню. На нынешней войне этот снаряд практически не применяется, танки стреляют в основном осколочно-фугасным снарядом, который для них, скажем так, второстепенный. Эффективность стрельбы артиллерии фугасными снарядами при грамотной организации многократно выше, чем из танка. Но стрельба из танка многократно дороже. Потому что современный танк стоит приблизительно 300 млн рублей. И выстрел из него тоже достаточно дорогой, а живучесть ствола достаточно низкая - из-за создающегося в нём огромного давления.
"Палить" эти стволы и стрелять из них фугасными снарядами с закрытой позиции - это как забивать гвозди микроскопом.
Хотя и лучше, конечно, чем стрелять с закрытой позиции из пистолета. Но какой смысл выпускать танки в три смены - в несколько раз больше, чем все вместе взятые страны НАТО, если использовать их таким образом? К тому же танки сегодня легко сжигаются дронами, которые в сравнении с ними стоят копейки.
Этого в докладах генералов не было: Правда о наших танках на фронте — неприятно, но Белоусов должен знать

ФОТО: "Армата" до фронта так и не доехала. Коллаж Царьграда
Выпускать танки и корабли выгоднее, чем дроны и рации?
- У нас есть перспективные программы вооружений. Насколько они адекватны сложившейся сейчас ситуации в военном деле? Может, от каких-то из этих программ нужно срочно отказываться и переходить на другие?
МИХАИЛ ПЕТРОВ: На всех сравнительных таблицах вооружений армий разных государств, которые у нас публикуются в военных источниках, есть самолёты, вертолёты, танки, артиллерийские орудия, корабли, подводные лодки. Но вы когда-нибудь видели в этих таблицах носимые радиостанции? Подразумевается, что они - нечто само собой разумеющееся. Но бойцы на СВО в один голос жалуются на связь.
Казалось бы, на четвёртом году войны уже можно было осознать её роль и серьёзно в неё вложиться? Но основные усилия корпораций и государства - триллионы рублей - идут на танки, самолёты, корабли. На связь деньги тоже идут, но, грубо говоря, не триллионы, а миллиарды. Выпуск радиостанций в количественном выражении тоже серьёзно вырос. Но проблема ещё в том, что часть этих миллиардов тратится неэффективно - закупаются дорогие устаревшие радиостанции, потому что не удосужились разработать лучше. Танков у нас было и так больше всех в мире, а хороших радиостанций, обеспечивающих помехоустойчивость и скрытность в работе, не хватало. И поэтому наращивать их выпуск надо не в 10, а в 100 раз. И не плохих, а хороших. Убеждён, при жесткой постановке вопроса проблема со связью вполне разрешима.
- Танки и самолёты делать выгоднее?
- Конечно, для бизнеса это страшно выгодно, потому что страшно дорого. Плюс конструкции танков и самолётов, в отличие от хороших радиостанций, уже разработаны. Танки могут производить только крупные корпорации, а "мелочёвкой" вроде раций, если включить нормальную конкуренцию, бросятся заниматься все.
Перекосы складываются ещё и из-за глубокого непонимания обществом реалий современной войны. У гражданского человека, даже у грамотного аналитика и политика, существует стереотип о том, что война - это танки, пушки, самолёты. А современная война - это дроны, разведка, связь, РЭБ.
Хороший дрон не сделать в гараже
- Производство дронов у нас ведь наращивается.
МИХАИЛ ПЕТРОВ: Дроны могут быть разные. "Герани" работают в дальнем тылу врага, и они все же достаточно дороги. Ну а на передовой используются беспилотники, собранные из китайских комплектующих для выпуска воздушных игрушек. Считать их потолком совершенства - ошибочная стратегия. Их массовое боевое применение - вынужденная мера, потому что эти "игрушки" сейчас на СВО лучше работают в ближнем бою, чем танки и самолёты. Но, конечно, любая военная система должна быть специализированной.
Хорошие боевые дроны сложно сделать в гаражах, они должны массово выпускаться на предприятиях ВПК.
В США это уже осознали и назвали ключевые проблемы в текущем подходе к производству оружия:
1) чрезмерный акцент на сложные и дорогие системы вооружений;
2) увеличение сроков разработки и внедрения новых видов вооружений;
3) ограниченная гибкость оборонной промышленности.
И, по некоторым данным, американские корпорации уже начали прежние подходы менять, хотя им тоже, конечно, хочется делать какую-то одну огромную систему вооружения, которую можно загнать военным и обогатиться.
Все три вышеприведённых тезиса относятся и к нашему ВПК. Но в данный момент ими плохо воспринимаются. Мне объясняют: "Всё бесполезно. Наши госкорпорации и олигархи, выпускающие оборонную продукцию, на смену парадигмы вооружений не пойдут, потому что существующая парадигма для них крайне выгодна".
- А на что им пришлось бы пойти? Вкладывать деньги в проектирование, в другое оборудование, в обучение кадров?
- В том-то и дело, что речь не идёт о переходе с луков и стрел к огнестрельному оружию. Не всё, но многое можно начинать делать уже прямо сейчас, при существующих технологиях. Сейчас многое не делается просто потому, что неверно расставлены приоритеты. Грубо говоря, вместо одного танка можно закупить несколько тысяч помехоустойчивых радиостанций и этим принести гораздо большую пользу фронту.
__________

Это сообщение отредактировал георргий - 7.09.2025 - 18:14

О НЕЛЕГАЛЬНЫХ МИГРАНТАХ В РОССИИ

1.
https://spb.tsargrad.tv/dzen/shahnazarov-ne...dnovato_1367148
ШАХНАЗАРОВ НЕ СТАЛ ХОДИТЬ ВОКРУГ ДА ОКОЛО: "СПОХВАТИЛИСЬ? ДА. НО ПОЗДНОВАТО" 13.09.2025

Шахназаров честно высказался по поводу ситуации с мигрантами в России. Он не стал ходить вокруг да около и открыто сказал: "Спохватились? Да. Но только поздно". Родные города уже не узнать.
В Госдуму внесён законопроект, который запрещает трудовым мигрантам привозить с собой в Россию своих родственников. Авторы инициативы считают, что именно отсутствие этого запрета приводит к тому, что число выходцев из ближнего зарубежья в русских городах достигает критической отметки. В странах Средней Азии и Закавказья люди живут огромными семьями и кланами, поэтому когда кто-то приезжает на заработки в Россию, он начинает постепенно перетягивать к себе всю свою бесчисленную родню.
Теперь законодатели хотят перекрыть эту лазейку и разрешить мигрантам привозить семьи только в случае получения гражданства. Исключение составляют трудовые мигранты из Белоруссии.
Публицист Михаил Шахназаров поддержал идею депутатов. Он отметил, что мигрантов в России действительно стало настолько много, что они уже меняют внешний вид и социальную среду русских городов. Он заявил, что обычный прохожий, попав в некоторые районы Москвы, может решить, что он оказался в Бишкеке или Ташкенте. По его словам, Россия столкнулась с той же проблемой, что и Европа. В большинстве европейских стран появились огромные гетто, заполненные беженцами из стран Ближнего Востока и Северной Африки, и с каждым годом коренных европейских жителей в ЕС становится всё меньше.
Что я могу сказать? Спохватились. Да. Но поздновато. Когда ты идёшь, хочется ощущать себя в Москве, в России. Если я захочу в Ташкент или Бишкек, я слетаю. Но вот вчера иду по своему району и задаюсь вопросом: а где я?
- рассуждает публицист.

...Напомним, что власти России начали всерьёз ужесточать миграционную политику после теракта в "Крокус Сити Холле", который произошёл в 2024 году. Исполнителями теракта стали четверо нелегальных мигрантов из Таджикистана. После массовых убийств они попытались на автомобиле скрыться на территории Украины, но спецназ перехватил боевиков по дороге. В том же году, спустя несколько месяцев, произошёл ещё один теракт - выходец из Узбекистана по заказу украинских спецслужб подорвал в Москве начальника войск радиационной, химической и биологической защиты Игоря Кириллова и его помощника Илью Поликарпова.
После этого в России начали приниматься законы, ограничивающие миграцию и расширяющие основания для высылки мигрантов из страны за противоправные действия.
Эксперты отмечают, что огромный наплыв мигрантов создаёт много проблем для государства. Растёт социальная напряжённость, ухудшается криминальная обстановка, повышается угроза терактов, увеличивается нагрузка на школы, детсады и больницы, размывается социокультурная среда, а зарабатываемые мигрантами деньги миллиардами выводятся в страны ближнего зарубежья.


2.
https://spb.tsargrad.tv/articles/sdal-kvart...ovushku_1366249
Юлия Банишевская 12.09.2025
СДАЛ КВАРТИРУ, А ТЕПЕРЬ В НЕЙ – КИШЛАК. МИГРАНТЫ ПОЙМАЛИ ХОЗЯЕВ ЖИЛЬЯ В ЛОВУШКУ
Новые правила аренды жилья в 2025 году открыли врата ада: теперь мигранты могут ещё легче – и на законных основаниях! – фактически захватывать квартиры, которые снимают у наивных владельцев. Потому что выселить нежелательных жильцов стало почти невозможно. Да ещё и находятся советчики, которые учат гастарбайтеров, как шантажом заставить владельцев квартир оформить им регистрацию. И суд не всегда поможет. Подробности – в материале Царьграда.
Вселял одних, живут другие
Мигранты с удивительной наглостью теперь захватывают квартиры, которые арендуют у доверчивых хозяев, – жильё пересдают другим либо туда заселяется целый кишлак. Свежая история с Камчатки типична: мужчина сдавал квартиру приезжим из Средней Азии, но однажды обнаружил там посторонних людей – не тех, с кем подписывал договор. Когда владелец попытался выставить "левых" квартирантов за дверь, те пригрозили, что уже позвали на подмогу земляков.
Должны были жить одни, а по факту жили другие и уезжать не хотели. Как только подъехали ребята из "Русской общины", риторика сразу изменилась – собрали вещи и съехали,
– рассказал хозяин квартиры.
И таких случаев хоть отбавляй. Но самое неприятное, что у квартирантов в 2025 году появилось больше прав и возможностей "кошмарить" хозяев. Вплоть до того, что выселить нежелательных жильцов не получится даже через суд.
Согласие собственника не требуется
Законодательное новшество заключается в том, что теперь арендатору не нужно согласие собственника, чтобы прописать ребёнка или опекаемого родственника. Делается это на основании статьи 679 Гражданского кодекса. Если вся мигрантская семья зарегистрировалась в квартире, выписать их оттуда можно только по суду. При этом Фемида может встать на сторону ребёнка, если у того нет другого места проживания. А вместе с ним вправе остаться и родитель. Пустил пожить одного мигранта – считай, навсегда заселил весь кишлак. Ловушка захлопнулась.
Эти нововведения действительно работают с 2025 года. По факту собственник, если он заключил договор аренды с арендатором, может и не знать о прописке ребёнка своего жильца – согласие самого собственника для этого не нужно,
– подтвердил в разговоре с Царьградом эксперт по недвижимости, ипотечный брокер Дмитрий Ракута.
Получается настоящая лазейка для мигрантов. Но есть нюансы. Во-первых, договор должен быть оформлен официально. А во-вторых, чтобы прописать детей в арендованной квартире, сам родитель – мама или папа – должны быть там прописаны. Но это, как выяснилось, совсем не проблема, потому что сердобольные так называемые правозащитники учат мигрантов успешно принуждать владельцев жилья оформлять им регистрацию.
ЛЕКЦИЯ ВАЛЕРИИ ЧУПИК О ТОМ, КАК ЗАСТАВИТЬ ВЛАДЕЛЬЦА КВАРТИРЫ ОФОРМИТЬ МИГРАНТУ РЕГИСТРАЦИЮ, ДО СИХ ПОР ПОПУЛЯРНА, ХОТЯ "СОВЕТЧИЦА" ВЫСЛАНА ИЗ СТРАНЫ/СКРИНШОТ ВИДЕО ИЗ СОЦСЕТЕЙ
"Надели халатик и варим плов"
Так, среди мигрантов популярны обучающие лекции одиозной "правозащитницы", гражданки Узбекистана Валерии Чупик. Она получила в России статус беженки и принялась рассказывать, как с помощью шантажа заставить собственника против его воли зарегистрировать квартиранта на своей жилплощади. О мошеннических схемах с арендой недвижимости мигрантофилка вещала на встречах, которые посещали выходцы из Средней Азии и Закавказья.
Механизм шантажа по "методу Чупик" простой и, главное, рабочий. Дело в том, что мигрант обязан иметь регистрацию по месту жительства, а если её нет, отвечать будет в том числе владелец жилья – ему грозит гигантский штраф до 400 тысяч рублей за организацию незаконной миграции. Достаточно пожаловаться в полицию, и у хозяина будут большие проблемы – этим его и шантажируют.
Алгоритм следующий: вселяетесь, обязательно подписываете договор и всех, кто будет жить в квартире, в него вносите. Традиционное киргизское "приехали-уехали" здесь не подходит. Подписали договор? Тут же в обнимочку с хозяйкой селфи. Сами одели коротенький распашной халатик и варим плов. Селфи. Муж моет туфли в трусах. Селфи. И всё это в интерьерах квартиры, чтобы было понятно, что вы там живёте,
- поучала Чупик мигрантов на одной из своих лекций.
ОБУЧАЮЩИЕ РОЛИКИ ДЛЯ МИГРАНТОВ КОРЕННОЕ НАСЕЛЕНИЕ МОЖЕТ И ДОЛЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ОТ МОШЕННИЧЕСКИХ СХЕМ/СКРИНШОТ КОММЕНТАРИЕВ ИЗ СОЦСЕТЕЙ
"Сегодня обнимаетесь с хозяином, завтра идёте на него жаловаться"
А дальше приходит время брать быка за рога – эти фотографии будут использованы против владельца квартиры.
На 7-й рабочий день для нормальных людей, на 15-й день для таджиков и на 30-й день для граждан ЕАЭС вы подходите к собственнику квартиры и говорите: "Дорогой Иван Иваныч, сейчас пойду в отдел по вопросам миграции, накатаю на вас жалобу, и вас оштрафуют по статье 322 часть первая на 400 тысяч рублей. Выбирайте – 400 тысяч или регистрация". Уверяю вас, большинство хозяев не идиоты. Бывают идиоты, такие вам могут встретиться, тогда просто меняйте хозяев. А в большинстве случаев вас просто зарегистрируют, – внушает мигрантам правозащитница родом из Узбекистана. Статья Уголовного кодекса, которую она сделала оружием в руках мигрантов, действительно суровая – "Организация незаконной миграции".
В ноябре прошлого года в неё внесены поправки, которые ещё больше ужесточили наказание. Теперь это может быть не только штраф до 500 тысяч рублей, но и лишение свободы от 2 до 5 лет. Так что Чупик не случайно советовала мигрантам шантажировать владельцев квартир санкциями – выбирая между нарами и регистрацией, жертва шантажа выберет наименьшее зло.
Кстати, ещё в 2021 году сотрудники ФСБ вручили лекторше-вредительнице уведомление о лишении статуса беженца на территории России и выслали из страны с запретом на въезд до 2051 года. Но дело её живёт. Валентина Чупик продолжает теперь уже из-за границы учить мигрантов, как разводить на деньги доверчивых русских.
Придётся выбирать – штраф или риск
С учётом новшеств в законодательстве обезопасить себя от рисков со стороны квартирантов-мигрантов сложно – всегда есть риск стать "зайчиком", которого "лисичка" выгнала из избушки.
Конечно, эти изменения сулят определённые риски для собственников, которые сильно задумаются, стоит ли им вообще оформлять договор. Всё идёт к тому, чтобы вывести рынок аренды из тени, но подобные законодательные новеллы этом препятствуют. Собственнику нужно будет выбирать – либо штраф за то, что неофициально сдаёт недвижимость, либо оформить всё официально, но при этом будут риски, что арендаторы смогут прописать детей, – подытожил Дмитрий Ракута.
По оценкам риэлторов, только в Москве в эконом-сегменте мигранты забирают 85% жилья. Соседство с ними стало настоящей проблемой: шум, мусор, драки, толпы – так выглядит типичный двор в мигрантском гетто.
В Госдуме пытались регулировать этот вопрос: в ноябре прошлого года в правительство был направлен пакет законопроектов, которые обязали бы предоставлять жильё мигрантам только по договору и ограничили бы максимальный срок аренды одним годом. Никакой субаренды многочисленным родственникам, нарушил – штраф, не платишь – расторжение договора и выселение. Но инициатива заглохла.
ЕСЛИ ВЫ СЕГОДНЯ СДАЁТЕ МИГРАНТАМ СВОЁ ЖИЛЬЁ, НЕ УДИВЛЯЙТЕСЬ, ЕСЛИ ЗАВТРА ТАМ ПОСЕЛИТСЯ ЦЕЛЫЙ КИШЛАК. КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА
Если вы сдаёте квартиру, в неё может вселиться целый кишлак. При этом до окончания срока аренды у квартирантов по договору будет гарантия от выселения, которое возможно только через суд. Собственник не имеет права выселить арендатора, если тот не нарушает пункты договора. И приходить с проверками, когда жильцов нет дома, тоже по закону не может. Ваше жильё фактически становится не вашим.
Что с того?
Примеры того, как владельцы попадали в ловушку мигрантов, есть не только среди простых людей. В сентябре 2023 года прогремела история, когда хозяин коттеджа в элитном районе долгое время не мог выселить гражданина Азербайджана. Владельцем жилья был внук Всеслава Горецкого – автора самого известного советского букваря. Арендатор-мигрант никогда не платил вовремя и полностью ежемесячную плату в 200 тысяч рублей, превратил дом в товарный склад и напрочь отказывался его покидать.
Решить такие вопросы можно только через суд, поэтому тщательно нужно думать, кого вы пускаете в дом. Лучший способ избежать проблем с мигрантами – это не иметь с ними никаких дел. А то сегодня он – "бедная лисичка", которую пустили погреться, а завтра вы – бездомный зайчик…
___________________


3.
https://dzen.ru/a/aMZMFefL8VDkxedP
Взял нелегала — заплати 100 тысяч: Пошла борьба с мигрантами. Но и тут за наш счёт 14.09.2025
Оглавление
• С комфортом, самолётами
• Государство - крайнее
• "Дно" кривой графика и вилла, которой нет
Коллаж Царьграда
Вот вам новый кейс: оплачивать депортацию нелегалов "доверяют" гражданам нашей страны. Но кто пустил того нелегала в Россию? Почему их депортация идёт за наш счёт?
ОЛЬГА АНТОНОВА
Житель Вологодской области нанял для работы на грядках нелегала. Скорее всего, в миграционную службу стукнули бдительные соседи, увидев чужака. Явились сотрудники ФСИН: патента у него не оказалось. Суд обязал дачника (как работодателя) оплатить депортацию нелегала - 112 тысяч рублей. За пребывание в центре временного содержания высылаемых плюс суточные для сопровождающих, за авиабилет.
При таких суммах уж лучше самим набить мозоли на руках, чем нанимать мигрантов. И уж тем более не связываться с нелегалами.

...Миграционный кризис - проклятие рядовых жителей Европы. От наплыва мигрантов захлёбываются Нидерланды. Видимо, в попытке достучаться до бездействующих властей эксперты королевства вывели график эффекта миграции.
Неизбежное падение экономики и уровня жизни - следствие ярма миграции. Скрин с тг-канала Kdvinsky
Экономист Константин Двинский поясняет, что оценён экономический эффект, без социальных последствий.
Элита приезжих - североамериканцы, британцы, французы. Они приносят сотни тысяч евро, являются донорами бюджета.
"Гарантированный минус" бюджету: филиппинцы, болгары, латвийцы, тайцы, вьетнамцы и уроженцы Балкан. Дешёвый труд с лихвой компенсируется счетами за пособия и медицину. Турки, марокканцы, пакистанцы обходятся казне Нидерландов в 300-350 тысяч евро. "Качество" мигрантов примерно сопоставимо с выходцами из Средней Азии, которые едут в Россию.
Бремя ЕС - Ближний Восток и Африка. Убыток бюджету от мигранта - 400-600 тысяч евро за 40 лет. Это цена хорошей виллы, которой у голландца нет. Есть чек на выживание чужих.
Миграция оборачивается финансовой удавкой. Экономика не поднимается на плечах приезжих - она прогибается под их весом. Миграция - тормоз прогресса, оплачиваемый из кармана налогоплательщика, - говорит Двинский.

Кабанов: регион России превратится в этнический анклав из-за политики властей

Трусость и инерция
В Россию самолётами не айтишников завозят. Не нашедшие полезного применения у себя на родине уроженцы Средней Азии едут с иждивенцами - стариками-родителями, жёнами, многочисленными детьми.
Депутаты Сургута, ставшего анклавом, вдруг узнали, что за год в городе с населением 420 тысяч человек число получателей субсидий и льгот выросло на 40 тысяч и на 5 миллиардов рублей. Напомним, что в ХМАО самыми популярными именами для новорождённых стали Мухаммад и Амина.
Мигранты в Сургуте проводят семинары по получению гражданства. Скрин с тг-канала SergeyKolyasnikov
...В Москве по нормативу выделяется 170 тысяч рублей на школьника в месяц в среднем. Три ребёнка в семье - 510 тысяч рублей. Значит, мигрант, чтобы только покрыть затраты бюджета на семью, должен зарабатывать 320-340 тысяч рублей в месяц.
Но из бюджета, конечно, на мигрантов тратится больше, чем они вносят в казну.

Молодая мама и трое детей. И ещё столько же родит. Фото: Царьград
- Хвалили же систему патентов: копеечка в бюджет...
- Система патентов не приносит ничего. Но не это главное. Если мы смотрим с экономической точки зрения, не беря социальные последствия, приток низкоквалифицированной рабочей силы дестимулирует внедрение новых технологий. Мешает автоматизации и роботизации выпуска товаров.
Несмотря на очевидные факты, мы их принимаем, раздаём гражданство. Объяснить это сложно. Можно аргументировать различными лоббистскими действиями. Тем, что это кому-то выгодно, что есть коррупционная составляющая, что кто-то зарабатывает.
Единственное, чем стратегически можно объяснить, - инерцией. Несколько десятилетий назад создали систему, и ни у кого нет смелости её сломать, выстроить новую миграционную политику. Пока не будет политического решения, безобразие продолжится. И этого политического решения мы ждём очень долго; оно пока никак не принимается.

Что с того?
В интернете гуляет ролик словесной перепалки датчанина и мигранта-пакистанца. Приезжий местному кричит:
У тебя один ребёнок, у меня - пятеро! Через 10 лет здесь будет больше пакистанцев, чем датчан. Датчан всего 5 миллионов. Вас скоро истребят. Это больше не Дания, мы захватим вашу страну! ...
______________

Это сообщение отредактировал георргий - 14.09.2025 - 13:42