Репортёр: СЕНСАЦИЯ!, Ссылка (на всё из ряда вон!)

(Окончание статьи "ПЁР НАПРЯМУЮ, ДОШЁЛ ДО БЕЗУМСТВА": ЛУКАШЕНКО ПРЕДЪЯВИЛ ПРИГОЖИНУ ТЯЖЁЛОЕ ОБВИНЕНИЕ. ПОЧЕМУ ИМЕННО СЕЙЧАС?
Олег Беликов 6.032.2025 1:05 https://spb.tsargrad.tv/articles/pjor-naprj...sejchas_1176796, начало на с. 19)

Возникает два важных "почему"
Печальный конец этой истории, в частности самой ЧВК и её основателя, известен. Но встаёт вопрос: почему именно сейчас, когда прошло столько времени, Лукашенко решил напомнить о своей роли в те судьбоносные для России дни. И почему в беседе с блогером из США?
И теперь обратим внимание, что сразу после выступления президента Белоруссии в Кремле заявили, что для предстоящих переговоров по Украине идеальным местом станет совсем не Эр-Рияд. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков назвал идеальным местом Минск. "Совпадение? Не думаю", — как говорит ведущий одной известной передачи, ставший мемом.
Аналогичной точки зрения придерживается обозреватель Царьграда Владлен Чертинов. По его мнению, на фоне потепления в российско-американских отношениях выступление Лукашенко стало неслучайным:
Президент Белоруссии посредством своего интервью тактично напоминает американцам о том, что, помимо России, есть ещё и Белоруссия, что обе страны выступают одним фронтом — и если уж возобновлять полномасштабные отношения, то и с ней тоже. Тем более что Лукашенко оказал Западу и всему миру неоценимую услугу — помог в ликвидации пригожинского мятежа. Рвался Пригожин именно к ядерной кнопке или нет, теперь уже трудно проверить,
— считает обозреватель "Первого русского".

В том, что Белоруссия просто хочет оставаться в повестке, не сомневается и первый министр госбезопасности ДНР, политический обозреватель Царьграда Андрей Пинчук.
Сейчас одной из скрепляющих международных тем является ядерное сдерживание. Эта проблема беспокоит Трампа, мы видим челночную дипломатию, которая сейчас выстраивается с участием Ирана и прочих. И Лукашенко, который в интересах своей страны старается быть причастным к актуальным вопросам политиком, решил обозначить свой вклад в ядерное сдерживание. Пригожин ответить уже не может. А на мёртвого, как известно, можно много чего списать,
— высказал своё мнение Пинчук.
В сухом остатке
Помощь России в ситуации с пригожинским мятежом, безусловно, политический козырь в руках президента Белоруссии. В принципе, когда и в игре с кем его разыгрывать, это его право. Лукашенко посчитал, что сейчас уместно напомнить о себе и в Москве, и в Вашингтоне. А если Минск ещё станет местом будущих переговоров по Украине, то Батька вполне потягается с Дональдом Трампом за звание главного миротворца планеты.

Это сообщение отредактировал георргий - 6.03.2025 - 23:03

МИД заявил о праве России ответить на атаки ВСУ на энергообъекты (https://ria.ru/20250322/mid-2006659643.html)
_________

Ред.: Вероятно, примерная логика украинской стороны при этом была такой:
- Договорённость была между кем и кем?
- Не между Россией и Украиной, а между Путиным и Трампом и... на словах (18.03.2025 по телефону).
__________

https://spb.tsargrad.tv/slovo/dodavit-gadinu_1186977
ДОДАВИТЬ ГАДИНУ
Константин Малофеев 15 марта 2025 11:55

"Придёт пора, когда вместо лжи и человеконенавистничества украинствующих
раскольников восторжествует правда, согласие и любовь под высокой рукой
Единой Неразделимой России!"
- эти слова были написаны задолго до наших дней, когда на фоне победоносного наступления русских войск, освобождающих исконно русские земли Донбасса, Новороссии и Слобожанщины, нам навязывается похабный мир (или хотя бы перемирие) с Украиной. Написал их в 1939 году в Белграде Василий Шульгин, не самый симпатичный персонаж белой эмиграции, в 1917-м лично принявший участие в заговоре против Государя. Но как коренной малоросс, киевлянин, он лучше других знал украинство.
В своей работе "Украинствующие и мы" Шульгин прекрасно показал всю ложь этой идеологии. Изобретённой поляками, оформленной австро-венграми и доведённой до пресловутых "границ 1991 года" большевиками, по меткому слову Владимира Путина, создавшими "Украину имени Владимира Ильича Ленина". Идеологии, основанной на звериной манкуртской ненависти к себе самим, своему прошлому, вере своих отцов и своим родным братьям.
В украинстве никогда не было ничего своего. Но только рабская готовность биться "до последнего украинца" ради интересов польско-литовской Речи Посполитой и Австро-Венгрии, гитлеровского Третьего рейха и наследующего ему Евросоюза. Чечевичная похлёбка украинства всегда выражалась даже не столько в западных подачках (они всегда были крайне скудными, да и, в основном, в долг, под проценты), а в панибратских похлопываниях по плечу: "да-да, Тараска, ты тоже немного европеец". И потому "убивай, насилуй, клевещи, предавай ради светлой идеи украинства".
Ради этой идеи в годы гражданской войны петлюровцы устраивали еврейские погромы, жгли русские храмы, убивали православных священников и всех, кто не хотел поклониться "жовто-блакитной" тряпке, пожалованной шведским королём Карлом XII гетману-предателю Мазепе. Всех, кому литературный язык Пушкина и Достоевского был роднее наспех слепленной из малороссийских сельских наречий и польских заимствований "державной мовы". Всех, кто оставался верен Русской Церкви и державе.
Ради этой идеи в годы Великой Отечественной войны бандеровцы в буквальном смысле вырезали сотни тысяч русских, поляков и евреев. Ради неё сгоняли евреев в Бабий Яр, сжигали белорусскую Хатынь и тысячи других русских деревень вместе с их жителями. И уже после Великой Победы 1945-го ещё несколько лет продолжали глумиться над своими же собственными соседями, не желавшими бегать по лесам и жить в подземных "схронах", промышляя кровавыми вылазками.
К сожалению, тогда, в 1940-е, додавить эту бандеровскую гадину не получилось. Хрущёв её амнистировал, позволив спустя 40 лет захватить всю Украинскую ССР, включая беззаконно подаренные ей Крым, Донбасс и Новороссию. Первый президент "Незалежной" Леонид Кравчук, по некоторым данным, в детстве состоял в молодёжном крыле ОУН (ред.: террористическая организация, запрещённая в России), шпионил для бандеровцев и носил им еду.
Не сегодня, не вчера и даже не в 2018 или 2014 годах, а в конце 1980-х при пособничестве советских властей Украинской ССР начались погромы православных епархий. Сначала в западноукраинских областях, а затем – дальше на Восток. И это тоже было продолжением многовековой западной политики борьбы с Русской Церковью, основой Третьего Рима, удерживающего весь мир от падения в бездну. Самым эффективным средством этой борьбы стало создание псевдоцерковного симулякра – греко-католической унии, о которой несколько лет назад предельно жёстко и эмоционально высказался Святейший Патриарх Кирилл:
Одному из этих разделений более 400 лет. И оно было всегда направлено на разделение народа, жившего в этом регионе. И когда сегодня, говоря о том, что кто-то со стороны разрушил единство украинского народа, мы отвечаем: Помолчите! 400 лет вы работали на то, чтобы разделить наш народ на Украине!
Униатская УГКЦ в XX веке стала самым эффективным рассадником украинской русофобии и антиправославных настроений. Ядром бандеровщины и борьбы с каноническим Православием. И главной движущей силой Майданов 2004 и 2014 годов. Псевдоправославная секта ПЦУ, выведенная совместными усилиями Фанара и его заокеанских кураторов (США перевели на её создание через USAID 20 миллионов долларов), стала лишь производной униатства, исполняющей те же русофобские задачи украинства. Как и проявившие себя особыми зверствами в последние годы неоязыческие группировки, первые из которых были созданы после Второй мировой войны бежавшими в США бандеровцами.
Но украинствующие сатанисты, а это именно сатанисты, кем бы они себя не называли, греко-католиками, ПЦУшниками или "родноверами", просчитались. То, что построено на лжи, ненависти и братоубийстве, недолговечно. Украина сгорела ещё в огне одесского Дома профсоюзов 2 мая 2014 года, в пламени этой одесской Хатыни, признанной преступлением киевского режима даже глобалистами из ЕСПЧ. И с тех пор лишь тлеет и смердит.
Как однажды очень точно выразился митрополит Симферопольский и Крымский Тихон (Шевкунов):
Сама идея украинства как антагонистического ненавидящего Россию образования абсолютно абсурдна, разрушительна, – и она обречена на поражение. Она вне воли Божией в любом случае.
А с тем, что вне воли Божией, не может быть никаких компромиссов. И потому помимо задач демилитаризации и денацификации Украины, должна быть поставлена задача её деукраинизации. Пусть постепенной – избавить миллионы русских людей, малороссов, от дурной привычки именовать себя "украинцами" будет непросто. Однако тот же коренной киевлянин Шульгин в одной из своих работ 1918 года остроумно подметил идентичность понятий "украинец" и "маргинал":
По-французски есть слово Marge, которое в точности соответствует слову "Украина" В соответствии с этим словом "украинцы" следовало бы обозначать Les Margines.
Уверен, большинство наших братьев-малороссов не хотят оставаться маргиналами Запада, его пушечным мясом и ресурсной, кормовой базой. Надеюсь, они всё-таки вспомнят русское родство и вместе с нами покончат с ложью украинства, додавят ту гадину, которую не смогли додавить наши деды и прадеды в Великую Отечественную. Третьего не дано – Украина может быть только российской или пророссийской.
Что же касается перспектив навязываемого нам сегодня 30-дневного перемирия с киевским режимом, то позавчера об этом очень чётко и ясно сказал глава Государства Российского:
Эти 30 суток как будут использоваться? Для того чтобы на Украине продолжилась эта принудительная мобилизация? Чтобы туда поставлялось оружие? Чтобы мобилизованные подразделения прошли подготовку?
Именно поэтому никакое перемирие с ними невозможно. Надо додавить гадину.
___________________________

Это сообщение отредактировал георргий - 22.03.2025 - 17:14

https://spb.tsargrad.tv/articles/vperedi-te...stancii_1191287
Владимир Хомяков 22 марта 2025 23:00
ВПЕРЕДИ — "ТЁМНЫЙ АПОКАЛИПСИС"? РОССИЯ НЕ МОЖЕТ ОБНОВИТЬ СОВЕТСКИЕ ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ

Показательная вещь: на 34-м году построения "государственного капитализма" Россия столкнулась с тем, что не может модернизировать свои электростанции. После скандала в 2014 году с немецкими турбинами наше машиностроение так и не смогло предоставить им замены. Правительство сегодня уже пересматривает недавно утверждённые планы по модернизации оборудования электростанций. И ведь так буквально во всём, исключая, вероятно, ВПК. А ведь без отвечающей реалиям времени экономики никакого "вставания с колен" быть не может.
Дошло до того, что потребителям предлагают самим строить себе электростанции — своего рода "план ГОЭЛРО наоборот" под лозунгом "спасение утопающих – дело рук самих утопающих".
Что ж, СВО раскрыла нам глаза на многое — и на несовершенство экономики в частности. Да, сегодня многое списывают на войну, и масштабная трансформация экономики возможна, вероятно, только после её окончания. Но думать об этом надо уже сегодня, не дожидаясь, пока произойдёт системная национальная катастрофа.
Если в 1917-м её запустили "хлебные бунты", кто знает, не сыграет ли ту же роль "тёмный апокалипсис", когда веерные отключения электроэнергии из-за разрушенной энергетической инфраструктуры отнимут у людей развлечения, помогающие хоть на время забыться и не думать о социальной справедливости…
ОТЕЧЕСТВЕННОЕ ОБОРУДОВАНИЕ НЕ ВСЕГДА ПОЗВОЛЯЕТ ПРОВОДИТЬ РЕМОНТ НА РОСССИЙСКИХ ТЭЦ, А С ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕМ У НАС СЕРЬЁЗНЫЕ ПРОБЛЕМЫ. ФОТО: UZTEC.RU
То, что есть, не работает
Председатель Наблюдательного совета некоммерческой организации Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов уверен:
Если не поменять модель экономики с паразитарно-распределительной на проектно-созидательную (неоиндустриально-демографическую), то инфраструктурный коллапс ждёт страну уже с середины 2030-х годов.
С ним солидарен и другой известный эксперт — д.э.н. Валентин Катасонов:
Думаю, что рухнуть может даже раньше, чем считает Крупнов. Пожар может начаться в любую минуту, как у Ильфа и Петрова в "Вороньей слободке". Смотрите сами: у страны положительное сальдо торгового баланса в $150 млрд за последний год. За три года войны, стало быть, из страны вывезли $650 млрд, т.е. нас продолжают грабить. Никакой мобилизации экономики нет в принципе, более того — Минфин заговорил о "необходимости" новой приватизации.

ИЗВЕСТНЫЙ ЭКОНОМИСТ ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ УВЕРЕН: НИКАКОЙ МОБИЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ ЗА ТРИ ГОДА СВО ТАК И НЕ ПРОИЗОШЛО. ФОТО: ТЕЛЕКАНАЛ ЦАРЬГРАД
А чего мы хотели? Маркс утверждал, что "бытие (т.е. экономика) определяет сознание", а не наоборот. У нас в России в 1990-е строили примитивную "бензоколонку Запада", уповая на то, что нефть-газ продадим, а всё остальное купим. В последующие 10 лет мечтали о Европе от Лиссабона до Владивостока, верили в "суверенную демократию" в рамках западного проекта и продолжали усиленно встраиваться в мировое разделение труда — в качестве "энергетической империи" и "транзитного коридора".
С 2014 года начали "вставать с колен" — и получили в ответ санкции. Вроде как начали браться за ум, но ломать столь понравившееся "элитам" сытное существование так толком и не решились. И вот теперь, в разгар или даже под занавес СВО вдруг обнаружили, что существующая экономическая модель для XXI века непригодна. Как констатирует тот же Юрий Крупнов:
Сегодня экономика основана на "доедании" советского наследства. И сводится к тому, что собирают деньги в бюджет (это делать при Мишустине научились!), а затем десяток олигархических кланов, прикрываясь "нацпроектами", их проедают. При этом в технологическом плане ничего принципиально нового, имеющего мировое значение (как в 1960-х освоение космоса), мы миру предложить не можем.
Пора понять, что Россия, встроившись некогда в "глобальное разделение труда", где для нас изначально нет достойного места, оказалась в своеобразном капкане. Потому что экономический прорыв на "сырьевом" направлении для неё невозможен, ибо сырьевые рынки неограниченно управляемы извне, причём управляемы против нас. Простое же наращивание промышленности по принципу "сделаем больше и дешевле всех" также нереально по причине бесконечного давления дешёвого импорта из Китая. Нужно нечто принципиально новое. Но что?
Критикуя — предлагай
Итак, каким оно может быть, это "принципиально новое"? Начинать надо с правильного целеполагания, считает Юрий Крупнов:
Важен системный подход. Первое: обязательно результатом неоиндустриализации должен быть демографический рост — иначе всё зря.
С этим трудно не согласиться. Президент ещё в 2021 году заявлял, что наша национальная идея — это благополучная многодетная семья. Всё, что ей и демографии способствует, можно применять, а что нет — отбрасывать безжалостно. "Замещающая миграция", к примеру, никак не способствует …
Да и вообще, давно пора уйти от первичности формальных цифровых показателей, позволяющих большим и малым чиновникам отчитываться формальными "достижениями", ничего, по сути, не делая для улучшения жизни людей. Не ВВП, инфляция и курс валют, а реальное улучшение условий жизни средней семьи — вот единственно правильные показатели работы местной и федеральной властей. Но посмотрим дальше:
Второе: нужен запуск 100 интегральных (объединяющих ряд направлений) "индустрий будущего", реально улучшающих жизнь людей, которые мы сможем экспортировать в мир как "русское качество жизни". Третье: не рушить систему управления в стране, а создать параллельно с нею экспериментальный сектор экономики, где опробовать новации, которые дадут эффект пусть даже через 10-15 лет.
Если вспомнить, то в СССР было порядка 3000 мощнейших НИИ и научно-производственных объединений (НИИ+завод), работавших на конкретные проекты будущего. В частности, на проект "Буран-Энергия" работал пул из 200 НИИ, создав массу передовых технологий (в т.ч. "двойного назначения"). Намечался грандиозный технологический рывок (автоматическую посадку "Бурана" американцы не смогли повторить по сей день), но вмешалась политика: Горбачёв проект прикрыл, ибо главным в этой жизни считал зарубежные займы "на строительство демократии".

https://www.mk.ru/politics/2025/03/22/luna-...-v-kosmose.html
23.03.2025 11:38
Луна будет захвачена: спрогнозирована скорая война мировых супердержав в космосе

Оценены возможности военного столкновения сверхдержав в космическом пространстве
“Грядет война в космосе. Спутники будут вооружены лазерами, а Луна будет захвачена. Звучит неправдоподобно? Мировые сверхдержавы уже готовятся к этой катастрофе”, – говорится в книге Тима Маршалла "Будущее географии: как власть и политика в космосе изменят наш мир".
“Официально заявлено, что космос – это территория военных действий. Кто это сказал? Британцы, американцы, НАТО и, среди многих других стран, русские”, – так начинается материал Тима Маршалла, опубликованный в Daily Mail.
В этой области уже есть спутники для слежки, шифрования сообщений, наведения ракет и обеспечения бесперебойной работы развитой экономики, отмечает автор. И, вероятно, в ближайшие несколько лет появится военная техника. “В конце концов, – пишет он, – на протяжении всей истории мы доставляли оружие во все места, куда только отваживались. Космос не исключение, и потенциальное поле битвы начинает обретать очертания”.
В вооруженных силах нескольких стран есть космические командования, включая США, Индию, Россию, Китай и Великобританию, причем последнее базируется в Королевских ВВС Хай–Уиком, напоминает публикация в Daily Mail.
По крайней мере, в этом десятилетии война в космосе будет в первую очередь связана с войной на Земле, считает Тим Маршалл. Учитывая, что технологически развитые державы сейчас так сильно полагаются на космос, он занимает центральное место в современном военном мышлении. Без спутников командиры не знают, где разместить свои авианосцы, ракеты дальнего радиуса действия и войска. Они также не знают точно, где находится враг.
Более того, по словам Эверетта Долмана, профессора космической стратегии в Школе Университета Джона Хопкинса, любой космический конфликт, скорее всего, будет вызван растущей напряженностью в Азиатско-Тихоокеанском регионе с участием Китая, Тайваня, Индии и США.
"Способность США демонстрировать военную мощь сегодня почти полностью основана на космической поддержке, - полагает Долман. – Поэтому для Китая является огромным преимуществом отказаться от космической поддержки США до начала территориальных военных действий, которым США будут противостоять".
В свете этих событий и потенциально катастрофических опасностей, которые они представляют, нам крайне необходим набор международных договоров, которые определяли бы наше поведение в условиях, когда новая космическая гонка набирает обороты и мы готовимся вернуться на Луну, продолжает Тим Маршалл.
Буквально в прошлом месяце астроном из Гарварда доктор Мартин Элвис предупредил, что к ресурсам на Луне применяется подход "кто первый пришел, того и обслуживают": "Большой вопрос в том, кто решает, будет ли участок использоваться для астрономии или для добычи воды? - утверждает астроном. - И на данный момент на этот вопрос нет однозначного ответа”.
Некоторые люди напоминает, что есть действующий Договор по космосу. Однако это пережиток 1960–х годов, и его не обновляли, чтобы отразить современные военные технологии или появление частных предприятий, таких как американские Space X и Blue Origin, или китайская i-Space, считает Тим Маршалл.
Например, Международный договор запрещает размещение ядерного оружия в космосе, но не упоминает об обычных вооружениях. И в нем, документе, не упоминается лазерное оружие. У нас также нет рекомендаций о том, как близко спутник одной страны может подлететь к спутнику другой, что, учитывая, что части систем раннего ядерного предупреждения некоторых стран находятся на их спутниках.
Есть еще одна проблема, которая делает необходимость в рекомендациях более насущной – в космосе становится тесно. В настоящее время вокруг Земли вращается более 11 000 спутников, и, по самым скромным оценкам, к 2030 году их будет 30 000. ...повышенный риск столкновений.
Бывали случаи, когда МКС приходилось включать двигатели, чтобы избежать столкновения с мусором, летящим со скоростью 15 000 миль в час, говорится в Daily Mail. Были также примеры столкновения космических аппаратов друг с другом на орбите, например, столкновение спутников, принадлежащих России и США, в 2009 году.
По данным НАСА, вокруг нашей планеты летает 23 000 обломков размером более 10 см в диаметре – размер теннисного мяча составляет около 7 см. Они предполагают риск каскада столкновений, которые уничтожат тысячи спутников и обрушат мировую экономику.
Это маловероятный сценарий... но... становится все более вероятным... становится все более опасным, если однажды спутники будут вооружены лазерным оружием прямого действия.
США уже создают "систему слежения" из 100 спутников раннего предупреждения на низкой околоземной орбите, которые будут использовать датчики для обнаружения тепловых сигналов, исходящих от высокоскоростных маневренных ракет. Если страна вооружает спутники лазерами, то все крупные державы последуют ее примеру. Ни одна страна, у которой есть спутники, используемые в военных целях, не оставит их без защиты.
Одной из недавних попыток разработать новые "правила дорожного движения" являются "Соглашения Артемиды", подписанные под руководством Америки. Впервые составленный в 2020 году и подписанный Великобританией в том же году, в настоящее время он насчитывает 53 члена. Эти правила определяют основные направления деятельности на Луне, значение которой во второй половине этого десятилетия возрастет и которая потенциально может стать источником конфликтов.
На Южном полюсе Луны обнаружено огромное количество водяного льда, из которого, возможно, можно добывать кислород и водород. Также считается, что вблизи полюса находятся залежи таких полезных ископаемых, как титан и бурый уголь, которые необходимы для технологий 21 века, пишет Daily Mail.
Американцы намерены высадить людей на Луну в 2027 году, и как США, так и Китай заявляют, что к началу 2030-х годов у них там будут базы.
Однако около 140 стран, которые не подписали Соглашения, не связаны ими, например, Россия и Китай, отмечает Daily Mail. Конгресс США запретил НАСА сотрудничать с Китаем, а Россия была отстранена от участия в проекте. Президент Трамп, возможно, пока заигрывает с Кремлем, но Конгресс по-прежнему имеет право голоса, подчеркивает Тим Маршалл. Как бы то ни было, цель соглашений - прояснить правовую основу для создания присутствия на Луне и ее разработки. Они ссылаются на создание "зон безопасности", но не определяют, что произойдет, если страна-подписант объявит о создании такой зоны для себя - или если появится страна, не являющаяся участников Соглашения, и укажет, что она не подписывала его.
Разработка полезных ископаемых на Луне представляет собой еще один вызов Договору по космосу 1967 года – в нем говорится, что "космическое пространство не подлежит национальному присвоению путем провозглашения суверенитета". Но если вы продаете что-то, что добыли на Луне, вы утверждаете, что это принадлежит вам.
У НАСА есть контракт с коммерческой компанией-стартапом Lunar Outpost на сбор лунного грунта. Lunar Outpost собирает грунт и фотографирует его, после чего НАСА платит фирме 1 доллар за владение образцом. Они занимаются добычей полезных ископаемых и подрывают соглашение.
Экономическая составляющая разработки полезных ископаемых на Луне в основном находится за гранью возможного, признает Тим Маршалл. Затраты на то, чтобы добраться туда, построить базу, добыть горные породы и переработать минералы, прежде чем доставить их домой, огромны. Однако это не остановило планирование. В конце концов, какая ведущая держава может позволить себе рискнуть и упустить то, что может стать важнейшим источником полезных ископаемых и, возможно, энергии до конца столетия?
Существует даже "Святой Грааль" – гелий-3. На Земле много гелия-4, и им наполняют воздушные шары для вечеринок и охлаждают магниты в МРТ-сканерах. Но гелия-3 не хватает. Правда, не на Луне. Там могут быть миллионы тонн гелия, образовавшегося в результате воздействия солнечных ветров, длившихся миллиарды лет, на поверхность, на которой нет атмосферы. Если, а это очень важно, если ученым удастся осуществить ядерный синтез, гелий-3 можно будет использовать для получения нерадиоактивной энергии. Ведущий китайский ученый-космонавт Оуян Цзыюань заявил, что на Луне достаточно гелия-3, чтобы "удовлетворить потребности человечества в энергии примерно на 10 000 лет".
Есть еще вопросы, продолжает Маршалл: если страна А использует спутники страны В для ракетного обстрела войск страны С, делает ли это спутники страны В законной военной целью?
Какова высота и где заканчивается горизонтальная суверенная территория вашей страны? Страны расходятся во мнениях о том, где начинается пространство, отмечает автор публикации. Этот вопрос стоит задать, а с ответом на него стоит согласиться, особенно в свете малоизвестного заявления, сделанного НАТО в 2021 году. Оно расширило положение о взаимной обороне в статье 5, включив в него "нападения в космическом пространстве, из космоса или в пределах космического пространства... это может привести к применению статьи 5".
Слово "может" допускает гибкую интерпретацию, если атака соответствует требованиям статьи 5, но также отражает то, что мы живем в новые времена, констатирует Маршалл. Мы можем видеть, что запуск ракеты по стране НАТО является актом войны, но прямой энергетический удар по коммерческому спутнику? Здесь не затрагивается суверенная территория, и жертв нет.
Статья 6 НАТО подразумевает, что действие статьи 5 может быть вызвано нападением на объекты, когда они находятся "на территории государства-члена" или над ней. Однако спутник члена НАТО, находящийся в космосе, вполне может оказаться над его территорией в момент удара.
Идея о том, что космос принадлежит всем нам, разрушается, утверждает Тим Маршалл. Существующие "правила" не только устарели, но и в основном разработаны крупными державами, как, впрочем, и распространяемые в настоящее время новые предложения. Это привело к тому, что развивающиеся страны рискуют быть лишенными возможностей, которые открывает космос, даже если они в конечном итоге станут достаточно богатыми, чтобы разрабатывать свои собственные космические миссии.
Проект Илона Маска Space X помог значительно снизить затраты на полеты в космос за счет разработки многоразовых ракет. Восемьдесят стран имеют свое присутствие в космическом пространстве, в основном в виде спутников, но очень немногие из них занимаются исследованием космоса. И все же около 110 стран по-прежнему не имеют в космосе никакого оборудования. Если (что вполне может в конечном итоге произойти) количество спутников, разрешенных как на низкой околоземной, так и на геосинхронной орбите (орбиты, на которых спутники совпадают с вращением Земли), будет ограничено, то те, кого там еще нет, навсегда окажутся в невыгодном положении.
Развивающиеся страны также рискуют лишиться доступа к ресурсам и прибылям, которые могут быть получены при разработке месторождений на Луне и астероидах или при использовании солнечной энергии, излучаемой из космоса. Они пытаются обеспечить, чтобы любые новые соглашения по вопросам политики включали их вклад и были направлены на благо человечества, а не только богатых держав.
Существует множество проблем, связанных с космосом, которые затрагивают и всех нас. Крупная вспышка на Солнце может привести к отключению значительной части электроэнергии в мире, предупреждает Тим Маршалл. В 1989 году облако газа весом в миллиард тонн, выброшенное Солнцем со скоростью миллион миль в час, обрушилось на Землю. Электрически заряженные частицы вызвали всплеск электрического тока под Северной Америкой, и во всей канадской провинции Квебек на 12 часов погас свет. То же самое произошло с каждым компьютером, холодильником, лифтом и дорожным сигналом. Глобальная система, с помощью которой аварийные передачи электроэнергии между континентами могли бы смягчить последствия, а также система быстрого запуска спутников для восстановления связи.
Существует также опасность столкновения с астероидом, достаточно большим, чтобы уготовить нам судьбу динозавров. Решение этой проблемы лежит на основных игроках. НАСА уже разработало Dart (тест на двойное перенаправление астероидов). В 2021 году американское космическое агентство выпустило "Стрелу" в (не представляющий угрозы) астероид, находившийся на расстоянии 6,8 миллионов миль. Десять месяцев спустя “дротик” столкнулся с Диморфосом и успешно изменил его траекторию. Это стало доказательством того, что мы, возможно, сможем спастись, если на нашем пути окажется астероид, способный уничтожить планету, и говорит о том, что нам было бы лучше объединить наш опыт в мониторинге опасностей и развертывании средств защиты.
Это хорошая новость, полагает Маршалл. Но в целом технологии опережают регулирование. По мере роста напряженности в мире нам необходимо уделять больше внимания прозрачности, совместному использованию ресурсов, сбору мусора, свободе навигации, управлению космическим движением и, конечно, снижению угрозы конфликтов. “В наших рекомендациях полно дыр, и их необходимо срочно уточнить и ужесточить, если мы хотим, чтобы они не рассыпались, как лунная пыль”, – заключает автор публикации в Daily Mail.
________________

Это сообщение отредактировал георргий - 23.03.2025 - 16:12

https://spb.tsargrad.tv/articles/glavnaja-o...granicu_1195821
ГЛАВНАЯ ОПАСНОСТЬ НЕ РОССИЯ: УКРАИНА СРОЧНО УКРЕПЛЯЕТ ЗАПАДНУЮ ГРАНИЦУ
Валентин Филиппов 28.03.2025

Украина готовится к окончанию войны. Об этом свидетельствует судорожное укрепление западных границ. На границы с Венгрией, Румынией и Молдавией перебрасываются личный состав и техника. В патрулировании задействованы фронтовая авиация и беспилотные системы. Проводится минирование. Возводятся заградительные сооружения. Всё это можно было бы принять за подготовку войны с Европейским союзом, если бы все силы и средства не были направлены в сторону самой Украины.
Киевский режим можно понять. Именно на западном направлении Украина несёт самые ощутимые потери. Если на востоке в боях с российскими военными потеряно, по разным оценкам, от тридцати тысяч до миллиона украинцев, то на западе речь идёт о восьми миллионах. Граждане Украины штурмуют свою западную границу, не считаясь с опасностями, проявляя выносливость и природную смекалку, жертвуя деньгами, транспортом и плавсредствами. Демонстрируя фантастические навыки в маскировке на местности и выживаемости в полевых условиях. Именно поэтому украинская погранслужба рапортует об усилении охраны границы. И ещё потому, что страшно даже представить, какими силами граждане Украины начнут штурмовать западную границу в случае объявления хотя бы временного перемирия.
Слухи о скором мире продолжают будоражить и провоцировать украинское общество. Призрак мира разлагает органы государственного управления и даже армию. "Скоро будет можно", — шепчут люди друг другу. Люди верят в отмену военного положения, которая повлечёт за собой восстановление права на передвижение. И хотя очевидно, что никто никому никаких прав не вернёт, люди верят, что сумеют воспользоваться тем временным окном между войной и войной — и покинут Украину. В особенности это касается молодых и пока ещё здоровых. Как минимум — живых. Матери мечтают выгнать за границу своих сыновей. Жёны хотят вывезти мужей. И даже солдаты в окопах мечтают о прекращении огня, чтобы тихо уйти с позиций и пробраться ближе к границе.
Бытует мнение, что даже суровые пограничники, открывающие огонь на поражение, подумывают о пересечении заветной черты. Что, собственно, они и делают в случае угрозы перевода на восток.
Конечно, никто никого не отпустит. Люди — последний ресурс, который Зеленскому ещё не удалось продать оптом. А утилизация через ТЦК позволит Украине просуществовать ещё несколько десятков лет. Если, конечно, Россия не применит более современные методы ведения войны. Но временем доказано, что на одностороннюю эскалацию Москва не идёт. Поэтому за человеческое поголовье киевский режим будет держаться до конца.
Западная граница будет укрепляться и превращаться в неприступную крепость. Будут блокироваться все возможности коммуникации с окружающим миром. Телефонные звонки, интернет-соединения, социальные сети. Будут запрещены денежные переводы. А гражданам Украины за границей будет отказано в консульских услугах, обновлении документов и многом другом, что автоматически будет затруднять возможность легализации. Очень скоро граждане Украины, покинувшие страну, будут именоваться дезертирами и перебежчиками. Со всеми вытекающими санкциями, лишением прав и конфискацией имущества.
Это не преувеличение. В тоталитарных системах так бывает. Так бывает в современном мире, ничего сверхъестественного в этом нет, и для Украины это нормально. И нормальность эта формировалась постепенно. Было ненормальным, но стало нормальным отказать в выплате пенсий старикам за то, что они не там живут. Нормальным стало бомбить свои города за то, что люди там не так голосуют. Нормальным стало запрещать людям говорить на родном языке. Разрушать Церковь нормальным быть не могло, но стало. Это на Украине нормально — разрушать храмы и глумиться над мощами Святых.

БЕЖАТЬ ИЗ ЭТОГО АДА, ИЗ КОШМАРА КРОВАВОГО, ЗАТЕЯННОГО КЛОУНАМИ И БАРЫГАМИ, ВОЗОМНИВШИМИ СЕБЯ ФЮРЕРАМИ ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО ВЕКА. SEAN KILPATRICK/KEYSTONE PRESS AGENCY/GLOBALLOOKPRESS
Нормально — заниматься людоловством. Торговать людьми — нормально. Потому что это Украина. И других объяснений не нужно. Все понимающе кивают. И самое страшное, что за долгие годы эта нормальность стала самовоспроизводящейся. Общество привыкло, научилось так жить. Научилось запрещать себе думать в другую сторону. Инстинкт самосохранения обрывает мысль на этапе зарождения. Но этот же инстинкт шепчет заговорщицки: бежать! Бежать при первой возможности. Уносить ноги, уносить детей, кошку любимую прихватить… Бежать из этого ада, из кошмара кровавого, затеянного клоунами и барыгами, возомнившими себя фюрерами двадцать первого века.
А нам снаружи надо только понять и принять. Без хирургического вмешательства этот кровавый гнойник никуда не исчезнет, не рассосётся. Поэтому чем раньше мы его разрубим и выдавим, тем больше хороших людей спасётся. Да и нас тут, с этой стороны, больше выживет.