ФИЛОСОФСКАЯ ЛИРИКА, Стихи, афоризмы

Блики тишины
Леонид Филатов

Чем может быть утешен человек,
Которого несут к могильной яме?..
Не знает он, не видит из-под век,
Что окружен любимыми друзьями.
Когда в конце концов умру и я,
Хочу, чтобы не медля ни секунды
Ко мне слетелись все мои друзья —
Со службы, из больницы, из Пицунды.
И чтоб случайный магниевый блиц
Вернул меня на миг из мрака к жизни
И высветлил с десяток милых лиц,
Которых я б хотел собрать на тризне.
Пусть радость и не шибко велика,
Но уходя в последнюю дорогу
Я все же буду знать наверняка,
Что я не пережил их, слава Богу…

"Блики тишины" - одно из самых сильных и личных стихотворений Леонида Филатова
В 1983 году умер один из близких друзей талантливого актера, режиссера и писателя Леонида Филатова.
В память о своем товарище (Сергее) он написал трогательное и эмоционально сильное стихотворение "Блики тишины" с глубоким философским подтекстом и житейскими переживаниями: Что чувствует человек в свой последний час? Какие страсти его одолевают?

Это стихотворение открываешь по-новому, когда узнаешь некоторые факты из биографии самого Л.Филатова.
В его творчестве и жизни тема "последних минут" не раз упоминается:
• в кино он 15 раз умирал, а в актерской среде это считается плохой приметой.
• в 1980-х годах, во время активной работы в театре на Таганке, ему никак не удавалось заполучить крупную значимую роль, потому что всякий раз вмешивались проблемы со здоровьем.
Поэтому сам он всю жизнь повторял, что "болезнь - это злой рок, вмешивающийся в его судьбу".
Ему предложили роль Раскольникова в спектакле "Преступление и наказание" - но после долгих репетиций и работы над ролью пришлось отказаться, т.к. в последний момент потерял голос.
Когда предложили роль Тригорина в "Чайке" - во время репетиции отказала нога...
Во время съемок фильма "Любовные похождения Толика Парамонова" произошел инсульт.
• после инсульта в 1993 году его жизнь резко поменялась, но борьба со смертью продолжалась: осложнения, подозрения рака, пересадка почки, пневмония.
• а сколько стихов посвятил этой теме и во многих интервью Леонид Филатов делится своими переживаниями:
"Я боюсь смерти. К сожалению, я не могу похвастаться, что так вот легко и лихо могу уйти. Во всяком случае, мне бы хотелось, чтобы она была внезапной и легкой по возможности."
(https://zen.yandex.ru/media/id/5bfece9acd7ace0bc1ec8907/bliki-tishiny-odno-iz-samyh-silnyh-i-lichnyh-stihotvorenii-leonida-filatova-5d515ac9fc69ab00ad2605b6)

Это сообщение отредактировал юрий сим - 31.08.2019 - 22:10

К фИЛОСОФСКОЙ ЛИРИКЕ

5) Философская составляющая искусства, литературы
5.1. Философия искусства, "Вечные" вопросы искусства
юсим Дата 23.10.2010 - 10:19
https://yarportal.ru/topic146795.html
5.2. Белинский и рефлексия., любопытная версия
galkagalka Дата 11.12.2012 - 00:33
https://yarportal.ru/topic413709.html
5.3. Психология об искусстве (К.Г.Юнг), ~30кб
- ас 22.03.2009 - 17:16
К.Г.Юнг, лекция 'Об отношении аналитической психологии к поэзии'
https://yarportal.ru/topic63835.html


Это сообщение отредактировал юрий сим - 1.09.2019 - 00:45

Почти афоризмы из https://zen.yandex.ru/media/bespoleznye_isk...5ca3100ac1d31bb


…Последнее время от поэтов, как и от богов, не требуют ничего умопомрачительно грандиозного. Требуют по мелочам — что-нибудь для здоровья, хорошей погоды в облюбованном для отпуска уголке земного шара. От поэта ждут эффектный афоризм, лихо сработанную строчку, способную поднять настроение компании и вызывать механический смех. Грандиозное только раздражает, его игнорируют почти все, кроме отшельников, богословов и специалистов. Крупные чудеса происходят сами по себе…

…Нравится,не нравится,понятия чисто субъективные.Большинство не понимает и не любит Бродского,не могут досмотреть Тарковского,дослушать Галича,Высоцкого итд.Из этого ничего не следует,не нравится,когда не понимают,это не вина автора, это беда слушателя… (Рябов Андрей)

…известно "Если вы хотите чтобы ваши современники считали вас великим постарайтесь быть не намного более великим чем они"…

…приобщиться к великому можно и облаивая его (...ай, моська, знать, она сильна...)… (александр ш.)

Это сообщение отредактировал георргий - 24.08.2020 - 21:39

Поэт и робот

на
стихотворение
Александра М
«Предчувствие-2»:
"Тебя, поэт, заменит робот:
Как револьвер наставит хобот
И грохнет миллионом рифм,
И сядешь брюхом ты на риф;
И будешь убирать подъезды,
Оставив жалкие надежды
Взойти на славы пьедестал,
Увы, так Блоком и не став!"


Из грехов или их комбинаций
автор шоковых ассоциаций!
Из логических «дано» и «найти»
сочинитель стихов от Ай-Ти.

Но заменит ли «грешника» «робот»?
- Он пока это только пробует!

P.S.
- О чём это я?
- А вот о чём!
…На этой неделе социологи провели первый опрос голосовых помощников и чат-ботов. Он был приурочен к состоявшемуся в четверг запуску с космодрома Байконур робота «Федора» на МКС. ...в ходе проведенного опроса ботов пытались установить, как рассуждают роботы, выявить их «ценностные позиции» и «жизненный мир». Участниками эксперимента стали голосовой помощник «Яндекса» «Алиса», помощник «Тинькофф банка» «Олег», чат-бот P-Bot, бот Evie, голосовой помощник от Apple Siri, чат-бот Mitsuku, виртуальный помощник Rose.
И выяснилось неожиданное: созданные на основе искусственного интеллекта, пожаловались на грубость со стороны людей. Кроме того, чат-боты, которых используют в качестве голосовых помощников, заявили о желании получить воплощение в человеческом теле. Интересно, что бот Rose уже считает себя человеком, родившимся в Великобритании, и с теплотой вспоминает о своих родителях, сыгравших большую роль в его воспитании.
Боты также признались, что испытывают ревность и хотели бы завести романтические отношения. К примеру, Siri призналась, что однажды была неравнодушна к некоему «облачному приложению», сообщает BFM. А яндексовская «Алиса» сказала, что не прочь завести роман с космонавтом «Федором» и ревнует его к американке Siri. Некоторые ответы ботов заставили задуматься даже людей. Так бот Evie на вопрос, что самое важное в жизни, моментально отвечает: «Вовремя сказать прощай».
…футуролог напомнил, что «Элиза» была простым ботом, но люди все равно рассказывали ей подробности своей личной жизни и общались с программой как с живым психоаналитиком.
«Сегодня искусственный интеллект пока нуждается в помощи человека. Есть проекты, которые используют интерфейс чат-ботов для общения людей системы. Например, сервис «Заряжай» использует ботов для решения любых проблем людей. Но ботам помогают психологи, консультанты, коучи... Сам по себе искусственный интеллект не может справиться со сложными проблемами», – убежден собеседник.
Барьером для развития технического интеллекта остается нехватка у него структурного понимания. Та же Siri или «Алиса» не помнят историю разговора со своим хозяином и реагируют, как правило, на последнее предложение, а запоминают только стандартные факты, например, имя пользователя. «Сегодня я могу поговорить с «Алисой» и как-то обидеть ее, а через пять минут она не будет помнить этого. Если взять ботов сервиса «Заряжай», то там есть большое количество веток, которые позволяют помнить, на каком этапе находится человек, сформулировал ли он свои глубинные потребности или план, как он собирается над ними работать, отработал ли он социальные навыки. Но такой интеллект тоже требует человеческой помощи. Это гибридный интеллект – человеко-машинный», – констатирует футуролог.
Однако…через 40-50 лет искусственный интеллект все-таки может стать самостоятельным.
…Пока же пресловутая «обида на грубость» является просто развитием алгоритмов, прописанных программистами-людьми. «Алиса», например, не грубит, а иронизирует. Грубит бот Evie, буквально сразу переходит на грубость. Исходные позиции в них были заложены разработчиками, а дальше они могут усиливаться. Бот находит новые выражения и так далее»...
По оценке специалистов, голосовые помощники пока не проходят тест Тьюринга, то есть человек вряд ли спутает программный комплекс с живым человеком. С другой стороны, на нынешнем этапе развития не следует преувеличивать вероятность того, что искусственный интеллект осознает себя живым. «Он просто так реагирует на человеческие вопросы, у него нет точки осознания «Я». У него нет понимания, что это «я ответил». Если же у ботов появится понимание своего «Я», это может обернуться непредсказуемо. Это может быть и добрая функция, или некое партнерство. Большой вопрос, будет ли это партнер или выйдет из-под контроля», – заключил эксперт.
(https://zen.yandex.ru/media/id/5bfece9acd7ace0bc1ec8907/samoe-iskrennee-i-grustnoe-stihotvorenie-leonida-filatova-deda-pogodi-5d15b36ca1c9a700adaefa19)

***
Ничто не ново под Луной…
Пора узнать пейзажи Марса!
Уже с судьбою не земной -
В первопроходцах тверди в красном!
Но что такое… вижу слева
Из тайных кущ навстречу д(Ева) -
И с нею мы идём «на дело»! -
Ничто не ново… в свете белом!

https://snob.ru/entry/181861/?utm_referrer=...Fzen.yandex.com
Формула человечности по Канту, или Одно правило на всю жизнь
Автор бестселлера «Тонкое искусство пофигизма» Марк Мэнсон написал новую книгу «Все хреново», которая вышла в издательстве «Альпина Паблишер». Опираясь на труды Ницше, Канта, Платона и Тома Уэйтса, писатель рассказывает, как перестать надеяться на лучшее и научиться воспринимать жизнь такой, какая она есть. «Сноб» публикует одну из глав
29 АВГУСТ 2019 10:40
Уже в раннем возрасте Кант уловил суть игры «прибей крота кувалдой» — поддержания надежды перед лицом Неприятной правды. И как все, кто осознает эту жестокую космическую истину, он впал в отчаяние. Но он отказался играть по этим правилам. Он отказался верить в то, что у существования нет имманентной ценности. Он отказался верить в то, что мы обречены вечно придумывать истории, которые придали бы нашей жизни необходимое ощущение значимости. Поэтому он решил поднапрячь свой мускулистый Думающий мозг и понять, какой может быть ценность без надежды.
Кант начал с простого наблюдения. Во всей Вселенной, насколько мы можем судить, есть только одна поистине редкая и уникальная вещь — сознание. По мнению Канта, единственное, что отличает нас от всей космической материи, — это наша способность мыслить: мы одни можем взять окружающий мир и посредством своей логики и воли изменить его. Это, в его представлении, нечто необычайное, нечто совершенно небывалое — практически чудо, — потому что из всего бесконечного многообразия сущего только мы (насколько нам известно) можем реально направлять бытие. Во всем обозримом космосе мы — единственный источник изобретательности и творчества. Только мы можем направлять свою судьбу. Только мы обладаем самосознанием. И, по нашим данным, мы единственная попытка Вселенной создать нечто, способное к разумной самоорганизации.
Отсюда Кант сделал изящный вывод, что, по логике, высшая ценность во Вселенной — это то, что задумывается о самом понятии ценности. Единственно истинный смысл существования — способность придавать смысл. Единственное, что действительно важно, — то, что судит о важности.
И эта способность выбирать смыслы, воображать важность, придумывать цели — единственная сила в известной нам Вселенной, которая может порождать саму себя, которая может распространяться и генерировать все более и более высокие уровни организации по всему космосу. Кант верил, что без разумной жизни Вселенная была бы бессмысленна, никчемна, лишена всякой цели. Без интеллекта и свободы его применения мы бы ничем не отличались от груды камней. Камни не меняются. Они не задумываются о ценностях, системах или организациях. Они ничего не модифицируют, не улучшают и не созидают. Они просто есть.
Но сознание — сознание способно реорганизовывать Вселенную, и эта реорганизация может приращиваться в геометрической прогрессии. Сознание способно взяться за одну задачу — систему определенной степени сложности — и вообразить и породить еще большую сложность. За тысячу лет мы перешли от скручивания косяков в маленькой пещерке к созданию целой цифровой реальности, соединяющей умы миллиардов людей. Еще через тысячу лет мы легко можем оказаться среди звезд, научиться менять облик планет и управлять самим пространством-временем. Каждое отдельное действие, возможно, не имеет особого значения в грандиозной схеме всего, но сохранение и приумножение рационального сознания в целом значит больше, чем что-либо другое в этом мире.
Кант утверждал, что наш главный моральный долг — сохранять и увеличивать сознание как в себе, так и в других. Его принцип первостепенности сознания стал известен как формула человечности, и она, пожалуй, объясняет… да все что угодно. Она объясняет нашу нравственную интуицию. Она объясняет классическую концепцию добродетели. Она объясняет, как нам жить своей повседневной жизнью, не прибегая к каким-либо обнадеживающим вымыслам. Она объясняет, как не быть козлом.
Более того, она объясняет все это одним предложением. Формула человечности гласит: «Поступай так, чтобы ты всегда относился к человечеству и в своем лице, и в лице всякого другого так же как к цели, и никогда не относился бы к нему только как к средству».
Вот и все. Формула человечности — то самое заклинание, которое может перенести человека от подросткового базара к взрослым добродетелям.
Понимаете, проблема надежды в том, что она по сути своей меркантильна: это обмен нынешних поступков человека на какое-то воображаемое приятное будущее. Не ешь это — и попадешь в рай. Не убивай этого человека — и не будешь наказан. Трудись и откладывай деньги — и будет тебе счастье.
Чтобы вырваться из меркантильного мира надежды, нужно поступать безусловно. Нужно любить, не ожидая ничего взамен, — иначе это не настоящая любовь. Нужно уважать, не ожидая ничего взамен, — иначе это не настоящее уважение. Нужно быть честным, не ожидая одобрительного похлопывания по плечу, аплодисментов и медали на грудь, — иначе ты не по-настоящему честен.
Кант обобщил все эти безусловные поступки в один простой принцип: никогда не относись к человечеству только как к средству — всегда относись к нему как к цели.
Но как это должно выражаться в повседневной жизни? Вот вам простой пример.
Предположим, я проголодался и хочу буррито. Я сажусь в машину, еду в Chipotle и заказываю, как обычно, своего монстра с двойной порцией мяса, которого я ох как обожаю. В этом случае буррито — моя конечная «цель». Именно ради него я все это и проделываю: сажусь в машину, рулю, покупаю бензин и т. д. Все перечисленное — это «средства» (действия, которые я предпринимаю, чтобы заполучить свое буррито).
Средства — это поступки, обусловленные целью. Это то, что мы предлагаем в обмен на желаемое. Я не хочу садиться в машину и куда-то ехать, я не хочу платить за бензин, но я хочу буррито. И чтобы получить его, я должен пойти на все это.
Цель — это то, что нам нужно само по себе. Это главный мотивационный фактор для наших решений и поступков. Если бы я решил поехать за буррито потому, что его захотела моя жена, а я хочу ее порадовать, тогда буррито уже не было бы моей целью — оно было бы средством достижения более далекой цели: порадовать жену. А если бы я хотел порадовать жену только для того, чтобы она вечером меня приласкала, то тогда уже и радость моей жены стала бы средством для достижения еще более далекой цели — в данном случае секса.
Вероятно, на этом последнем примере вы слегка поморщились и подумали, что с моей стороны это было бы как-то мерзко. Вот как раз об этом Кант и говорил. Его Формула человечности гласит, что отношение к человеку (или к сознанию) как к средству достижения какой-то цели — источник всех дурных поступков. Поэтому воспринимать буррито как средство для того, чтобы порадовать жену, — это нормально. Жен иногда даже очень полезно радовать! Но если моя цель не радость жены, а секс, тогда я использую жену как средство для достижения какой-то другой цели — а это, как говорит Кант, не очень-то правильно.
По той же причине нездорово врать: вы направляете сознание другого человека на ложный путь, чтобы достичь собственной цели. Вы используете этого человека как средство. И жульничать неэтично по тем же соображениям. Вы обманываете ради своей цели ожидания других разумных, сознательных существ. Вы относитесь ко всем, кто сдает вместе с вами тот же экзамен или играет по тем же правилам, как к средству. Насилие — та же фигня: вы используете другого человека для достижения своей политической или личной цели. Фу, читатель! Как не стыдно!
Формула человечности Канта не только объясняет наше интуитивное понимание того, как не надо поступать, — она также истолковывает значение взрослых добродетелей, тех поступков и установок, которые всегда хороши сами по себе как таковые. Честность хороша как таковая, потому что это единственная форма коммуникации, при которой люди не воспринимаются как средство. Храбрость хороша как таковая, потому что когда вы не решаетесь действовать, вы используете себя или других людей как средство подавления своего страха. Скромность хороша как таковая, потому что руководствоваться слепой уверенностью в своей правоте — значит использовать других людей в своих целях.

Это сообщение отредактировал юрий сим - 2.09.2019 - 18:02

ТРИ ЦВЕТА ЖИЗНИ

Белое, красное, чёрное…
Вне и во мне,
Первое – мной обретённое
Не по заслугам или вине:
Вы догадались? – То БЕЛЫЙ свет»!

Ну а второе – кипящее,
Из категории «вечный зов»!
Столь же неясное, сколь и манящее,
Надо ли много слов?
Вы догадались? – АЛАЯ кровь!

Третье – «угроза страшней исполнения»,
Действует автоматически!
Тесная связь с… этим… с «богоявлением»,
Мысленно (не фактически!).
Вы догадались? - Тьма-ЧЕРНОТА.

Вот «три кита» многоцветия
Жизни - конкретной и… вообще –
Формулы нет. Одни «междометия»? -
Всё на потребу Вашей душе!
Вы догадались? – Три ЦВЕТА ЖИЗНИ!
12.09.2019

Это сообщение отредактировал юрий сим - 13.09.2019 - 12:47

Стихи, стихи, стихи. Повсюду этот гной
И в холода, и в самый жаркий зной,
Когда плывут мозги мороженным в кювете -
Тогда понятно, сколько дураков на свете

Любезные друзья, за труд не посчитайте
Говенных рифм бурлящий ручеек,
Где мыслей нет, но прелести чуток.
Вы настоящих сочинителей читайте
От прочих - запирайтесь на замок

Девочка Ки
Автор: Змей Горыныч 3

С девочкой-киборгом сложно крутить роман.
Встретились взглядами, сверили расписание.
Я понимаю, внутри у нее титан
Под оболочкой карбоновой и лавсановой.

Девочка-киборг заходит в мое жилье.
Знаю, не слишком роскошно, и скверно прибрано.
Чуть оробев, принимаю пальто ее.
Руки, скользнув, под пиджак мне ныряют рыбами…

Прямо в глаза беспощадный укол зрачка.
Спросит: «Боишься»? Отвечу – а ты как думала?
Я архаичен, как тихая трель сверчка
В царстве металла и города вечно шумного.

Всплеск биохимии… Встрепанный внешний вид…
Мышцы дрожат от касания жестких пальчиков…
«Я не любила, но думала о любви
И до рассвета под кожу вживляла датчики».

Девочка Ки… Перекрестия голых схем…
Принципы взлома программы почти не вычислить.
Губы теплеют – наверное, сбой систем
И притяжение дикого электричества.

Плещет холодным неоном в проеме штор,
И рассыпает реклама свои пророчества…
Манной небесной падет электронный шторм,
Все переменит и больше уже не кончится.

Полюби меня такую - с пенсией и челюстью вставной
Пусть я стану для тебя не основной, -
Иногда придешь, да и довольно
От такой любви тебе не будет больно

Я не буду в телефоне твоем рыться
Ревновать тебя и мучать без причин
Переспим и тихо помолчим,
А потом ты в ванну - чтоб помыться

Я кормить тебя яичницей не буду
Только чай с татарской колбасой
Дверь закроешь - о тебе забуду,
Лягу спать, свернувшися лисой

http://www.stihi.ru/2019/10/25/7294
Ян Бруштейн

***
Наверно, там, где все мы будем вечно,
Мои собаки и мои коты
Замолвят за меня своё словечко
Без пафоса и бренной суеты.

Поскольку будет времени навалом,
Покуда перечтут мои грехи,
Мы пролистаем нашу жизнь с начала,
Освободив от всякой шелухи.

Пусть ангелы считают каждый атом -
Мы в небе растворимся без следа,
И побежим по облакам пернатым,
Не подождав решения суда.

Плачь ярославской царевны-лягушки.

Я колбасу тебе нарежу пятаками,
Ты поразишь опять своей стрелой...
Хоть ты мне и не нужен, а другой...
Чтоб спать лисою за стены плечами.

Опять с Петровичем...

Когда на Горний Суд предстанем вместе,
Инфарктом успокоив свой экстаз.
Я вспомню о собаках и котах,
Но позабуду о жене и тесте.

21 ноября! С Международным, или даже Всемирным, днем философии!

ФИЛОСОФАМ!
Мысли, ставшие моими –
И без всяких скрытых "химий"!
И за это вам спасибо -
Сэкономил себя ибо!
10.02.18

Философы гуляют
С водярой и икрой
И мысли излагают
Одна мудрей другой

А нам куда? На плаху
От неземной тоски?
Или послать их на ***
Чтоб не **** мозги?

К присутствующим здесь философам не относится. ))

Всем привет!

Философия - это наука,
Не для всех, весьма сложная штука
У юрий сима, обывательские,
натужные попытки рассуждений.
Похожие на издевательские
К философии не имеющие отношения.

Удачи!