Мотолихач и автомобилист попали в ДТП, ул. Свободы, видео

Пример: https://mvdrus.ru/news/430042-v-mordovii-os...rogo-v-dtp.html

Вот ты поссать встанешь в тёмной подворотне кировского района, тебя увидят зимогоры в беззащитном состоянии отвлечённого внимания и занятых рук, и поснимают золото. В принципе, в какой то мере, ты косвенно сам себе виноват - не хрен по тёмным подворотням ошиваться, тем более сцать. Зимогоров осудят за грабёж, а тебе штраф влепят за справление нужды в зоне охраняемой юнеско. Постановления вынесут и тебе и им. Обоюдка?

Это сообщение отредактировал Jommo - 14.08.2019 - 00:57

Я не автомобилист. Мне глубоко противны что лихачи что слепошарные тормоза. Ни тем ни другим нет места на дороге. Первым кажется что они контролируют то, что не могут контролировать в принципе. Вторые же не контролируют вообще ни хрена.
Я просто констатирую то что вижу по многочисленным статьям и выдержкам по авариям. В большинстве случаев вина за невнимательными, а не за теми кто превысил. В большинстве. Но не всегда. В твоём примере иначе.

Это сообщение отредактировал Jommo - 14.08.2019 - 01:06

В вашем примере много недосказанного.
Если мы предположим, что экспертным путём рассчитано, что водитель "пятёрки" не видел и НЕ МОГ видеть хруста в момент начала своего манёвра выезда с второстепенки (а, судя по приведённому тексту, предположить такое вполне логично), то все становится на свои места, и никак не подрывает правильность рассуждений Jommo.

А они, в целом, правильные, эти рассуждения. За исключением мысли об обоюдке. Если рассматривать вопрос в уголовно-правовой плоскости, то никакое, даже сто раз доказанное превышение скорости хрустом водителя Kia от статьи не спасёт. При рассмотрении же иска о гражданско-правовых последствиях, я лично допускаю, что суд может учесть и вину хруста. Процентов этак на 20-30. А может и не учесть. Тут как карта ляжет.

Это сообщение отредактировал Тырыпыр Нашатыров - 14.08.2019 - 06:55

Мотоциклы созданы не для цирка на одном колесе по проезжей части, а добраться из точки А в точку Б, а это карма

оспидя, что ты несешь... и самое главное, куда ты несешь всю эту х@йню, что в этой теме понаписал?

"Дворовая девка Маланья потеряла невинность в 42 года, а холоп Прошка — в 14 лет. Вопрос: Сколько лет каторги получил бы Прошка, кабы им было наоборот?"

Так же, как и в просмотренном нами видеоролике.
Всех материалов дела мы не знаем.
Пример привёл, чтобы разнообразить тему. Не всё так очевидно, как кажется на первый взгляд. Каждое дело уникально.
Кто его знает, что полиция "нарасследует"?
В случае привлечения к административной ответственности обоих участников ДТП "осажники", наверняка, этим воспользуются и будут выплачивать по 50% каждому.
Недовольным придётся доказывать своё мнение уже в гражданском порядке.

А как он увидит ближний свет, если мои будет на заднем ехать. Ближний не для красоты включают.

Сейчас он и тебе напишет что это бред

Затормози на мотоцикле со скоростью более 20км в час передним тормозом

Ты понимаешь что с момента влёта мота в машину что бы остановить авто нужно учитывать много факторов? Помимо стандартных мили секунд на команду из мозга водителя прекратить движение он должен убрать ногу с педали акселератора и переставить её на педаль тормоза, соответственно с момента ДТП 1-1,5 сек уходит на принятие действий для остановки ТС. Думаю ГАИшники этого учтут

Посмотрите видео и обратите внимание где был мот когда машина начала движение через встречную полосу. Учитывая что фара смотрела в небо, зрительно водителю было трудно увидеть скорость в 140 км/ч (средняя скорость потока 60-80, на видео видно что он опережает движение минимум в 2 раза быстрее). Водитель оценивает обстановку исходя из базовых соображений о дистанции.

Скорее всего если бы ехала машина она бы притормозила, раз может создаться пробка значит и скоростное движение должно быть определенное. Либо мот не местный и не знает что на свободе такое может твориться, либо придумайте слово сами. И едь хотя бы он на двух колесах, мог бы просто проехать по левой полосе и никуда не врезаться. Весь сыр бор из-за этих одноколесных понтов.

В пункте 2.7 ПДД РФ об этом ничего не сказано, но:

http://www.consultant.ru/document/cons_doc...9b6eb2dce7980e/

Мотоциклист управлял транспортным средством, не используя рулевое колесо и передний тормоз, то есть не обеспечивал исправное техническое состояние мотоцикла. Кроме того, как верно заметили выше, фара не была направлена на дорогу. Я уже не говорю про обзор дороги для мотоциклиста.

Иными словами, эксплуатация транспортного средства без рулевого колеса, переднего тормоза и фары запрещена.