Компания мужчин перерезала горло собаке

Вот весь вопрос как раз в наличии или отсутствии юридического факта жестокого обращения с животными. С точки зрения нормальной морали вопросов нет: жестокое обращение. И если это была не агрессивная животина, не делавшая никому зла, то любому адекватному человеку собаку жалко.

А вот теперь зададимся вопросом. На любом сельском подворье, где есть своя скотина, в точности также собираются несколько мужиков и забивают бычка (свинью, барана и т.д.). Метод тот же, как и с этой собакой: берут нож и тупо перерезают горло, спуская затем кровь. Кстати, делают так неспроста, ибо это наиболее простой, древний и хотя бы относительно гуманный способ умерщвления. Зрелище, конечно, ужасное (для городских), но такова обычная крестьянская жизнь. В любой анатомичке при морге картины куда менее приглядны. Про электрические бойни и цеха освежевания туш на мясокомбинатах я уже не говорю.

Так вот, если этого несчастного Бобика хотели тупо пустить на шашлык, то чем он отличается от обычного поросёнка, бычка, курицы, наконец? (Лично мне-то жаль всех их одинаково, но это не значит, что я навсегда откажусь от шашлыка, хотя я и далеко не фанат мяса.)

Понятно, что тут есть важный нюанс с целеполаганием. Если эти придурки хотели не сожрать собаку, а просто причинить ей страдание, то вроде бы да, жестокое обращение. Но это ещё надо доказать. Если над ними устроят суд, то они наверняка и заявят, что хотели съесть эту собаку, и если их за это наказывать, то тогда надо также судить и наказывать всех, кто держит хрюшек и куриц в личном подсобном хозяйстве, а уж директора любого мясокомбината - сразу на пожизненный строгач без права переписки.

Кардинально другой. Не путайте человека с собакой, даже самый последний нарик обладает разумом, а собака - нет.

Куда? на шею

за убийство коров тоже судить надо! и свиней и барашков! и за поедание мальков рыбы