Забыл деньги в банкомате

если оставили себе или что то истратили - да

Подозреваемый может сейчас заявить, что как раз таки направлялся заявлять о находке.

Ну а что же это такое?

Кра́жа — тайное хищение чужого имущества — признается преступлением практически во всех юрисдикциях.

Охватывает посягательство на любую форму собственности. Юридически отлично от таких схожих видов хищений, как: грабёж, разбой, мошенничество, растрата.

Хищение считается тайным в случаях, когда:

о совершении хищения не было известно собственнику имущества или третьим лицам; даже если собственник не знал о том, что его имущества похищено (например, товарные излишки, ещё не выявленные инвентаризацией)
хищение совершалось в присутствии лишь тех лиц, от которых преступник не ожидал противодействия (его родственники или знакомые)
присутствовавшие при совершении хищения лица не осознавали противоправности совершаемых действий (например, хищение картины из музея в присутствии посетителей под видом её снятия для реставрации).
В соответствии с принципом субъективного вменения, хищение квалифицируется как кража в тех случаях, когда лицо, его совершающее, полагало, что действует тайно, даже если объективно его действия не были тайными.

не получится если хоть копейку потратил

Зато сейчас обсуждаем какой он не лох - на ровном месте судимость себе обеспечил. И судя по постам в теме таких нелохов тут половина.

Т.е. учитывая око большого брата от СБ РФ в каждом банкомате - это ...?!?! Просто находка. Человек - нашёл. Поднял и пошёл. В чем преступление? В присвоении?

Чукча - не читатель, а писатель? Все квалифицирующие признаки кражи - налицо. Парень себе срок соорудил из ничего, и, судя по постам, многие готовы пойти по его пути.

Именно. Чтобы законно стать собственником находки - читаем и выполняем требования ст. 227 и 228 ГК РФ.

Если его нашли через несколько часов, например, дома, вряд ли получится доказать, что просто не успел дойти до отделения банка или полиции.

Вывод то какой из всего этого напрашивается?
Чтобы не присесть случайно, в случае, если что-то нашел - пройди мимо, как минимум. А то посодют.
Как максимум: сожги, порви и уничтожь. Ибо некуй терять, сам виноват!

ст 227 гк
4. Нашедший вещь отвечает за ее утрату или повреждение лишь в случае умысла или грубой неосторожности и в пределах стоимости вещи.

То есть мужику нужно было спрятать деньги, потом избить себя, и заявить в органы о том что его избили в подворотне и отняли всё что было только что найдено в банкомате. блеск..Как максимум: сожги, порви и уничтожь.

Прикинь всё выполнишь, а потеряшка заявит что там было не 150к, а 200к рупий. вот облом будет. Так что как и писали выше лучше не трогать эти календарики.
Да в РФ можно легко и быстро присесть.. Что уж говорить это страна такая.

Это сообщение отредактировал andrew64 - 11.06.2019 - 12:45

Фига красиво народ живет. То 69 тысяч в камере хранения забывают, то 150 тыс в банкомате

а он и не должен никому ничего доказывать.
в его планы на вечер входило посещение КиБ и пятничный ужор а вовсе не полиция.
в полицию он сходит когда нить потом при оказии-- имеет право.

Теперь у нас все под лоха заточено. Можно едланить и по сторонам щелкать, сколько угодно и при этом знать, что не просрешь, и смело идти в полицию. Вобще-то так можно подставить почти любого, оставив перед ним кэш в банкомете.

В случае с деньгами наивно полагать, что за 6 месяцев владелец не найдется.

В банкомате - действительно лучше было не трогать. Банкомат забрал бы их и после инкассации забывчивому владельцу все вернули.

А "легко и быстро присесть" - это про героя темы. Действительно легко и быстро, если не присесть, так условник минимум.

Ну только если слова "немедленно уведомить" в ст. 227 ГК трактовать именно так.

А может у нашедшего еще есть и право прокредитоваться за счет находки при посещении КиБ? А "кредит" потом вернет при оказии?