Циркач снимал штаны перед детьми

или наоборот запросто.

Тоесть, если без плавок вылезти на пляж, где стопудово будут дети, можно не хило так отхватить строгача!?

Всё зависит от геометрических и механических характеристик показываемого. У судей таблица есть. Из етой таблицы и берут срок.

Конечно меньше. Вон в Ярославле подонку, стрелявшему из винтовки по детям, вообще маленький штрафчик дали - Вынесли приговор ярославцу, открывшему стрельбу из винтовки по детям

Если б он ножиком пырнул, дали бы значительно меньше. Хотя тут дали ниже низшего, статья 132 -4 "б" предусматривает от 12 до 20. .
Причем после мизулинских поправок не имеет значения -до ушей ты разорвал или только в интернете скабрезную фразу отправил или нужду неудачно справил.
Зато яжмамки и "общественность" должны быть довольны, с "педофилами" власть бореться вовсю, сажая на 15 лет ху@показчиков и мелких хулиганов, за дела, за которые лет 10 назад и на 15 суток не сажали, давали штраф 500 руб. .
По факту выпуская пар на этих т.н. "педофилов", а по сути мелких шалунов, обьявив их главным злом, власть канализирует ненависть и недовольство стремительно ухудшающейся жизнью, в безопасном для себя направлении.
95% т.н. "педофилов" получают сроки, превышающие сроки за убийство, причем за действия которые даже не сопровождались телесным контактом (показал что то, нужду не там справил, написал что то не слишком пристойное лоле сидящей на взрослых сайтах). .

Я не оправдываю подобные действия, но эксгибиционисты не представляют общественной опасности и по статистике никогда не заходят дальше и не совершают преступлений с применением физического насилия, чтоб давать им сроки как за убийство.

Biggi_2006

Ряд вопросов возник по прочтении вашего поста.
Это вы сами решили, что они не представляют общественной опасности? По какой именно "статистике" они "не заходят дальше"? Кто вообще вас мог ознакомить с закрытой статистикой МВД?

А какую опасность представляют "трясуны"?
Про тех кому вообще поссать приспичило тем более.

опасны для воспаленных мозгов..

Не здоровый интерес к теме искусственно стимулируется сексуально озабоченной скучающей по нормальной половой жизни публикой. И у детей воспитывают тот же не здоровый интерес. Хотя кто предупрежден тот защищен. Хотя тоже спорно (пардон за мой французский))) Но как бы да, надо теперь смотреть куда писаешь. Может там юные следопыты засели и на смарт снимают ваши дефекацию. Может лучше обоссаться и обосраться. Ибо ))) Вроде смешно, но что поделаешь: мы живем в эпоху тотального интернета и повального вуайеризма и эксгибиционизма. Подобное тянется к подобному, или видит то что хочет видеть. И детки теперь не то что раньше - отошли бы в сторонку, сказали бы дядя тютю и пошли по своим детским делам. Однако - дети есть наше отражение. Двинутые и зацикленные на хайпе.

Это сообщение отредактировал igork - 10.06.2019 - 20:07

1. Статистику по половым преступлениям МВД не ведет с 2011 года, когда расследование данной категории дел было передано в СК. А вообще если быть совсем точным за статистику и ее ведение отвечает прокуратура.

2.Статистика о преступлениях не может быть закрытой, а равно относиться к охраняемой законом тайне.
Закрытыми могут быть лишь персональные данные конкретных лиц и подробные обстоятельства совершения преступления, если это препятствует расследованию или способно причинить ущерб охраняемым правам третьих лиц.

3.Отсутствие склонности у х@епоказчиков к физическому насилию, а равно к стремлению совершить насильственный половой акт-вобщем то общеизвестный факт в судебной психиатрии и криминологии, который встречается в любом учебнике соответствующего профиля, причем не имеющих даже грифа ДСП. Механизм, психологические проекции и мотивы поведения в этих случаях совершенно разные.
Как то плохо согласуются "насильственные действия" с ситуацией, когда изврат находился на приличном расстоянии от "жертвы" и никак не демонстрировал намерение к этой жертве подойти, лишить ее возможности к сопротивлению, да и просто возможности отвернуться, скрыться и т.д.

Повторюсь еще раз-эксгибиционизм, хоть и является извращением неприятным для окружающих, и должен пресекаться, но по своей сути, общественной опасности и последствиям никак не соизмерим с насильственным лишением жизни при отягчающих обстоятельствах, как его приравняли по санкциям. Это преступление никак не может быть по общественной опасности равным убийству или причинению тяжкого вреда здоровью, как посчитали Мизулина и иже с ней.

А учитывая, что доказательная база данной категории дел редко строится на обьективных и вещественных доказательствах, имея в своей основе лишь детские фантазии, причем не проверяемые впоследствии в судебном заседании (типа психику малолетних врунишек берегут), часто отсутствуют достоверные способы установления их правдивости, то вообщем то это часто приводит к произволу, и крайне несправедливым приговором, а равно служит способом сведения счетов с бывшими, ушедшими к другой, соседями по коммунальной квартире и т.д. А учитывая, что единственный способ для обвиняемого получить 64 статью и срок ниже низшего в 7-8, а не 12-20 лет-это все признать и покаяться, даже если он ничего и не совершил, то к признанкам злодеев тож следует относиться весьма скептически. Ярлык педофила-эт не 280 статья, общество точно за тебя шуметь не будет, виноват не виноват, скорее наооборот, смерти требовать будет. Правда еще Лебон отмечал, что агрессия толпы складывается из суммы фобий и комплексов составляющих ее индивидов. Причем особо ненавидимы в других именно свои собственные черты.

Это сообщение отредактировал Biggi_2006 - 10.06.2019 - 20:51