В Брагино против принудительной вакцинации, протестовали

Поясните пожалуйста Ваши мысли))) Я не понял

Вы хорошо и правильно питаетесь? Может проведете эксперимент, введете себе какой-нибудь опасный вирус и проверим?

Воткни мне осиновый кол в сердце! Я же изувер, антисистемный тип, говорящий ТЕБЕ что твои убеждения ложные. Как же я посмел опорочить твои "осознанные" позиции в этом вопросе.. Ты же всё изучил и знаешь , для чего нужны вакцины. Только вот дело в чём, то что изучил ты, я тоже знаю, только видимо немного больше..

Милое предложение... Адекватное и взрослое. Не буду. А питаюсь я правильнее большинства. И термин "хорошо" не подходит, понятие абстрактное

Это сообщение отредактировал vitek020587 - 4.06.2019 - 14:18

Там не совсем верно были сделаны выборки. Сравнивать непривитых и детей (как правило с мед.отводами по разным причинам и детей из неохваченных слоев населения) с привитыми без выборки некорректно. Уже этим исследователям указали на косяки выборок. Нужно выбирать детей из однородных социальных групп и при этом желательно близнецов, двойняшек, погодков в одних и тех же семьях.
И, кроме того, сама постановка вопроса очень важна. Ведь просто так гипотезы не возникают. И я не против прививок, просто я за то, чтобы понять почему аутизм так резко вырос, почему у части детей проблемы с памятью, почему чуть не в каждом садике теперь логопедические группы....и как сравнить просто снижение умственных способностей у ребенка скажем на 10-15 % от возможного. Он не стал аутистом, но обрублен на уровень по развитию. Как сказал декан МГУ, нет такой проблемы с которой химики не справились бы в разы быстрее и дешевле, чем нанотехнологи, вдруг тут точный чей-то расчет ?. Используются состав, который допустим может влиять на формирование нейронных связей . Нет? Так не могли сделать? Все хорошие . Просто полудурки-родители воду мутят. А что вот если нет, вот так вот раз и нет?

Это сообщение отредактировал xsw - 4.06.2019 - 14:29

Вставлю своё ДА )))

А что вы такое едите не как большинство, и что не едите?

Соду внутревенно не пробовали ? Очень говорят помогает от закисления

Да что вы говорите? Если имуннитет не тренировать , то как говорят хохлы «тобi пiзда»

Пожалуйста не пишите больше тут эту ересь и чушь.

«Влиять на процесс формирования нейроных связей» (в рожденном и растущем организме) - да вы батенька - Бог!

Давно замечено - если поставить томограф и организовать работу грамотных онкологов там, где этого не было - резко возрастает заболеваемость раком.
Почему - непонятно( "Тайна веков, загадка вселенной" (с)

Все здоровья. Всем пока. Больше времени у меня нет на эти дискуссии. P/s. я не ем плоть, я питаюсь растительной пищей. И карма чище и организм.

А сейчас дохнут от рака. Может на это обратить внимание? Заняться исследованием экологии? И еще, уж тогда наверно надо города разукрупнить? Всех расселить по деревням, благо места в стране много и ни одна чума не доберется например до тундры. Туда все московские (ярославские тоже) чиновники пусть перебираются и прочий публичный люд. Их надо беречь. Будем смотреть на них и общаться через интернет.

Это сообщение отредактировал KAMI - 4.06.2019 - 15:37

Только вот странно почему лет 100-150 назад средняя продолжительность жизни была 35-40 лет и это при потреблении сугубо натуральных продуктов.

Был преимущественно тяжелый физический труд. Основная часть жила в сельской местности и ломила сутра до вечера. Не было центрального отопления и прочих благ, сберегающих здоровья. Была высокая детская смертность, а также материнская, т.к. рожали сколько получалось, а это не каждый выдержит. Притом мужчине надо было прокормить всю ораву, так что ели далеко не деликатесы. На репе и траве долго не проживешь. Кстати, налоги тоже надо было платить. Да и войны постоянные. Вспомните ка сколько мирных дней было у граждан. До скольких лет учились дети простолюдинов в школе валяя дурака, как сейчас.