ДТП с лосем, погиб мужчина

Нет. Мнения же разделились.
СМИ валит вину на лося, Степан Капуста- на государство, не следящее за своей собственностью.
Я же считаю, что гражданскую ответственность за смерть пассажира (возмещение морального вреда родственникам погибшего) обязан нести владелец источника повышенной опасности (водитель "Ларгуса").
В случае, если будет установлена вина в ДТП со стороны водителя, страховое возмещение и компенсация расходов на погребение будут осуществляться в соответствии с законом об ОСАГО, если имеется действующий на момент ДТП полис.

Все ли требования пункта 10.1 ПДД РФ выполнил водитель?

Положение автомобиля после ДТП даёт основание предположить, что перед столкновением (или непосредственно в момент столкновения) водитель руль повернул. Так часто бывает (рефлекторно) и выложенные выше видеоролики это косвенно подтверждают.
Ещё нам неизвестна причина смерти пассажира.
От столкновения с лосем? От удара автомобиля о дерево? Иная причина смерти?

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 31.05.2019 - 08:41

Мы все умрём рано или поздно.
29 мая 2019 года в ДТП на дорогах России погибли 35 человек: https://vk.com/dtp_bot

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 31.05.2019 - 07:32

Кто-то призывал смеяться над чёрным юмором?
Не делайте того, чего не хотите делать.

Там вообще-то не полностью прямой участок (это я про Шалаево-Макарово). Повороты хоть немаленького радиуса, но есть. Опять же, в правом ряду могут ехать те, кому одной полосы мало.
А нахуя за рулем еб@лом-то ворочать без необходимости? Не на экскурсии.

А какой ущерб несет государство от сбитого лося? Чем этот ущерб подтверждается?
У меня, допустим, украли что-то. Я понес ущерб на ту сумму, которую потратил на приобретение этой вещи минус ее износ. Даже если мне ее подарили или в наследство оставили, то все равно кто-то понес затраты на ее изготовление/приобретение. А государство на этого лося сколько потратило?

Только не говорите, что Вы считаете государство физическим (юридическим) лицом.

https://sudact.ru/magistrate/doc/a5GyatsDqddl/

Антон Всеволодович
Считаю юридическим. А что, государство не является юридическим лицом? У него даже есть конечные бенефициары.

Возможно Вы и правы.
Государство является юридическим лицом особого рода (из курса права).
Государство представляет собой не одно из юридических лиц, а единое юридическое лицо.
Но только заметьте, кто подал иск (другое юридическое лицо).
А вообще, это вопрос (относительно юридического лица) для отдельной дискуссии. Юристы до сих пор не пришли к единому мнению на этот счёт.

Если лося не найдут, то и материальных претензий (по сбитому лосю) к водителю не будет.

Т.е. на эти тросики пялишься? Ну ок

А если найдут, то как узнать, что это Тот лось? Экспертиза? За чей счёт.

Это что за курс права, дающий определение гасударству, как особого рода юридическому лицу?

да, точно, куда уж нам

Полагаю так: ежели оператор автомашины затоптал лося под знаком "дикое животное", то да, виноват. Ежели без знака - имеет право его освежевать, разделать и забрать себе!

По уголовным делам и делам об административных правонарушениях экспертизы производятся за счёт федерального бюджета.
А показания свидетелей и иные доказательства никто не отменял.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 31.05.2019 - 22:44