Ярпортал в Телеграм

Поиск

Правила Yarportal.Ru

Политика обработки персональных данных

Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация )

Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей

Ярпортал, форум Ярославля -> Форумы для ярославцев -> Город Ярославль

Страницы: (4) 1 [2] 3 4 ( Перейти к первому непрочитанному сообщению )

Сжег приятеля заживо, получил 4 года 4 месяца

Подписка на тему | Версия для печати

Степан Капуста

Дата 29.05.2019 - 16:37

Степан Капуста.™ Великий и ужасный.™

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 7033
Пользователь №: 6
Регистрация: 18.03.2003 - 08:40

Цитата (akula @ 28.05.2019 - 22:32)

Цитата

105 получается.

Нет, скорее 111 часть 4. 105 здесь не доказать, да и наказание там суровее

111-4 — это тяжкий вред здоровью плюс смерть по неосторожности. Если человек поливает и другого спиртом и поджигает, то чего он хочет добиться? Неужели ровного модного загара? Или просто хотел кожу спалить, но хотел, чтобы человек после этого жил?

Антон Всеволодович

Дата 29.05.2019 - 16:55

Автоюрист +79159800980

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16226
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35

Цитата (Beirut @ 28.05.2019 - 23:06)

По какой статье-то осудили?

Цитата

ст.109 ч.1; ст.112 ч.2 п.в УК РФ

Источник: https://leninsky--jrs.sudrf.ru/modules.php?...0&srv_num=1

Цитата

УК РФ Статья 109. Причинение смерти по неосторожности

1. Причинение смерти по неосторожности -
наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

http://www.consultant.ru/document/cons_doc...ff5d396aa96045/

Цитата

УК РФ Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, -
...

2. То же деяние, совершенное:
...
в) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;
(п. "в" в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ)
...
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc...4cea6a01e8fbf4/

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 29.05.2019 - 16:58

вмв

Дата 29.05.2019 - 18:00

Unregistered

Цитата (Степан Капуста @ 29.05.2019 - 16:37)

Цитата (akula @ 28.05.2019 - 22:32)

Цитата

105 получается.

Нет, скорее 111 часть 4. 105 здесь не доказать, да и наказание там суровее

Да мало ли как бывает?
Может и не обливал никто никого и не поджигал.
Пролили спирт по пьяни, а потом бычок или спичку уронили.
И ага...

Антон Всеволодович	Дата 29.05.2019 - 18:38
Автоюрист +79159800980 Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 16226 Пользователь №: 70850 Регистрация: 27.03.2011 - 19:35	Обвинительный приговор изменён: https://oblsud--jrs.sudrf.ru/modules.php?na...mp;hide_parts=0

Степан Капуста

Дата 29.05.2019 - 18:43

Степан Капуста.™ Великий и ужасный.™

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 7033
Пользователь №: 6
Регистрация: 18.03.2003 - 08:40

Цитата (Антон Всеволодович @ 29.05.2019 - 18:38)

Обвинительный приговор изменён: https://oblsud--jrs.sudrf.ru/modules.php?na...mp;hide_parts=0

На что? У меня текста не видно... Срок скостили?

Антон Всеволодович

Дата 29.05.2019 - 18:54

Автоюрист +79159800980

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16226
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35

Цитата (Степан Капуста @ 29.05.2019 - 19:43)

Цитата (Антон Всеволодович @ 29.05.2019 - 18:38)

Обвинительный приговор изменён: https://oblsud--jrs.sudrf.ru/modules.php?na...mp;hide_parts=0

На что? У меня текста не видно... Срок скостили?

Текст ещё не опубликован.
Вчера было судебное заседание.
Статьи указаны те же.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 29.05.2019 - 18:55

Beirut

Дата 29.05.2019 - 19:55

Yarportal.Ru

Профиль
Группа: Администратор
Сообщений: 211079
Пользователь №: 2
Регистрация: 18.03.2003 - 03:51

Антон Всеволодович
Ну неправильно же?

Цитата

ст.109 ч.1; ст.112 ч.2 п.в УК РФ

Степан Капуста

Дата 29.05.2019 - 21:45

Степан Капуста.™ Великий и ужасный.™

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 7033
Пользователь №: 6
Регистрация: 18.03.2003 - 08:40

Цитата (Beirut @ 29.05.2019 - 19:55)

Антон Всеволодович
Ну неправильно же?

Интересно, что экспертиза написала...

Антон Всеволодович

Дата 29.05.2019 - 21:54

Автоюрист +79159800980

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16226
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35

Цитата (Beirut @ 29.05.2019 - 20:55)

Антон Всеволодович
Ну неправильно же?

Цитата

ст.109 ч.1; ст.112 ч.2 п.в УК РФ

Вы хотели сказать, что несправедливо?
Я понятия не имею, что там правильно.
СМИ приукрашивают, а приговор с апелляционным определением ещё не опубликованы.
Следим за новостями.
Прочитаем судебные решения и узнаем, почему именно по этим статьям.

Антон Всеволодович	Дата 29.05.2019 - 21:59
Автоюрист +79159800980 Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 16226 Пользователь №: 70850 Регистрация: 27.03.2011 - 19:35	О справедливости: За телефонный звонок о заминированной школе (ч.2 ст.207 УК РФ) могут дать до 5 лет лишения свободы, а за причинение смерти по неосторожности (ч.1 ст.109 УК РФ)- до 3 лет.

Beirut	Дата 29.05.2019 - 22:05
Yarportal.Ru Профиль Группа: Администратор Сообщений: 211079 Пользователь №: 2 Регистрация: 18.03.2003 - 03:51	Я про то, что облили спиртом и поджог - это косвенный умысел на убийство.

Антон Всеволодович

Дата 29.05.2019 - 22:08

Автоюрист +79159800980

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16226
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35

Цитата (Beirut @ 29.05.2019 - 20:55)

Антон Всеволодович
Ну неправильно же?

Цитата

ст.109 ч.1; ст.112 ч.2 п.в УК РФ

Вот что пишут в подобных приговорах:

Цитата

** с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Колесников *.*. , находясь в районе участка открытой местности ..., встретил ранее ему знакомого М., с которым учинил словесную ссору. В ходе данной ссоры, на почве личных неприязненных отношений, у Колесникова *.*. возник преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью М..

Реализуя свой преступный умысел, Колесников *.*. , осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления от своих действий общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью М., не желая, но сознательно допускал эти последствия, умышленно нанес последнему множественные удары кулаками рук по лицу, причинив телесные повреждения в виде закрытого перелома левой скуловой кости и скулового отростка височной кости слева, обширного кровоподтека, травматического отека мягких тканей левой половины лица, оценивающихся как повреждения, влекущие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3 недель; ушибленно-рваных ран со стороны слизистых оболочек верхней и нижней губ с образованием кровоизлияний под слизистые оболочки губ, травматического отёка губ, влекущие за собой лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3 недель.

Кроме того, ** с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Колесников *.*. , находясь в районе участка открытой местности ..., в ходе причинения средней тяжести вреда М., нанес ему множественные удары руками по лицу.

От последнего нанесенного Колесниковым *.*. удара кулаком правой руки по лицу М., последний упал на спину и ударился затылочной частью головы о твердые выступающие предметы дорожного покрытия, что не охватывалось умыслом Колесникова *.*.

Таким образом, Колесников *.*. , не предвидя возможности наступления смерти от своих действий, хотя при необходимой в данной ситуации предусмотрительности мог и должен был предвидеть возможность наступления от своих общественно опасных действий, что человек после удара в лицо может упасть и удариться головой о твердые выступающие предметы дорожного покрытия. В результате преступной небрежности Колесникова *.*. И. было причинено телесное повреждение в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, выразившейся в образовании кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области головы, перелома затылочной кости, перел пластинки лобной кости слева, ушиба, размозжения вещества головного мозга в области полюсов лобных долей, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки, вещество, желудочки мозга, оценивающиеся как повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью.
...
Суд в соответствие со ст.9 УК РФ квалифицирует действия Колесникова *.*. по преступлениям в отношении М. в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.

по ст.112 ч.1 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

по ст.109 ч.1 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

https://resheniya-sudov9.ru/5/147495/

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 29.05.2019 - 22:10

Антон Всеволодович

Дата 29.05.2019 - 22:15

Автоюрист +79159800980

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16226
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35

Цитата (Beirut @ 29.05.2019 - 23:05)

Я про то, что облили спиртом и поджог - это косвенный умысел на убийство.

Причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК РФ) не может быть совершено с умыслом (пусть и косвенным, а не прямым).

Это совершенно разные формы вины.
УК РФ Глава 5. ВИНА: http://www.consultant.ru/document/cons_doc...c2ac6fdf0a098a/

А вот на преступление, предусмотренное ст.112 УК РФ, у Веселова умысел был.
УК РФ Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью: http://www.consultant.ru/document/cons_doc...4cea6a01e8fbf4/

P.S. Убийство есть умышленное преступление и квалифицируется по статье 105 УК РФ.
Умысла на убийство у Веселова не было. Иначе бы приговор был не по статье 109 УК РФ.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 29.05.2019 - 22:20

Степан Капуста	Дата 29.05.2019 - 22:29
Степан Капуста.™ Великий и ужасный.™ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 7033 Пользователь №: 6 Регистрация: 18.03.2003 - 08:40	Антон Всеволодович Какой умысел на среднюю тяжесть здоровью? Облил спиртом и поджег — это 100% будущий труп...

Beirut

Дата 29.05.2019 - 22:30

Yarportal.Ru

Профиль
Группа: Администратор
Сообщений: 211079
Пользователь №: 2
Регистрация: 18.03.2003 - 03:51

Антон Всеволодович

Цитата

Умысла на убийство у Веселова не было. Иначе бы приговор был не по статье 109 УК РФ.

Ну я думаю, что приговор неправильный )
об этом говорит способ убийства.
у него был косвенный умысел на убийство.

Цитата

осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

« | Город Ярославль | »

Страницы: (4) 1 [2] 3 4

[ Время генерации скрипта: 0.0112 ] [ Использовано запросов: 15 ] [ GZIP включён ]

Используя Yarportal.Ru, вы соглашаетесь с Правилами Yarportal.Ru и Политикой обработки персональных данных.

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru