Юридическое сопровождение компаний, А также представительство в судах

Основным направлением нашей деятельности с 2003 года является оказание квалифицированной правовой помощи субъектам бизнеса. Наши юристы имеют успешную судебную практику во всех судебных инстанциях, включая Высший арбитражный суд (выигран спор с налоговым органом). Независимо от региона Вашего местонахождения мы поможем решить возникающие у Вашей компании правовые вопросы оперативно и качественно.
Вы получаете независимое (от бухгалтерии, отдела продаж, закупок и проч.) мнение юристов-практиков;

юридическое сопровождение позволяет юристу глубоко вникнуть в бизнес-процессы компании, предвидеть возможные риски и оценивать последствия управленческих решений с правовой точки зрения;

опыт и квалификация юристов гарантируют сокращение времени на решение Ваших юридических задач.

Юридическое сопровождение бизнеса удобнее и выгоднее наличия собственного юриста (сравните), поэтому многие наши доверители переходят от практики содержания собственного штата юристов к аутсорсингу юридических услуг, что позволяет концентрироваться на стратегически важных для бизнеса задачах.

Представляем также ваши интересы в судах Ярославля, Москвы, Нижнего Новгорода и др. городов Центрального региона.
С удовольствием придем к Вам на помощь! Звоните: моб. 8-903-600-75-10
С уважением, Алена Миронова.

Вчера представляли интересы доверителя в Тверском районном суде г. Москвы по делу о взыскании суммы долга и убытков. Против взыскания суммы долга мы не возражаем, а вот взыскание убытков истцом очень похоже на мошенническую схему. В качестве обоснования суммы убытков истец предъявил техническое досудебное заключение.
Усомнившись в законности и объективности данного заключения, мы обратились в ООО "Технологии экспертизы и обследований" - компанию Максима Кривоногова, с целью подготовки рецензии на данное техническое заключение. Рецензией объективно установлено нарушение норм и правил экспертной организацией при изготовлении технического заключения. Рецензия была выполнена качественно и полностью "разбивает" техническое заключение. Это же сказал и судья в судебном заседании, приобщив к материалам дела рецензию.

Сегодня представляли интересы Подрядчика (Ответчика) по делу в Нагатинском районном суде Москвы по иску о взыскании с него суммы предоплаты, убытков, морального вреда, неустойки и штрафа на общую сумму 2 100 000 рублей.
Суд вынес справедливое решение о взыскании с нашего доверителя 400 000 рублей, в остальной части заявленных требований истцу было отказано!!!
Только с суммой взысканных убытков на 150 000 рублей мы не согласны, поэтому, скорее всего, будем обжаловать.
Но в любом случае, с учётом всех обстоятельств, решением довольны!!!

Вчера были в Зюзинском районном суде г. Москвы. Очень довольны исходом дела, потому что удалось со сторонами, двумя ответчиками и и истцом, договориться о заключении мирового соглашения. Мы представляли интересы одного из ответчиков. Заключив мировое соглашение, наш доверитель сэкономил на неустойке и штрафе, предъявленной истцом, а истец получит свои деньги раньше, чем по решению суда (надеюсь, наш доверитель будет добросовестно исполнять мировое соглашение). Но надо сказать, что нам очень повезло с грамотным и адекватным юристом со стороны истца - редко такое бывает, и очень приятно было работать с ним!

Тушинский районный суд Москвы. Суд все же назначил экспертизу по своей инициативе, несмотря на наши возражения, т.к. для исследования договоров не обязательны специальные познания, и достаточно юридического образования. Но как же судьи любят опираться на экспертные заключения при внесении решения, несмотря на то, что в соответствии с процессуальным законодательством они не имеют для суда заранее установленной силы, и должны оцениваться судом наряду с другими доказательствами.
Ну что же, рассмотрение дела отложили ещё более чем на два месяца - для нашего доверителя это тоже плюс! 😉

Это сообщение отредактировал rusich - 5.06.2019 - 15:24