Конец "шаговой доступности"?

Я щас я не понял, днем анник на ты социда малолеткой обзывал, а вечером на вы пишет. Трезветь что ли начал или подменили??

Это сообщение отредактировал МНБ - 6.05.2019 - 22:13

Миша, я не обидчевый. Зла долго не держу.

Вот жлоб жадный, а...
купить можно было и детям притащить с завода.
а не детей на завод тащить...
На том же Моторном, до определенного времени, было все.
Прям на территории.
и кондитерки и полуфабрикаты разные...
пока гнилые интеллигенты не потащили люмпена на площадь, за гласность мутить...
не нап@зделись на кухнях то

Я вот думаю - был тогда интернет и никакой бы перестройки не случилось, никто б с дивана не слез

Именно.
Именно это и было придумано Советской властью, чтобы стопроцентно обеспечить советского человека работой, стабильным доходом и уверенностью в завтрашнем дне, т.е. всем тем, чего сейчас нет и чего т.н. оппозиция, по сути, сейчас добивается.
Ну, не добивается конечно, а озвучивает, что добивается...

Даже кровавый диктатор вам это говорил:

«Мне трудно представить себе, какая может быть «личная свобода» у безработного, который ходит голодным и не находит применения своего труда. Настоящая свобода имеется только там, где уничтожена эксплуатация, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб. Только в таком обществе возможна настоящая, а не бумажная, личная и всякая другая свобода».

Olegtric
тебе пора лекции читать

Так, а что делать, если работа есть - плохо, работы нет - плохо?
Им не угодишь.
Лифтов каких то всем не хватает социальных...
А зачем в них ссать было?

ну, все хотят "офис", "мерседес" и "коттедж". ну так в сериалах современных показывают, где люди вообще не работают, только отношения выясняют.
А станок, это шум грязь и режим работы. "А вот тот вон блоггеррр, он знаешь сколько получает? Просто на ютубе обзор делает"

точно - ну его все нах.
надоело.
в блогеры пойду

До пенсии все равно теперь не дожить

Это сообщение отредактировал Olegtric - 7.05.2019 - 09:09

А почему вместо части станков не делать товары народного потребления? Спрос же был. Был у Советской власти потенциал, до кризиса перепроизводства при ней было как до Пекина раком. Вместо этого люди делали станки вникуда, получали зарплату, на которую можно было купить только еду. Цветной телевизор стоил 3-4 зарплаты (мало производили), про автомобиль я вообще не говорю. В магазинах даже с гвоздями перебои были - приходилось на работе тырить.

одна тема по модернизации мотоблока, думаю в топе будет

Да я и не спорю и за СССР тут не топлю - умер Максим, ну и х@й с ним.
Так, взгрустнулось немного, да уже всё - отпустило.

Однозначно - в 90-е и особенно теперь стало жить лучше - решены все проблемы.
Работать необязательно, можно просто таксовать, машины у всех, полки магазинов ломятся от пальмового масла, сои и усилителей вкуса, джинсы дешевле спецодежды на любом углу продаются, телевизоры размером во всю стену, жилья полно.
Вообще не понимаю - чо все стонут?

ипотека опять же..
а уж про кредиты вообще молчу - чуть ли не без документов можно получить, да вон хоть по паспорту соседа...


Это сообщение отредактировал Olegtric - 7.05.2019 - 09:18

еще легче ы прошла
танки кантемировцев да таманцев ваще б без помех скатались куда надо.
а так пришлось быдло на горбатом мосту объезжать.

дело в том что потребл@ди перестают работать и начинают только требовать.
доказано правлением путена.

Потребл@ди появились в 70-х, при Брежневе. Людям разрешили жить сегодняшним днем, не думая о "светлом будущем", которое никогда не наступит. Когда товары начали пропадать - люди начали бузить. Обеспечили бы людей жратвой и товарами, может и совок бы не развалился. Все народные фронты, демократические союзы и пр. появились, когда в магазинах начали товары исчезать.
Путин Чечню деньгами потушил - сейчас там спокойно. Закрути им денежный кран - опять выёбываться начнут. Так что, зависимость между изобилием и недовольством не прямая, а обратная.

давно уже выяснено
товары начали пропадать при меченом.
потому что именно распад и являлся его конечной целью.
лёнька конечно тоже виноват -- прекратил воспитание людей будущего типа и допустил появление потребл@дей и совецкой интелихенции.