Мэрия изымет дом у жильцов на берегу Которосли

откуда уверенность что не областная замешана ?) кто имеет большие деньги вхож в областные структуры а городские пискнуть не посмеют против хозяина что прикажут то и сделают

Собственники не хотят ли подать в суд с обжалованием? Я просто не вкурил - это власчастная собственность или не ?

А что , в целях удовлетворения «муниципальных нужд» , можно будет возвести на участке
площадью аж целых 1254 метра ?
Трансформаторную будку?
P.S. А, вообще, в публикации все спутанно. Расселить аварийное жильё- это одно , изъять для
муниципальных нужд- это совсем другое ! Здесь же все свалено в одну кучу. По всей видимости , господа муниципальные начальнички так торопились «отжать» участок, что ппритянули все существующие в природе известные им основания.
Это довольно интересно. Подобные сверхнаглые финты мелких муниципальных функционеров
в свете последних тенденций, имеют продолжение в стенах Кировского суда, где их через непродолжительное время берут под стражу.
На месте Следственного комитета , я бы даже не дожидался заявлений от « обиженных» жильцов , а начал бы действовать непосредственно на основания публикации в прессе.
Ну , если конечно, там не дом прокурора будет строится...

Это сообщение отредактировал tamgr - 30.04.2019 - 20:22

А может такое быть в теории, что дом частный а земля под ним муниципальная?

и даже на практике

Да, в аренде.

приходит стандартное письмо

"В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, ..."

ну а дальше собственники морщат лоб и кувыряют в носу, думая что и как. то ли блох ловить и потратиться на "сумасшедший" по стоимости ремонт, то ли нас рать на всё и получить огромную компенсацию по рыночным законам.

Ключевое слово здесь- «огромная» компенсация.
На счёт « огромности» я бы сильно не обнадёживался.

Ну, как минимум, по кадастровой стоимости.

Что-то не сходится площадь участка:

Там, кстати и "огромная" стоимость участка указана

Это сообщение отредактировал Andrew's Answer - 30.04.2019 - 21:49

Дом не 46, а 4 с буквой б. Он действительно старый, на половину разрушенный. Там в части дома живут люди, а в некоторых квартирах уже давно никто не живет и они даже с проваленной крышей. Там печное отопление, туалет был в сарае на улице, но теперь сараи снесены и как люди пользуются туалетом, не понятно. В сараях держали дрова..., вода с колонки. Его, конечно давно пора сносить, он опасен для проживания, но что предложат людям в замен? - Край Резинотехники? Сейчас стало модно туда из аварийного жилья выселять...

Интересно, какие эмоции вызвала публикация у жильцов 46-го дома?
Так и инфаркт можно ненароком схватить

Это сообщение отредактировал tamgr - 30.04.2019 - 22:07

Участка с таким домом нет. Есть 44 и у дома 44. Оба в частной собственности.

Собственникам предложат выкупную стоимость, нанимателям дадут жильё не меньшей площади. Собственникам можно посудиться: либо оспорить выкупную стоимость, либо добиться предоставления жилья, но в пределах муниципального образования, тут и Резинотехника может быть. Лишь бы износ предоставляемого был допустимым.
Странно, что в таком месте собственники лоханулись. Но скорее всеготам что-то осталось неприватизированным, отсюда и проблемы. Остальное - визги от Зумбо.

Если участок в частной собственности то можно и нужно посудиться, государственных нужд для изъятия тут не видно.

Никого, думаю, не удивит тот факт, что в будущем на этом месте может быть построено нечто монструозное в 17 этажей строителями из столичных регионов или какой-нить "элитный" 2-х этажный домик на пару-тройку квартир с видом на речку и местный кремль....