Мединский объединил Волковский театр, с Александринским?

Замечательно сказал на обсуждении в СТД Владимир Толстой:

"У нас закон не подразумевает возможности объединения двух равновеликих субъектов юридического права, у нас это не возможно. Один из них становится филиалом без образования юрлица, то есть фактически теряет свое существование как юридическое лицо. На мой взгляд, это было бы созданием чрезвычайно опасного прецедента"

"Оптимизация призвана к тому, чтобы получить финансовую выгоду. Здесь же даже финансовая выгода сомнительная. Идея творческого союза может быть благотворна и может двигать вперед. Но мы имеем дело с законодательной базой, и надо понимать, что просто выход даже проекта приказа — это создание прецедента... Есть вещи, которые делать просто нельзя, потому что они могут вызвать цепную реакцию, они могут породить неправильное применение. Ну, уж точно совершенно дискуссия должна предшествовать принятию решения. Этот тот вывод, который совершенно очевидно напрашивается из этой ситуации..."

"Я не стою ни на одной стороне, ни на другой. Мне просто кажется, что такие вещи, особенно в культуре, делать неправильно, это резать по-живому, это очень болезненно, это судьбы людей. И то, что это уже произошло, уже повлияло, мы видим, на судьбы труппы Волковского театра, и на самом деле как из этого теперь выходить? Я сидел здесь, и мне совестно немножко здесь находиться. Я привык, меня учили не врать. Кто говорил неправду здесь, сами себе скажите, что неправду говорить нехорошо..."

https://regnum.ru/news/cultura/2607578.html

Елена Ямпольская:

"Мне кажется, это гениальный продюсерский проект. Когда в стране, как известно, решены все проблемы, настроение у людей приподнятое, от скуки, от сытости и благополучия народ уже слегка закис, протестная активность нулевая, и стоило бы все как-то всколыхнуть, удалось взбудоражить, всколыхнуть пол-страны фактически, причем на ровном месте, где никто не ожидал, и даже предполагать не мог, что такое может произойти. Я официально обращаюсь с предложением номинировать тех, кто подготовил вопрос, на «Золотую маску». Не знаю, как будет называться номинация, например «За нарушение гражданских согласий на пустом месте»..."

https://regnum.ru/news/cultura/2607535.html

Евгений Марчелли:

"Сегодня мы вынуждены сдвигаться в сторону коммерческого репертуара, чтобы обеспечить кассовость, и потому у нас идет ряд спектаклей, за которые мне стыдно."

Интересно, какие же спектакли имел ввиду маэстро?

Как признался в интервью сам маэстро, он большой любитель приврать.
Так что правды мы все равно не узнаем

Театральным деятелям маски не только дают, но и срывают....

Ярославские ЕдРоссы сделали популистский шаг-готовят предложение снять Мединского. Не по зубам им такое, но фейс у депутатов будет почищен. Разумнее бы ходатайствовать о снятии Марчелли как активного соучастника интриги, не соответствующей драм театра.

Полагаю целью объединения театров является необходимость завести выделяемые бюджетные средства в один кошелек, и уже из столицы наделять "сельские" театры небольшими суммами. Экономика должна быть экономной

в одном из репортажей уже и Фокин хвостом крутил, что как бы всё не правильно поняли. Возможно, почуяли что довели общественность до грани срыва, и их самих могут принести в жертву для сохранения своих людей в Минкульте. Похоже, Марчелли и Фокин прощупывают направление по которому можно выскочить с минимальными потерями.

GlashaYar
Согласна с вами

Фокин (как минимум на прошлой неделе) был ярым противником "объединения"
Он умелый интриган.
Всячески противился нажиму.
Посмотрим, что будет дальше

плюс-связи. Швыдкой сказал что они вместе учились, и он сам пригласил Фокина в Александринку. Они все сейчас из одного поколения и общаются на "ты" с полным пониманием друг друга, так что по деньгам-просто видим верхушку айсберга. Интриган-да, со слов Марчелли они вместе уже года четыре-пять обсуждали эту тему, то есть паутину плели не навскидку. Вот у Фокина проглядывается ещё и жажда власти.

Это сообщение отредактировал GlashaYar - 9.04.2019 - 13:54

показали по яр-тв сегодняшнее заседание под председательством Калягина, все в итоге против объединения театров, но эти все имеют право только "мнения", включая зама губернатора . Имеющие право решения -Минкульт тоже присутствовали там и открестились от даты-номера письма их приказа, мол это всё проделки интернета. Вопрос перенесён на середину апреля.

Это сообщение отредактировал GlashaYar - 9.04.2019 - 18:23

Вот кое-что на эту тему:

"Есть комедии, поставленные в эстетике 60-х годов прошлого века, когда я был маленьким, в театре «давали» как раз такие спектакли: «Ханума», «Тётка Чарлея»... Сами по себе эти спектакли кошмарны, я хожу на них с единственной целью – посмотреть в зрительный зал. И когда я вижу, с какой радостью зрители воспринимают эти постановки, какими счастливыми и просветлёнными они выходят из зала, у меня просто не поднимает рука списать это старьё из репертуара. Зритель этих комедий – человек с простой театральной ориентацией, ему не нужны авангард, эксперименты. И зал, когда дают эти комедии, по-прежнему полон. Лично для меня это загадка."

http://www.sevkray.ru/news/3/57509/

А вот мне, человеку с простой театральной ориентацией, стыдно за "Бедных румын", "Ревизора" и "Ромельетту".

Анна Елкина, 76.ru

Вспомнился Э. Непомнящий да-да, то самый скульптор, который соорудил памятник Хрущеву. Ну так вот, в своих воспоминаниях о Москве он пишет, что ввечер московская толпа явственно делилась на два ручья: бледнолицые и краснорожие. Первые это те, кто направлялся в библиотеки и театры вторые, понятное дело, в пивные.
К чему это я?
Да вот наткнулся на дискуссию на предмет «Волковского», быть ему, так сказать, или не быть. Это на ТЛВ, «Культура» под председательством самого Мих. Швыдкова. Тема: слияние (поглощение) ярославского Волковского питерским Александринским.
Мнения, понятно, «про» и «контра», но главный вопрос, зачем?
Решающий аргумент «про» - весомое, так сказать, финансирование, которое должно решить все проблемы Волковского. Правда, тут же было озвучено недоумение: если деньги все-таки есть, то к чему их проводить таким кружным путем, а не напрямую, безо всякого слияния?
В действительности, «ежу понятно», что надо просто ликвидировать этот театр как системообразующий элемент нац.культуры, собственно, ничего необычного, это сейчас происходит повсеместно.
Ну и далее дискуссия на предмет выживания
Театр- элемент национальной культуры, классика, и т.п. Школьников надо водить туда колоннами, приобщая к этой самой культуре. Правда, ныне Интернет, там что угодно и в любых исполнениях, но их просто не заставить. Совершенно другие интересы.
Но все-таки, зачем он нужен. Если туда практически не ходят?
Подумалось
Может, и в самом деле прикрыть? Из человеколюбия, чтобы не мучился. Отсюда вопросы:
-что там на самом деле с посещаемостью, сколько в среднем, на спектакль? Периодичность постановок?
-что там было интересного, заслуживающего внимания, На предмет, так сказать, возможного посещения. Или вообще ничего такого?
И главное, что делать, в каком направлении двигаться, чтобы быть востребованным. И выйти на режим самоокупаемости не полной, конечно, но все-таки.
Короче, в чем проблема? – Что сделать, чтобы эти два потока красных и белых объединить и пустить в одном направлении, к театру?

Сам я в этих вопросах не очень, был там в последний раз лет десять назад на какой-то современной по тем временам постановке, впечатления не произвела.

Ах да, чуть не забыл. Призаин, то есть, принцип заинтересованности первого лица. В сов.время кое-где использовался, и очень успешно. Суть в том, что первое лицо обязательно посещало все премьеры, и т.д., за ним понятно, тянулся весь аппарат. Ну и остальная публика старалась не отставать. Чтобы не выглядеть белой вороной в случае чего.
Насколько это осуществимо сегодня? С нынешней элитой. Х-м-м, посмеёмся вместе.
*
Или какой-то рывок, сопоставимый с тем, что сделал Ф.Волков в свое время? Но для этого придется полностью преобразить театр, сделать нечто совершенно новое. В принципе возможно, но потребуется команда энтузиастов, неслабое финансирование (увы…) и осознание «сверху» необходимости перехода на новый виток организации культуры.
*
У кого нибудь есть хоть какие-то соображения на предмет того, как это могло бы выглядеть? Так сказать, ИКР «идеальный конечный результат» прием, широко используемый в изобретательских технологиях. Что прибавить, убавить,.. изменить и т.д.

Это сообщение отредактировал Red/2 - 10.04.2019 - 18:25