Посоветуйте самого не зависимого эксперта дтп.

Ну, ты же знаешь, что я неисправимый оптимист)))

Тут надо уточнить - на разницу между чем и чем к виновнику?

И надо понимать, что с введением натуральной формы возмещения как приоритетной, виновник защищен своим полисом осаго до суммы "без учета износа по методике".

Поэтому, если потерпевший отказывается получить страховое возмещение в виде ремонта (страховая платит автосервису в счет ремонта без износа), а выбирает денежную выплату (страховая платит с учетом износа), то что он собирается предъявить виновнику? Эту разницу по износу? Себе пусть предъявляет...

Отказывают, и правильно

А работает схема следующая - поехал по напралению на ремонт, доплатил из своего кармана за ремонт (в случае надобности), потом эту доплату получил с виновника - ибо эта доплата и есть разница между фактическим размером причиненного ущерба и страховым возмещением (страховое возмещение в виде оплаты ремонта в размере стоимости восстановительного ремонта без учета износа, рассчитанного в соответствии с единой методикой).

Именно эту разницу в силу 1072 гк рф должен возместить причинитель, а не разницу между цифрами с износом и без по методике.

Поэтому потерпевшему надо требовать от страховщика именно ремонт, а выбрав деньги - износ получается за его счет, а не за счет виновника


Поэтому ответ - да, все чаще и чаще не работает, отказывают по основаниям, что я выше привел. Хотя допускаю, что еще могут и удовлетворить подобный иск - судьи тоже люди и не все в тему врубаются, практика сейчас как раз мотыляется туда-сюда

Это сообщение отредактировал 13-тый - 29.03.2019 - 08:39

13-тый Спасибо. Примерно понятно.

Вопрос (наверное риторический):

Как такое может быть? Выходит методика расчёта не верная? Или СК где-то "кроит"?

Методика верная.
Цены в справочнике РСА за квартал, в котором произошло ДТП, уже не соответствуют действительности.

И это тоже.
В пределах 10% (по методике).

И методика верная, и страховая кроит...

Надо просто принять факт того, что выплата по осаго не гарантирует полного возмещения ущерба, а возмещает его в размере, определенном федер.законом (т.е. частично)

Это сообщение отредактировал 13-тый - 28.03.2019 - 08:57

Посоветуйте что делать далее?

Рекламные ссылки уже были. .

понял принял, ну конечно огорчили меня сегодня на счет галочки

Ну, галка не бегемот, может и улететь)

У меня аналогичный случай)

Иными словами, пока выплаты нет (особенно, если назначен повторный осмотр ТС), можно потребовать выдачу направления на ремонт, но для этого необходимо обратиться с заявлением ещё раз.

Вот жеж, что значит бандиты юристы!

Вам пора. И вам пора. С вентиляторным заводом заключать договора!
https://www.youtube.com/watch?v=5TmHexsG2YY

ЗЫ: что делать далее - вам должно уже быть понятно, вас бесплатно наконсультировали по самое немогу. Определяйтесь со своими хотелками - и действуйте. Или получаете максимальную выплату в денежной форме (но она будет с учетом износа), или меняйте форму возмещения на натуральную и пробуйте двигаться в этом направлении

Это сообщение отредактировал 13-тый - 29.03.2019 - 08:51