Глыбы льда разбили машины

Ну почему же? Другое дело, что страховая со своими деньгами так просто расставаться не хочет. Если не лень - почитайте. http://sudbiz.ru/act/6718527

Я просто пробовала, поэтому и знаю. Во-первых, договора конкретного вам никогда не предложат, только стандартный, где крайне расплывчатые требования и обязанности. Мало контретики. И суммы тоже стандартные.

KAMI

Так ни одна страховая выплачивать никому ничего изначально не собирается, только по решению суда, а для суда такой договор самое то..

Так там больше на суды потратишь, чем что-то получишь. Так что если и есть смысл страховать, то только от большого пожара. Правда суммы там обычно такие, что нового ничего не купишь. Поэтому в общем люди и не заморачиваются.

Не обязательно. Можно продать, или переехать туда, где есть места.

Приведите пожалуйста пункт из правил дорожного движения, который был нарушен пострадавшими автомобилистами.

Это сообщение отредактировал МНБ - 18.03.2019 - 19:45

Зато там теперь есть гаражи. Разные. Большие и маленькие, дорогие и подешевле, с охраной и без.

Это сообщение отредактировал МНБ - 18.03.2019 - 19:48

Чтобы в гараж машину не ставить.

Этот не подходит?

Не подходит, там нет разметки, а до противоположного края будет больше 3-х метров. У калиновода так вообще 146%.

Это сообщение отредактировал МНБ - 18.03.2019 - 20:37

МНБ
на третьей фотке, как раз напротив калины асфальт кончился. хз, конечно, но будь я заинтересован не возмещать убытки, то померял бы.

Ошибаетесь, за ней асфальт "только начинается". .
На второй странице есть ссылка на панораму, но сейчас там по краю еже лёд, и до забора парковки Венге ещё целый ряд машин запаркован, причём перпендикулярно забору.

Это сообщение отредактировал МНБ - 18.03.2019 - 21:20

В 400 метрах от этой площадки охраняемая стоянка есть на улице Автозаводской (напротив Автомеханического колледжа).
И гаражи есть.
В двухэтажном ГСК (ул.Автозаводская, д.7/2) сейчас на продажу выставлены два гаража. Один из них по цене 400 000 рублей.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 18.03.2019 - 21:14

Тут как раз страховая все выплатила, но потом решила компенсировать свои затраты за счет соседей потерпевшего. Но не вышло!

Охх как мне эта ситуация знакома...

Прошлой весной как раз в свой день рождения в марте получил незабываемый неожиданный подарок СВЫШЕ в виде горы снега с вечно нечищеной крыши. Место остановки моей машины для ближайших домов стандартное - рядом с соседним от работы ТЦ. Машины здесь ставили все постоянно, никаких предупреждающих табличек сроду не было, как впрочем и какого-либо ограждения или газона.

Дано:

1) Менты - вызваны, факт события зафиксирован
2) Фото события + видео со всех воображаемых и невоображаемых ракурсов сделаны.
3) Свидетели - имеются
4) Экспертиза в мою пользу
5) Правозащитники в помощь привлечены
6) Фото события + видео со всех воображаемых и невоображаемых ракурсов сделаны.
7) Владелец ТЦ найден, он же единый собственник трехэтажного здания - да он в общем то и никуда и не прятался. Предложил решать "спорный" вопрос только через суд, хотя другого от него никто и не ждал.

Итог:

Пройдены 2 инстанции суда.
1) По решению первой районной - иск удовлетворен в размере 50% от заявленного. А заявлено было с учетом различных судебных издержек - около 135000 руб.
2) Областной суд принял прецедентное решение - полностью отказал в удовлетворении иска.

Суд принял во внимание доводы защиты ответчика как о злостном нарушении какой-то охранной границы вокруг здания, заезд на газон, что якобы снесена ограда в виде цепочки, а снег как утверждалось чистили и стоят снегозадерживающие устройства на крыше. А мои фото и видео доказательства даже толком и не посмотрели. Много хотелось бы по этому поводу сказать, да промолчу, все слова придется запикивать ...

До сих пор в смятении...
То ли судьи - продажные
То ли автоюристы - неопытные
То ли я - невезучий.

Как то так ...