Подсобный рабочий побил детей в музее?

galkagalka

Если вы не работаете с большими группами подростков, а только с одним, максимум двумя, то (повторюсь) нечего и рассуждать здесь, была ли обстановка опасная или нет. Я, как педагог с 30 стажем, многое повидавшая всяких "детишек" и борзых и будущих уголовников и потенциальных наркоманов и, в будущем, алкашей. Повидала много и хороших и воспитанных детей, которым такая школота не дает прохода. Я знаю, что говорю, и знаю, что бывает с толпой. Так вот, дорогая: обстановка была уже опасная. По словам деда, дети начали стульями выбивать двери туалета, они могли дверью, стулом нанести травму другому ребенку, совершенно спокойному и воспитанному. Для предотвращения такого результата, самому борзому дед и указал на дверь. Может он коснулся его лица, но , в данном случае мамашка решила на этом и заработать, подав в суд на деда. Совершенно этого не исключаю.

Так я вроде бы не о том. А о порядке действий и оценке опасности ситуации. С которой не справились сотрудники музея, и теперь все отчаянно пытаются переложить вину за случившееся на детей.
Это неправильно. Вот о чём.
А рассказывать друг другу здесь свои биографии, семейное положение и прочий статус, действительно ни к чему.

Так вот, педагог с тридцатилетним стажем, как думаете: детей можно бить?
И не стоит амикошонствовать, мы не знакомы с вами.

Это сообщение отредактировал galkagalka - 16.03.2019 - 13:40

Ну-ка приведи эту цитату?
Я ни про какой случай на Урале не писала и не знаю.
Если был не прав - предлагаю извиниться.

психолог должен знать, что при нападении стаи надо выделять вожака и лупить его желательно наглухо(возможны вариации)
помогает радикально

galkagalka

С чего вы взяли , что его кто-то бил? у него ссадины, синяки, глаз заплыл? какие признаки вам говорят, что его били? У него легкое покраснение щеки неизвестно от чего. Может отлежал, может мамашка по щеке дала за плохое поведение, может подрался после школы. Ему указали направление. Правильно сделали! Все остальное - это ваша болтовня.
P.S. И в друзья я к вам, извините, не напрашиваюсь.

Это сообщение отредактировал Kuzja - 16.03.2019 - 13:37

Kuzja
У ребенка ушиб. И на это есть медицинское заключение.

С какой стати "с ситуацией не справились сотрудники музея"? Они под расписку принимали эту оборзевшую школоту? Не справились с ситуацией сопровождавшие "онижедетей"педагоги, а конкретно - училка, которой во время мерориятия было пох@й на всё, а сейчас она рассказывает какие "милые благовоспитанные были детишечки" и вообще - "я не такая, я жду трамвая".
Если посещение музея - часть обязательной школьной программы, то за всё, что на таком уроке произойдёт отвечает учитель, а не музей.

Есть доказательства, что этого ушиба не было ДО посещения музея? И доказательства, что именно этот ушиб нанёс работник музея, а ребятёночек не стулом себе по морде заехал во время своего берсеркерского приступа?

Ушиб-это факт утверждённый, но Медицинский, не более. Полиция выдала свой вердикт, что это сделано именно рукой Подсобника? Всем школьникам вместе взятым свидетелями не быть по их возрасту. А если этот синяк получен с помощью своих товарищей? Бывает такое при скоплении подростков. Вот я не понимаю, что от руки деда (дедушки, а это надо понимать)-и к тому же кадрового офицера что-то может произойти типа пощёчины на щеке мальчишки. Вы можете представить себе поставленный удар (а их там этому учат плюс Афган) взрослого человека? Не верю. Заорать мог как любой без опыта общения со школьными массами, но не более.

Это сообщение отредактировал GlashaYar - 16.03.2019 - 13:51

Это неправда. Просто ребенок до 14 лет выступает свидетелем в особом порядке.

тогда-ждём решения полиции.
И как там с функцией Воспитания силами школы-она существует сейчас или нет?

Это сообщение отредактировал GlashaYar - 16.03.2019 - 14:01

Нужно.
Только не как получится а по правилам. Розги ремень жопа.

GlashaYar
Про воспитание читайте сами. Постановления, документы, педагогические дискуссии. Или заведите себе тему в "Мамах и папах". А здесь ни к чему соскальзывать.

мне отслеживать меняющиеся документы не требуется по возрасту. Тем более, что я не Защищаю рьяно на основе эмоций свою позицию, а пытаюсь Разобраться где кто не доработал. Если на школе сохранилась воспитательная функция-то их недоработка по тому, что неслухи не слушаются. Как пример-все наверное видели в театрах и кзц курсантов, которые тупо исполняют команды сесть-встать-смотреть. Их так воспитали в послушании командира. Но в школах-дети с особенностями возраста, и работать с ними лучше специально для этого обученным людям, к-рые называются педагогами, (плохие ли хорошие-не сейчас), и тогда-здесь их ответственность за поведение школяров, а если Как Здесь Пишут, школа отстранена от воспитания, то тогда уже родители ответственны за свинственное поведение своих чад ибо больше нет никого. Так что никакого соскальзывания с темы нет, тк Воспитание-одно из звеньев имеющегося проступка. Охрана (по моей версии) не сработала никак.

Это сообщение отредактировал GlashaYar - 16.03.2019 - 14:32

понятно
"придерживаться нити беседы" не желаю, тридцати страниц более чем достаточно