Подсобный рабочий побил детей в музее?

Есть такое слово: Надо!
Иными словами, гражданский долг должен быть выше наших эмоций, желаний.

Что значит отомстить? Со слов деда - "неуиноватый рафик" херачил со всей дури стулом по двери туалета. Сдаётся мне, что в выставочных залах туалета нет, а вот рядом с гардеробом - запросто. А когда "милому мальчонке" пожилой человек сделал замечание - тот покрыл его хуями.

полотеньчик

Воспитывайте своих отпрысков, чтоб они вели себя достойно и не мешали другим в таких местах ,как музеи и театры.

Andrew's Answer
Можно еще что-нибудь придумать... типа он плюнул в деда, и пытался украсть у него папироску

Beirut
хоть ты-то дурака не включай. Ладно психологи, им положено быть больными на голову
так и вспоминается анекдот

Леся_
Насчет "включания дур" и про вас можно тоже самое сказать.
И не только в данной ситуации, а по нескольким вашим постам

У меня о психотипе этого деда "старой закалки" сложилось свое впечатление. Оно конечно может быть ошибочным.

но юридически многое против него.
на мой взгляд, лепет про фотошоп его не красит.
мотивы свистеть родительнице, которая присутствовала там, и учительнице, которая тоже там присутствовала, я не вижу.
к словам деда отношусь критически. мед. справка имеется.

шум-гам был несомненно. как это обычно бывает в школах.
вероятно, дедок к такому не привык.
но сие не повод материться в гардеробе и прикладывать руки к лицам.

а уж ваши переносы частного на общее...
когда вы зачем-то вспоминаете случай убийства на Урале, я вообще расцениваю, как одну из высших степеней глупости

----

меня другое удивляет.
почему логически выдержанный малежик с высоким уровнем IQ встал на вашу сторону?

Ну, честно говоря, наша Галка уже нагуляла богатейший опыт «веры деточкам». Я говорю про набивший оскомину мосейцевский случай. Там же почти вся доказательная база строилась как раз на показаниях пяти малолетних девочек. Сами они гибель шестой не видели и поэтому просто рассказывали следователям, как им вообще жилось в приюте.

Сперва они говорили, что жилось им там, в общем-то, хорошо (ездили на великах, ходили на огород, играли с собакой, посещали рождественские ёлки и пр.), но после бесед со взрослыми, уверявшими, что нет, нет и нет, всё было как раз плохо – врубились, что именно от них хотят услышать, стали «припоминать» и быстро вошли в раж. Ну, это ведь прикольно, как страшные истории в пионерлагере после отбоя: плети что плетётся, главное, чтобы у слушателей перехватило дыхание.

Вот у Галки от этих рассказов дыхание как начало перехватывать года с 2015-го, так до завершения процесса осенью 2017-го она и страдала от удушья. В те промежутки, конечно, когда не рыдала над горькой судьбинушкой мосейцевских чад. Потому что в их рассказах, конечно же, было всё, что может родить на утеху пожилых тёток незатейливое детское воображение. Там без конца звенели цепи и свистели розги, ребёночков заставляли носить на горбу по тонне кирпичей, в кого-то насильно вливали морс и вталкивали горчицу, кого-то лупили палками и электрическими проводами, шпарили кипятком и привязывали за ногу к ручке дверей, еще кому-то злобно не давали менять запачканное месячными выделениями нижнее белье и проч. и проч.

Галка увлеченно носилась по порталу с этими откровениями: «Вот что говорят дети!». Мои попытки объяснить мадам, что сами по себе свидетельские показания – тем более показания малолеток - ничего не стоят, пока суд их не проанализирует, не прокачает на косвенных и не сочтет достоверными, натыкались на тупое: «Детинемогутврать!». Повторные попытки воззвать к благоразумию клинической психологини привели лишь к тому, что я был объявлен участником теневого заговора по «обелению мосейцевских убийц». В каковом статусе пребываю, кстати, стараниями Галки и душного кружка ее слушательниц до сих пор.

Так что, в общем-то, какая для нее разница – мосейцевские девочки или музейные мальчики? Главное, что дети врать не могут.

Это сообщение отредактировал info - 16.03.2019 - 03:08

В общем и целом, конечно, по моему скромному разумению, музейный скандал выеденного яйца не стоит. Все мы тут, преимущественно, люди зрелые - и каждый получал в детстве то подзатыльники, то по жопе. Кому-то из нас это повредило? Да нет, никому. Напротив: почти всем пошло на пользу.

Я не знаю, что там конкретно было в музее - скорее всего, Эндрю прав, и сопляки вывели пожилого человека из себя каким-то хамством. Может, он ни к кому вообще не прикоснулся, и это всё наветы. А может, не сдержался и прикоснулся. Но я не Галка, чтобы нести либеральный бред про неприкасаемость деточек. Особенно в случаях, когда речь идет о мужской разборке, где никакого деточки нет даже в принципе - есть большой мужчина и маленький мужчина, и вразумление лучше всего делать тоже по-мужски.

Но в любом случае, конечно, ни про какой серьезный удар и говорить не приходится. Миль пардон: если бы такой дядька ударил по челюсти всерьез - юнец уехал бы не в травмпункт, а в морг, и вовсе не с поврежденной челюстью, а со сломанными шейными позвонками. Так что какой уж удар? В лучшем случае, пощечина.

Мотивы свистеть и у родительницы и у учительницы как раз вполне серьёзные есть:
учительница вместо того, чтобы следить за порученными её попечению детьми увлечённо п@здела с какой-то знакомой и теперь со всей искренностью расскажет нам о чем беседовали отец Варлаам с Гришкой самозванцем на литовской границе что дети вели себя очень прилично и совсем не озорничали.
а родительнице тоже не улыбается, глядя в ясны очи Мишиных (имя изменено) родителей отвечать на вопрос - "А что же ты, сука, на нашего мальчика напраслину возводишь?"
Так что петь они будут хором и одну партию.

Лелька, я думаю, надо учитывать крайне нервную обстановку, сложившуюся за последние месяцы вокруг музея. Напомню, что его же совсем недавно хотели ликвидировать, а фонды передать областному музею-заповеднику. Отстоять Музей истории города удалось с большим трудом. Мэр вроде бы пообещал, что сохранит это учреждение - однако мы понимаем, как нестабильны сейчас гарантии местных властей. Обещать-то одно, а найти денег на музей - совсем другое.

И силы, заинтересованные в ликвидации музея, тоже ведь никуда не делись. Они ждут малейшего повода. Даже такого вздорного, как нынешний. Потому что можно опять начать болтовню - мол, ну вот сохранили, и смотрите что творится, там детей бьют, и лучше бы пересмотреть решение, всё же ликвидировать нафиг это заведение...

Вот, видимо, руководство музея и пошло на непопулярную меру со спешным увольнением. Я знаю директора, Валерия Величко - правда, давно не виделись, но люди в его возрасте уже не меняются. Так вот: вообще, он по жизни очень мягкий человек. Очень. Значит, ситуация такова, что он был вынужден переступить через эту свою мягкость ради того, чтобы максимально быстро отвести от музея возможный удар.

Это сообщение отредактировал info - 16.03.2019 - 03:59

Ну давайте дождемся официальных итогов...

Так да.
Ладно. 8-часовой бан, наложенный на меня мистером Цукербергом, завершился - так что пойду-ка я в те края )

Повзрослел в мэрии, опыта жизненного набрался.
Дотянет до пезии и в музей.
Таких оплеух вам навешает, но логически выдержано, что не подкопаетесь

с увлечением слежу за дискуссией
оппонент-психолог явно выглядит неубедительно
все её аргументы похожи на сакраментальное "а у вас негров линчуют"

Морда у пацана борзая, даже за этими квадратиками. Ну спортсмЭн же, спорт-сила-единоборства-усех-прибью-наша-надежда. На моей памяти с такими мордами в моем школьном детстве подобные детишечки кошек калечили, тех, кто еще младше, били и т.п. Сейчас-то конечно, все вину спихивают. Школоты в больших количествах и явном неадеквате я видел преизрядно. Например, белые стены херами разрисовать только потому, что в руках маркер, а стена большая. И родителей, которых воспитывают как придется, или как их воспитали.
Так что "избиения, травмы, увечья" - это все, это приехали. Пластмассовый мир победил.