Девочка без глаза не инвалид

Каким образом он должен это отстаивать? Эксперт действует чётко в рамках определённых приказов и критериев, которые спущены ему для работы сверху. Соответствует состояние здоровья человека определённому критерию - будет инвалидность, не соответствует - не будет. И ничем эксперт "прикрываться" не будет - он просто выполняет свою работу по тем правилам, которые ему спущены сверху.
Все претензии предъявляйте законодателям, а не исполнителям.

Вот, допустим, живут они втроём (девочка и родители) в двушке на общую зарплату 60 тысяч. А недавно (к примеру) бабушка у них померла и её двушка освободилась. Её-то и продали, чтобы лечиться в Израиль девочку отправить. Бедная или небедная такая семья? Как сказать? Пока бабкина жилплощадь была - вроде и не нищие были, а теперь... И пятнаха им сейчас ой как кстати! Всё написанное - чистый мой вымысел, но это для иллюстрации.

Отсутствие зубов тоже делает ограниченнее. Беззубый на какую группу претендует?

"Тонко и точно продумана этика
всякого крупного кровопролития:
чистые руки -у теоретика,
чистая совесть -у исполнителя"

Вероятно эксперт должен организовать митинг с требованием разрешить определить ему группу этой девице?

Он не должен кого-то "отстаивать", он должен свою работу выполнять.
Есть четкий диагноз - он через него переступить не может.
Эксперт в основном по бумагам работает, по тем заключениям которые родители на других медкомиссиях собрали и у других врачей.
Тут в первую очередь участковый окулист должен был "отстоять чужую беду" и нарисовать нужный диагноз.

Это сообщение отредактировал Gleep - 24.02.2019 - 08:59

"Нарисовать нужный диагноз" это как?

Обычная ситуация... и со временем станет еще более обычной - как никак здоровье не прибавляется, а пенсионный возраст поднимается... Какие претензии к экспертам - они делают просто свою работу, если бы делали как то не так - родители смогли бы это все оспорить... возможно....вопросы нужно задавать законодателям... только ответ будет в духе - "А государство вам ничего не должно"... За что боролись - на то и напоролись, уважаемые, социальное государство не устраивало в 1991 - получаем то что получаем.... и в данном случае абсолютно не важно - есть у семьи деньги или нет на клиники за рубежом - могу привести тысячи примеров, когда люди еле ноги таскают, а с них снимается инвалидность либо вообще не устанавливается изначально - РМЖ 1-2 стадия, например, - даже никто и не думает сейчас устанавливать инвалидности и не важно что лечение идет 5 лет и жесткое лечение, которое дает сильнейшую побочку, которая раньше шла как по "общему заболеванию" а теперь вообще не считается в массовости причиной для установления инвалидности....А замечу - инвалидность это не только выплаты, ЭТО ЕЩЕ ВОЗМОЖНОСТЬ ПОЛУЧЕНИЯ НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ ЛЕКАРСТВ ПО ФЕДЕРАЛЬНОМУ РЕЕСТРУ (Федерация снабжает лекарстввами) -и ПЕРЕБОЕВ с ними в этом случае нет, не то что у так называемых региональных льготников - например, сейчас в оннкологичке для региональных льготников ОПЯТЬ нет лекартсв, нет, между прочим, 3 месяц......

Это сообщение отредактировал Соседка - 24.02.2019 - 09:39

Денег нет, но вы держитесь (с)

Не знаю насчёт "уже", но у меня дед с детсва с одним глазом жил и клятый совок, а позже прогрессивная свободная россияния никакой инвалидности ему не давали. Пахал на общих основаниях.

нарисовать и присесть..

как раз в клятые 90-е детям давали инвалидность по отсутствию органа
в 2002м отменили. в 2003м стали массово снимать

То есть пример с участковым врачом понятен, что ему отвечать придется.
То же самое и с экспертом МСЭ.

ублюдочная реформа от ублюдков из власти опять показывает свою эффективность в кавычках

ну мне то как раз объяснять ничего не надо
на мсэ довелось поработать некоторое время по молодости..
по совместительству..
на поликлиническом приеме то же..