Выплаты по ОСАГО, что делать потерпевшему, для их получения?

То есть либо компенсация утраченного заработка, либо возмещение вреда здоровью (на выбор)?
Сейчас такая практика?

не, не на выбор, а что больше

если страховщику закинуть и доки по доходу, и судмедэксперизу, то он выплатит то, что больше.

если сперва только судмедэкспертизу - выплатит по таблице
если потом донеси доки по утр.зар. и расх. на пластырь/таблетку, то доплатит только в случае, если утр.зар. и расх. на лечение превысят уже произведенную выплату, если не превысит - доплаты не будет... как то так они мухлюют щас.

Это сообщение отредактировал 13-тый - 11.02.2019 - 16:44

логика здесь кажущаяся

стык месяцев причем тут?

Это сообщение отредактировал 13-тый - 7.02.2019 - 18:27

То есть тоже считают, как и прокуроры до недавнего времени, что выплаты ОМС и ОСАГО совмещать нельзя? Это же несправедливо.
Думаю, здесь и возникает возможность судебного спора.

P.S. Аргумент прокурора в мой адрес на одном из заседаний года три тому назад:
"Ваш клиент получил выплату от работодателя по больничному листу в рамках ОМС, так почему Вы требуете компенсацию утраченного заработка? Это же двойная выплата".
Не смотря на возражения прокурора иск был удовлетворён.

P.P.S. Копия заключения эксперта МВД РФ (по определению степени тяжести вреда здоровью) не всегда прокатывала. Лишь в последнее время по таблицам начали возмещать. Ранее ссылались, что вывод эксперта не содержит цифры в процентах.

гы. это или очень давно, или... уборщицу какую-нибудь прислали

Это сообщение отредактировал 13-тый - 10.02.2019 - 12:09

по таблицам стали возмещать, если мне никто не изменяет, с апреля 15 года... после изменений в сороковке.
до этого при причинении вреда здоровью по осаго можно было взыскать только утраченный заработок.
да, страховщики активно отказывали в такой выплате с формулировкой "не предоставлено заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах".
законодателем моды ессно в те года была росгосёбань, кому ж еще.
но в 10-11 годах вс рф неоднократно высказался в духе "При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, стопроцентная утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается", и судебная практика повернулась к лесу задом, а к нам передом.
отказывать поголовно и массово видимо стало экономически не выгодно, страховые стали утраченный заработок по осаго платить более-менее добровольно, судебных дел стало меньше (сужу по своей практике).
потом начались выплаты по таблицам 1164...

ЗЫ: по осгопу эти таблицы кстати раньше пользовать начали

возможность судебного спора - это, ради чего стоит жить и немного работать, я только за

но не в этом случае...

после того, как недалекий подписант председатель медведев подписал некоторые известные в узких кругах бумажки, порядок определения размера страховой выплаты по осаго при причинении вреда здоровью изменился и не очень доступным языком описан в п. 2,3,4 статьи 12 закона об осаго, ппрф 1164.

Теперь страховая выплата - это фиксированное денежное возмещение в соответствии с процентным отношением категории повреждений (по таблицам).
Это основная/гарантированная/обязательная страховая выплата, если можно так назвать (п. 2 ст.12).
Помимо этого может быть осуществлена дополнительная выплата (п.3 ст.12) - если болячек окажется больше, чем первоначально оплачено, а также могут быть возмещены дополнительные расходы на лечение и утраченный заработок (п.4 ст. 12).

И вот самое интересное - порядок определения размера подлежащих возмещению доп. расходов и утраченного заработка (доплаты, дополнительной выплаты):

так что все придумано, пролоббировано и принято, поход в суд отменяется


ЗЫ: надеюсь, ранее сказанное мной стало более понятно

Это сообщение отредактировал 13-тый - 11.02.2019 - 21:44

Это сообщение отредактировал 13-тый - 11.02.2019 - 09:28

я ж говорю - смотреть надо конкретику вашего случая.
если нет необходимости - зачем лишние телодвижения?

Значит мне повезло, потому как суд был в 2015 году (после вступления в силу пункта 4 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Нет.

Там был нюанс - эта ботва начала применяться к полисам (договорам осаго) виновников, заключенным после вступления в силу изменений закона в этой части

Это сообщение отредактировал 13-тый - 11.02.2019 - 21:45

Всё верно.
И мне в этом повезло,

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 11.02.2019 - 22:36

Страховые что хотят, то и воротят, внаглую занижают выплаты. Ни разу! По нормальному не выплачивали, все время только после независимой экспертизы и досудебной претезнии. А в последний раз вообще до суда дело дошло, и судебную экспертизу назначали. Насчитала мне страховая 208 тыс, а независимая 360. Чуть ли не в 2 раза. И только после того, как заказал проверку судебной экспертизы на законность и достоверность в НП «СРО судебных экспертов», уже они сделали рецензию, что типа проведена экспертиза была с нарушениями законодательства и не может служить доказательством в суде, тогда уже суд на мою сторону встал и уж страховой деваться некуда было. но опять же, до такого не кажды пойдет, многие ведь есть кто судиться не будут, сколько дали столько и дали, вот на таких страховщики и наживаются.

есть в ваших словах доля правды...

Извиняюсь за офтоп, что сие означает?