Зеркальный vs Компакт?

levis
ага. я ошибся на два мм
блинчик с м-байонетом, говорят что влезает в карман!

Mutan

камеры canon с дыркой М вполне нормальные. мне например понравилась. даже оставил ее себе. пока во всяком случае. а sony хорошие только те что уже альфы. потому что в нексах хреновая связка матрица-процессор. картинка не самая лучшая получается. а вот canon 200d действительно мог бы быть неплохим вариантом.

plutON

влезает. но только в карман куртки
но связка на самом деле очень даже неплохая получается. а если еще учесть что мне она досталась за небольшие деньги так вообще ништяк

менять кроп на кроп ради мифического улучшения картинки кмк нет смысла
а вот сделать систему чуть компактнее, при тех же ТТХ уже имеет смысл

plutON
менять кроп на кроп ради мифического улучшения картинки кмк нет смысла
а вот сделать систему чуть компактнее, при тех же ТТХ уже имеет смысл

конечно кроп кропу рознь (ну не знаю... к примеру... canon 500d и fujifilm x-e2 скажем)
и примеров сравнений можно много придумать. но вообще поддерживаю

Надеюсь камень не в мой огород. Несомненно мы с вами на разных уровнях, судя по вашим познаниям. Но стремление к лучшему во мне присутствует.

На это не смотрел. Спасибо.

У вас какая модель?

ORBITAL
а тот что просто М

Canon серии M в руках не держал, задумывался о покупке М50, вместо а6000 (на тот момент у меня был минимум оптики Sony E, мог сменить систему), но отзывы смутили, мол садится быстро, медленный... Сообщество Canon M разрозненное, в инетах нет активного клубного форума, где почитать отзывы от уверенных пользователей, примеры годные посмотреть. Голословных хейтеров псевдообзорщиков навалом, модно ругать Canon. Canon до сих пор лидер рынка, но в инетах всех этих пользователей не видать, наверное потому, что делом заняты, снимают, а не нахваливают себя и технику в любом месте, где только можно коммент оставить, как свидетели секты Fuji

Sony E против M более популярная и перспективная система, с большим количеством аксессуаров, адаптеров, объективов родных и множества сторонних производителей. Sony в ближайшие лет 10 байонет вряд ли сменит (поговаривают он тесен для FF), а у Canon M сомнительные перспективы с учетом продвижения RF, под который напрашивается APS-C. Но это рассуждения для фотозадротов, а простому человеку для съемки детей и отпуска взять сейчас Canon M + пару объективов и снимать - ничто не мешает.

М50 по ТТХ и картинке сильная камера, лучше а6000, но похуже а6300. Недавно Canon выпустил фикс EF-M 32mm F1.4 STM за $480, по примерам - удался.

ORBITAL
Взвесь вариант М50 или более компактную тушку из М линейки + фикс Canon EF-M 32mm F1.4 STM и/или Canon EF-M 22mm f/2 STM, по качеству картинки только выиграешь, а габариты и вес заметно уменьшаться. Sigma 17-50 2.8 оставь, когда снова придет понимание в необходимости светлого зума - нацепишь его через адаптер EF-EOS M. Этот адаптер сильный аргумент за Canon M, потому, что он родной и будет работать как надо, в отличии от Sony + китайские глючные ноунеймы. Metabones стоит как тушка.

Это сообщение отредактировал Mutan - 1.02.2019 - 13:28

Mutan

изучайте https://club.foto.ru/forum/44/
Mutan

а вот это не факт. ибо сигма - не родной объектив.

Mutan

да нее, много там полезнго и равы можно попросить и т.д.
ну да не суть

да я знаю, но там есть прокладка в виде переходника, вот её работа пока не освоена 100%
на уровне эксперимента все.
так то на м байонет через переход можно сигму 30/1,4DC поставить. её щяс за копейки отдают. посмотреть бы что там с резкостью на открытой.

Mutan
Спасибо тебе за обстоятельные сообщения!
Да и всем откликнувшимся.
Я тут свои фотоархивы пересматривал, там еще фотки с мыльницы от кэнон. Качество конечно так себе. Привык к хорошему, так сказать.

Все более склоняюсь к системе: 650д + видеокамера Panasonic HC-V760.

Брал в дополнение Sony nex 6, хороший аппарат, но не замена, а именно дополнение. Сонька хороша на снегоходе, чтобы на ходу не разломать зеркалку, для вдумчивой сьемки компакт не нужен.