Ярославль


Страницы: (11) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Что закон запрещает делать владельцу автомобиля?, Об этом мало кто знает

Антон Всеволодович
Дата 31.01.2019 - 15:36
Цитировать сообщение




Автоюрист +79159800980
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16162
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35





Цитата (saw123 @ 30.01.2019 - 12:30)
почему не привлекают владельцев если собака...

Привлекают.
Лично писал заявление на жителя соседнего дома, отказавшегося пристегнуть поводок к ошейнику своей собаки. Собака была без намордника. Пришёл ответ, что назначен административный штраф.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 31.01.2019 - 15:37
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Anasazi
Дата 31.01.2019 - 15:39
Цитировать сообщение




диванный критик со стажем
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 6195
Пользователь №: 593
Регистрация: 30.10.2003 - 12:58





Цитата (Антон Всеволодович @ 31.01.2019 - 15:36)
Цитата (saw123 @ 30.01.2019 - 12:30)
почему не привлекают владельцев если собака...

Привлекают.
Лично писал заявление на жителя соседнего дома, отказавшегося пристегнуть поводок к ошейнику своей собаки. Собака была без намордника. Пришёл ответ, что назначен административный штраф.

Антон Всеволодович, страшный человек! smile.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Антон Всеволодович
Дата 31.01.2019 - 15:45
Цитировать сообщение




Автоюрист +79159800980
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16162
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35





Цитата (Горлов @ 29.01.2019 - 15:54)
Вы намерены исполнять российское законодательство? Если нет, то расскажите почему?

Современное российское общество в большей своей части (на мой взгляд, большей) маргинально.
Они будут соблюдать, если их будут неотвратимо наказывать.
Почему не исполняют? Принцип неотвратимости наказания плохо работает.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Антон Всеволодович
Дата 31.01.2019 - 15:53
Цитировать сообщение




Автоюрист +79159800980
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16162
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35





Цитата (Anasazi @ 31.01.2019 - 16:39)
Цитата (Антон Всеволодович @ 31.01.2019 - 15:36)
Цитата (saw123 @ 30.01.2019 - 12:30)
почему не привлекают владельцев если собака...

Привлекают.
Лично писал заявление на жителя соседнего дома, отказавшегося пристегнуть поводок к ошейнику своей собаки. Собака была без намордника. Пришёл ответ, что назначен административный штраф.

Антон Всеволодович, страшный человек! smile.gif

Мне не понравилось, как бойцовая собака бегает рядом с маленькими детьми, и я вежливо попросил хозяина собаки взять её (собаку) на поводок. На мою просьбу услышал много о себе и своих родственниках в нецензурной форме. Там даже что-то про козу было. biggrin.gif
Начал фиксировать на видео. Выбежала беременная жена хозяина собаки, возмущаясь, что я нарушаю права на неприкосновенность их (её, мужа и собаки) личной жизни.
Выключать камеру я отказался, и мы вместе дождались машину патрульно-постовой службы.
Нас отвезли в дежурную часть, где мы написали друг на друга заявления. Я просил привлечь хозяина собаки за нарушения правил выгула собак (позже его привлекли), а его беременная жена просила, чтобы меня привлекли к ответственности и уничтожили видеозапись (Меня не привлекли к ответственности).

А как бы поступили Вы? wink.gif biggrin.gif
Только не говорите, что "реальным пацанам с ментами общаться заподло". tongue.gif

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 31.01.2019 - 15:57
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Антон Всеволодович
Дата 31.01.2019 - 16:23
Цитировать сообщение




Автоюрист +79159800980
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16162
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35





Цитата (ЯрСосед @ 29.01.2019 - 15:46)
Цитата (Горлов @ 29.01.2019 - 09:59)
Цитата (ЯрСосед @ 29.01.2019 - 10:24)
1.Стоянка автомобиля во дворе многоквартирного жилого дома.


Пункт 26.2 ПДД РФ так не думает

Важнее, что думает Верховный Суд РФ по поводу СанПиН, расшифровав понятие стоянка двумя категориями: стоянка и гостевая стоянка.

Нет там такой расшифровки.

Нет в ПДД РФ такого пункта. biggrin.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Serafimych
Дата 31.01.2019 - 16:23
Цитировать сообщение




Взгляд со стороны
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 5942
Пользователь №: 117510
Регистрация: 15.10.2012 - 23:27





Цитата (Anasazi @ 31.01.2019 - 15:39)
...
Антон Всеволодович, страшный человек!  smile.gif

Ты, наверное, хотел не обратиться к А.В, а описать нам его оценку.

Тогда так:

Антон Всеволодович – страшный человек! biggrin.gif

Это сообщение отредактировал Serafimych - 31.01.2019 - 16:24
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Горлов
Дата 31.01.2019 - 18:50
Цитировать сообщение




Добрый человек
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 13133
Пользователь №: 33412
Регистрация: 13.10.2008 - 16:03





Цитата (473 aleks @ 30.01.2019 - 20:55)
Горлов А теперь представь, что все автовладельцы, объединённые порывом исполнения, не побоюсь этого слова "ублюдского" закона, уберут машины из дворов и начнут парковать их "там где можно"... Т.е на улицах города, прямо на проезжей части.
Я уверен, что ты первый ох@еешь от этого спектакля...! Даже если у тебя нет своего авто biggrin.gif   biggrin.gif  biggrin.gif

Вы, уважаемый, подбиваете меня на обсуждение темы целесообразности вышеназванных правовых норм.
Я признаю целесообразным и отвечающим интересам благоустройства и охраны здоровья населения следующее:

1. запрещается стоянка транспортных средств во дворах жилых МКД.
2. Запрещается стоянка транспортных средств с работающим двигателем во дворах жилых МКД...

3.Запрещается техническое обслуживание транспортных средств во дворах жилых МКД.
4.Запрещается мойка транспортных средств во дворах во дворах жилых МКД.


Ублюдские законы права граждан не нарушают. Они служат доброму делу-защите прав граждан от ублюдков.

Если вы не знаете, где разрешена стоянка, то вас надлежит лишить права на управление транспортным средством. Вы не готовы к управлению.

Конечно, если бы я обладал правом законодательной инициативы, то написал бы коротко и ясно: запрещается стоянка транспортных средств вне мест специально для этого предназначенных, за исключением земельных участков, находящихся в личной собственности граждан и занятых принадлежащими им индивидуальными жилыми домами.

Вижу недостаток вышеуказанных нормативных актов лишь в этом. Не очень конкретны и многословны.

Это сообщение отредактировал Горлов - 31.01.2019 - 19:09
PM
Top
Горлов
Дата 31.01.2019 - 18:54
Цитировать сообщение




Добрый человек
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 13133
Пользователь №: 33412
Регистрация: 13.10.2008 - 16:03





Цитата (Антон Всеволодович @ 31.01.2019 - 17:23)
Цитата (ЯрСосед @ 29.01.2019 - 15:46)
Цитата (Горлов @ 29.01.2019 - 09:59)
Цитата (ЯрСосед @ 29.01.2019 - 10:24)
1.Стоянка автомобиля во дворе многоквартирного жилого дома.


Пункт 26.2 ПДД РФ так не думает

Важнее, что думает Верховный Суд РФ по поводу СанПиН, расшифровав понятие стоянка двумя категориями: стоянка и гостевая стоянка.

Нет там такой расшифровки.

Нет в ПДД РФ такого пункта. biggrin.gif

Уважаемый, если вы чего-то не знаете, то это не означает, что этого нет.
И не путайте ПДД с Санитарными правилами и нормами. Это разные акты. biggrin.gif

Полагаю, что этот мой пост не для Антона Всеволодовича, а для ЯрСоседа. Последний что-то попытался изобразить про незнание СанПиН.
Я правильно понял?

Чтобы тупо=хамы перестали лечить меня и вникли в суть проблемы размещаю извлечение из НПА:

Приложение. СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях"
Приложение

УТВЕРЖДЕНЫ
постановлением Главного государственного
санитарного врача Российской Федерации
от 10 июня 2010 года N 64
     


Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.1.2.2645-10
(с изменениями на 27 декабря 2010 года)


2.10. На территории дворов жилых зданий запрещается размещать любые предприятия торговли и общественного питания, включая палатки, киоски, ларьки, мини-рынки, павильоны, летние кафе, производственные объекты, предприятия по мелкому ремонту автомобилей, бытовой техники, обуви, а также автостоянок кроме гостевых (пункт в редакции, введенной в действие с 27 марта 2011 года Изменениями и дополнениями N 1 от 27 декабря 2010 года.


Это сообщение отредактировал Горлов - 31.01.2019 - 19:23
PM
Top
Горлов
Дата 31.01.2019 - 18:59
Цитировать сообщение




Добрый человек
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 13133
Пользователь №: 33412
Регистрация: 13.10.2008 - 16:03





Цитата (МНБ @ 29.01.2019 - 21:33)
Горлов
Не, ну про рыбу то реально было, вы же не будете отрицать??

Было. А зачем отрицать. В чем проблема? Это для вас так важно?
PM
Top
Горлов
Дата 31.01.2019 - 19:04
Цитировать сообщение




Добрый человек
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 13133
Пользователь №: 33412
Регистрация: 13.10.2008 - 16:03





Цитата (saw123 @ 30.01.2019 - 12:30)
Цитата (Горлов @ 30.01.2019 - 09:04)
вмв

О тараканах.
Что ты делаешь в этой теме? Очевидно, обсуждаешь меня в лучших традициях классической хабалки.
За что?
За размещение мной в теме этих слов:

В Российской федерации запрещается:

1.Стоянка автомобиля во дворе многоквартирного жилого дома.

2.Стоянка автомобиля с работающим двигателем во дворе многоквартирного жилого дома.

3.Техническое обслуживание автомобиля во дворе многоквартирного жилого дома.

4. Мойка автомобиля во дворе многоквартирного жилого дома.


Поскольку, я не имею никакого отношения к введению в действие вышеназванных запретов, а всего лишь напомнил об их существовании, то очевидно, что надо обсуждать не мою личность, а собственно проблему взаимоотношений российского права и автовладельцев, которых эти запреты касаются.
Отсюда вывод:
Вы, сударь, не способны воспринимать и правильно  оценивать реальность. То что вы больны, не осознаете только вы. Так и бывает. Только очень больной на голову человек не осознает это. Так что с тараканами следует вашими разбираться вам, а не искать тараканов там, где они отсутствуют.

И насчет мировой общественности. Сообщаю, если вы не знаете, благодаря интернету, дурь ваша и хабализм получили всемирное распространение. Можете этим гордиться, подобно чеховскому герою, через которого переехал тарантас, благодаря чему и криминальной хронике о нем вся Россия узнала...

короче ты понял какое отношение у водителей, теперь меняй руку, и спрашивай почему собак выгуливают на улицах и во дворах (а по закону обязаны только на площадках) почему не привлекают владельцев если собака без намордника (за это штраф кстати 1000ры) и не на коротком поводке, за не убранное говно штраф тот же. желаю удачи

за идею не благодари.

Про собак, вроде, имеется несколько тем. Вам туда.
PM
Top
Горлов
Дата 31.01.2019 - 19:06
Цитировать сообщение




Добрый человек
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 13133
Пользователь №: 33412
Регистрация: 13.10.2008 - 16:03





Цитата (Антон Всеволодович @ 31.01.2019 - 16:45)
Цитата (Горлов @ 29.01.2019 - 15:54)
Вы намерены исполнять российское законодательство? Если нет, то расскажите почему?

Современное российское общество в большей своей части (на мой взгляд, большей) маргинально.
Они будут соблюдать, если их будут неотвратимо наказывать.
Почему не исполняют? Принцип неотвратимости наказания плохо работает.

Замечательные слова. Мой +
PM
Top
pilot709
Дата 31.01.2019 - 20:56
Цитировать сообщение




ушол за чекухой
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 28371
Пользователь №: 52234
Регистрация: 26.05.2010 - 22:59





Горлов
Цитата
Вы, уважаемый, подбиваете меня на обсуждение темы целесообразности вышеназванных правовых норм.

Я Вас ни на что не подбиваю. Ибо вы не найдете аргументов, чтоб я изменил свою точку зрения по поводу логической оценки данного закона. Соответственно и Вы, в свою очереди не сможете "подбить" меня на соблюдение этого закона... Который вы исковеркали, доведя до абсурда.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
pilot709
Дата 31.01.2019 - 21:03
Цитировать сообщение




ушол за чекухой
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 28371
Пользователь №: 52234
Регистрация: 26.05.2010 - 22:59





Цитата (Антон Всеволодович @ 31.01.2019 - 15:53)
Цитата (Anasazi @ 31.01.2019 - 16:39)
Цитата (Антон Всеволодович @ 31.01.2019 - 15:36)
Цитата (saw123 @ 30.01.2019 - 12:30)
почему не привлекают владельцев если собака...

Привлекают.
Лично писал заявление на жителя соседнего дома, отказавшегося пристегнуть поводок к ошейнику своей собаки. Собака была без намордника. Пришёл ответ, что назначен административный штраф.

Антон Всеволодович, страшный человек! smile.gif

Мне не понравилось, как бойцовая собака бегает рядом с маленькими детьми, и я вежливо попросил хозяина собаки взять её (собаку) на поводок. На мою просьбу услышал много о себе и своих родственниках в нецензурной форме. Там даже что-то про козу было. biggrin.gif
Начал фиксировать на видео. Выбежала беременная жена хозяина собаки, возмущаясь, что я нарушаю права на неприкосновенность их (её, мужа и собаки) личной жизни.
Выключать камеру я отказался, и мы вместе дождались машину патрульно-постовой службы.
Нас отвезли в дежурную часть, где мы написали друг на друга заявления. Я просил привлечь хозяина собаки за нарушения правил выгула собак (позже его привлекли), а его беременная жена просила, чтобы меня привлекли к ответственности и уничтожили видеозапись (Меня не привлекли к ответственности).

А как бы поступили Вы? wink.gif biggrin.gif
Только не говорите, что "реальным пацанам с ментами общаться заподло". tongue.gif

Не вижу необходимым ставить знак равенства между бойцовой собакой без намордника и поводка, и припаркованным автомобилем. Т.к. собака это оружие, а авто - предмет личного пользования одного человека, занимающий некоторую площадь на общественном месте.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
pilot709
Дата 31.01.2019 - 21:20
Цитировать сообщение




ушол за чекухой
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 28371
Пользователь №: 52234
Регистрация: 26.05.2010 - 22:59





Горлов
Цитата
Валяйте дальше. В конце обсуждения проведём подсчёт по вопросу:
Кого на форуме больше, людей потерявших морально-нравственные ориентиры или здоровых в морально-нравственном отношении.

А с какого "бугра" ВЫ, болезный, решили, что можете, должны и имеете право давать оценку морально-нравственных качеств человека по "писям на форуме"!? biggrin.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Горлов
Дата 1.02.2019 - 07:19
Цитировать сообщение




Добрый человек
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 13133
Пользователь №: 33412
Регистрация: 13.10.2008 - 16:03





Цитата (473 aleks @ 31.01.2019 - 21:56)
Горлов
Цитата
Вы, уважаемый, подбиваете меня на обсуждение темы целесообразности вышеназванных правовых норм.

Я Вас ни на что не подбиваю. Ибо вы не найдете аргументов, чтоб я изменил свою точку зрения по поводу логической оценки данного закона. Соответственно и Вы, в свою очереди не сможете "подбить" меня на соблюдение этого закона... Который вы исковеркали, доведя до абсурда.

По поводу вашей логики. Санитарные нормы и правила законом не являются. Не подбивать, а принуждать вас к соблюдению правил обязаны правоохранительные органы. Моя роль в этом вами явно завышена.
Вы обвинили меня в умышленном искаженном написании извлечения из правил?
Но это не только не логично, но и просто глупо. Извлечение, написанное мной , абсолютно соответствует оригиналу.

PM
Top

Опции темы Страницы: (11) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя » Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0077 ]   [ Использовано запросов: 13 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru