Запрещена стройка в центре у "Дома со львами"

господи, что ж ты такой дурак-то.
не надо свои куцие мысли за мою волю выдавать.

анник

Это совсем недавно было...
https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0...amp;oe=5DEBA732

Господя, какая же у тебя память то короткая, не ты ли хвастался красивыми новоделами из других городов. Главное, чтобы эти коробки были красиво выкрашены.

А что мешает реконструировать, почему-то надо обязательно снести. Почему то в Польше старинные здания не сносят, а реконструируют, а придомовую территорию, не застраивают, а облагораживают.Только у нас, как в Средней Азии надо все снести, застроить новоделом и отгородиться, поставить высокие заборы. Мы идем по азиатскому пути.

К какому выводу приходим? Суд ошибся отменив разрешение на строительство? Полагаю, что нет.
Думаю здесь придется снизить этажность до изначально согласованной и исключить монстрообразность и увеличенные объемы строящегося объекта.

анник

Скажите государю, что в Англии ружья толченым кирпичом не чистят ©


А вы в Польше были, что ли? Как-то с трудом верится...

Гауди и Хундертвассер - это новоделы что ли?)))))

помолчал бы лучше.

анник

в центре Варшавы например, да?
да и в Дрездене , в Германии, тоже .
не так ли?

как раз в средней Азии ничего и не трогают.
съезди в Бухару или Самарканд например))))

Тырыпыр Нашатыров

он в Липецке был, прокатился на старом трамвае.
лучшее воспоминание об отпуске.

Гауди уже таки не новодел (100 лет прошло всё же), а вот Хундертвассер - это дешёвый трэш и таки новодел - да. А ещё есть дорогой трэш - типа творений покойной Захи Хадид.

нам бы таких новоделов и треша - никто бы и не возражал

Согласен, хотел это написать - Вы опередили. У них хотя бы (при всей спорности художественных качеств их творений) есть собственный неповторимый стиль. Но у нас то застроят унылым безликим современным говном (приговаривая - зато чистенько и помойки нет)

давайте нашего липецкого путешественника просветим что ли.

Николаич, в Ярославле умеют сохранять культурное наследие, ты посмотри улицы Комсомольскую, Ушинского, Андропова, Первомайскую, Депутатскую, Нахимсона, Кирова, Революционную - они практически не тронуты временем, нормально отреставрированные дома еще сто лет простоят, а от "гафских развалин" надо избавляться...

Это сообщение отредактировал V.Саныч - 24.07.2019 - 16:36

по кругу уже пошли.
вам же сто раз уже написали, что развалины мало кого прельщают и с ними нужно решать вопрос тем или иным образом.
проблема в том что новоделы или не вписываются ни коим образом или нехило ограничивают тех кто уже живет в этом месте.
если бы делали не через жопу на этапе согласований и проблемы бы не было в принципе.
а причина вся в политике города, точнее ее отсутствии. поэтому и строят кто на что горазд и у кого наглости хватает. или кто депутат тому можно.

Ну вот что я могу сказать про архитектуру Захи Хадид? Выглядит очень круто и футуристично. Центр Гейдара Алиева - подходящее здание в подходящем месте - на огромной лужайке в окружении транспортных магистралей и современных зданий смотрится великолепно. Ну и функционально - вполне приемлемо. В исторической же застройке творения Захи Хадид смотрятся неуместно и нелепо, а жить в её зданиях - невозможно из-за того, что функциональность принесена в жертву эпатажу. Вот что думают в Вене про её жилой дом: