Автоледи скрылась с места ДТП, видео

Был же ответ уже. Девушка честно призналась "ну нарушила маленько", но это не разрешает оппонентам уезжать с места ДТП.

Ярнет - молодцы, не все гладко, но в целом польза от камер очень большая.

Это сообщение отредактировал МНБ - 20.02.2019 - 16:38

МНБ

ну и дура ©

plutON
Ярпортал не ГИБДД. На нем любой малолетний хаккер может написать. .


Это сообщение отредактировал МНБ - 20.02.2019 - 16:44

МНБ
так тойотоводка тоже на ЯП зарегена вроде
читаэ наверно. делает выводы
речь для суда

У каждого своя война.

да, например, слегка бухая ехала. Достаточно баб знаю, которые после бокальчика за руль садятся.

Вывод преждевременный, ИМХО.
Лицо, причинившее вред, ещё не установлено.

Часть 1 статьи 14 Закона об ОСАГО: http://www.consultant.ru/document/cons_doc...dd2babe8413bb0/

За рулём вполне могла оказаться не Анна Абрамова. "Страхователь (выгодоприобретатель)" не равно "лицо, причинившее вред".
Да, страховщик наверняка будет использовать своё "право" регресса, но не факт, что он этот процесс выиграет.

P.S. Теоретически за рулём мог оказаться нам с тобой известный БОМЖ, у которого дом сгорел и который держит связь с бандой автоюристов через почтовый ящик на уцелевшей калитке.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 22.02.2019 - 15:34

Так уж и от смерти?
По Правилам дорожного движения, в рассматриваемом случае, совершенно не важно, какой сигнал светофора горел в момент проезда транспортного средства места пересечения проезжих частей. Однако важно, какой сигнал светофора горел в момент пересечения транспортным средством стоп-линии.

В отношении Вас уже вынесли постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 2 статьи 12.16 КоАП РФ (Поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожными знаками)?
P.S. Если нет, то рекомендую тоже на пару месяцев (с момента ДТП) воздержаться от визитов в ГИБДД.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 22.02.2019 - 15:29

а кто там был за рулем - всем пофиг.
тс решила, что это была абрамова аня, но ведь это не факт
а вот что собственник тс - абрамова аня - это скорее всего факт, иначе бы это фио не всплыло.

ну я и исходил из того, что раз никто не пришел, и возможно ему уже хватит ума не приходить и дальше, а фио уже фигурирует, тот это фио собственника транспортного средства, коорое в результате и будет отвечать.

так что нормальный вывод, логичный и обоснованный
надеюсь абрамова аня меня не подведет

Поэтому логичный финал:

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 22.02.2019 - 15:33

ты думаешь, абрамова аня не так проста, как кажется?
не исключаю и такой вариант

Уверен, что она проконсультировалась со специалистами (очно, заочно).

в нашем правовом государстве каждый имеет право

Антон Всеволодович
кстати, не смотрел то конституционное определение, на которое в решении сослался соседний судья?
я нашел.... они сами были инициаторами запроса в конституционный, и теперь им размахивают с умным видом

Это сообщение отредактировал 13-тый - 22.02.2019 - 15:36

https://vk.com/wall167307903_3875
asia33, Вы комментарий некой Анны не заксринили случайно?
Любопытно почитать.

P.S.

Не понял, о чём ты. Читай личку.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 22.02.2019 - 15:44

У Анастасии полис КАСКО имеется: https://vk.com/wall167307903_3875


В связи с этим я не совсем понимаю, чем именно мешает возмещению вреда тот факт, что непосредственный причинитель вреда ещё не установлен?
Ведь контакт между автомашинами уже зафиксирован в ходе административного расследования (если верить словам Анастасии).

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 22.02.2019 - 16:06