Ярославль


Страницы: (3) 1 [2] 3   ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Молодая ярославская семья нелепо погибла, в Финляндии, в ДТП с мусоровозом

Подписка на тему | Версия для печати
Форель
Дата 4.01.2019 - 21:16
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 20987
Пользователь №: 52554
Регистрация: 2.06.2010 - 19:50
Действительно нелепо. Жалко семью, жить бы и жить ....
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
dominusego
Дата 4.01.2019 - 21:19
Цитировать сообщение




Личный пацак господина ПЖ
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 5236
Пользователь №: 124394
Регистрация: 3.01.2013 - 13:06
Цитата (Форель @ 4.01.2019 - 21:16)
Действительно нелепо. Жалко семью, жить бы и жить ....

Смерть в любом ДТП в принципе самая нелепая.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
socid
Дата 4.01.2019 - 21:19
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 55100
Пользователь №: 4952
Регистрация: 16.10.2005 - 12:26
Цитата (dominusego @ 4.01.2019 - 22:01)
Какие тросики на деревенской дороге? На карту посмотрите, дорога, где один мусоровоз и ездит наверно. Ну а у наших стрельнуло одно место на пустой дороге, це Европа.

скорее всего так и было
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
+500
Дата 5.01.2019 - 10:32
Цитировать сообщение




333
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 65447
Пользователь №: 41642
Регистрация: 21.09.2009 - 14:53
интересно, а по финским законам с владельца ипо (грузовика) можно истребовать ущерб?
по нашим так родители погибшего мужчины могли бы подать 100% выигрышный иск за него и за внука.
PM
Top
DEEN
Дата 5.01.2019 - 11:30
Цитировать сообщение




Личный пацак господина ПЖ
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 6945
Пользователь №: 33351
Регистрация: 10.10.2008 - 07:22
Цитата (+500 @ 4.01.2019 - 17:42)
Цитата
выехал на встречную полосу

чухонцы на тросиках экономят?

Если вы про разделитель, то от нее смертность и травм больше,чем пользы.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
+500
Дата 5.01.2019 - 11:36
Цитировать сообщение




333
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 65447
Пользователь №: 41642
Регистрация: 21.09.2009 - 14:53
Цитата
Если вы про разделитель, то от нее смертность и травм больше,чем пользы.

да щаз.
PM
Top
ZeroOnly
Дата 5.01.2019 - 15:09
Цитировать сообщение




Unregistered
Цитата (DEEN @ 5.01.2019 - 12:30)
Цитата (+500 @ 4.01.2019 - 17:42)
Цитата
выехал на встречную полосу

чухонцы на тросиках экономят?

Если вы про разделитель, то от нее смертность и травм больше,чем пользы.

От разделителя гонщики больше погибают, когда на встречку их выносит, нех их считать. А праведным тошнотам от тросиков тока польза.

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 5.01.2019 - 15:10
Top
+500
Дата 5.01.2019 - 17:44
Цитировать сообщение




333
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 65447
Пользователь №: 41642
Регистрация: 21.09.2009 - 14:53
Цитата
А праведным тошнотам от тросиков тока польза.

истина
PM
Top
Александр-Яр
Дата 7.01.2019 - 16:35
Цитировать сообщение




Личный пацак господина ПЖ
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 6171
Пользователь №: 109434
Регистрация: 6.07.2012 - 15:02
Цитата (+500 @ 5.01.2019 - 10:32)
интересно, а по финским законам с владельца ипо (грузовика) можно истребовать ущерб?
по нашим так родители погибшего мужчины могли бы подать 100% выигрышный иск за него и за внука.

Вроде, ИПО - исключительно российское изобретение.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Антон Всеволодович
Дата 7.01.2019 - 19:51
Цитировать сообщение




Автоюрист +79159800980
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16177
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35
Цитата (+500 @ 5.01.2019 - 11:32)
интересно, а по финским законам с владельца ипо (грузовика) можно истребовать ущерб?
по нашим так родители погибшего мужчины могли бы подать 100% выигрышный иск за него и за внука.

С чего бы?
Погибшая мать- владелец источника повышенной опасности. В результате её деятельности и причинён вред.

Или Вы про тот недавний "прецедент", выбивающийся из общероссийской практики? Так это решение могут отменить при рассмотрении жалобы.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 7.01.2019 - 19:55
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Антон Всеволодович
Дата 7.01.2019 - 20:00
Цитировать сообщение




Автоюрист +79159800980
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16177
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35
Цитата (Александр-Яр @ 7.01.2019 - 17:35)
Цитата (+500 @ 5.01.2019 - 10:32)
интересно, а по финским законам с владельца ипо (грузовика) можно истребовать ущерб?
по нашим так родители погибшего мужчины могли бы подать 100% выигрышный иск за него и за внука.

Вроде, ИПО - исключительно российское изобретение.

С 1838 года в Пруссии.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
ZeroOnly
Дата 7.01.2019 - 20:56
Цитировать сообщение




Unregistered
Цитата (Антон Всеволодович @ 7.01.2019 - 20:51)
Цитата (+500 @ 5.01.2019 - 11:32)
интересно, а по финским законам с владельца ипо (грузовика) можно истребовать ущерб?
по нашим так родители погибшего мужчины могли бы подать 100% выигрышный иск за него и за внука.

С чего бы?
Погибшая мать- владелец источника повышенной опасности. В результате её деятельности и причинён вред.

Или Вы про тот недавний "прецедент", выбивающийся из общероссийской практики? Так это решение могут отменить при рассмотрении жалобы.

А разве не так:

3 Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи[i]
Top
Антон Всеволодович
Дата 8.01.2019 - 09:52
Цитировать сообщение




Автоюрист +79159800980
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16177
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35
Цитата (ZeroOnly @ 7.01.2019 - 21:56)
А разве не так:

Зависит от того, что Вы (или +500) считаете "100% выигрышным иском".

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 8.01.2019 - 09:53
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Антон Всеволодович
Дата 8.01.2019 - 10:02
Цитировать сообщение




Автоюрист +79159800980
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16177
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35
Цитата (ZeroOnly @ 7.01.2019 - 21:56)
3 Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи[i]

Тогда цитируйте часть 3 статьи 1079 ГК РФ полностью:
Цитата
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

http://www.consultant.ru/document/cons_doc...5b99251d5bd23f/
Цитата
Статья 1064 ГК РФ:
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc...14e9/#dst102606

Это я к тому, что о "100% выигрышном иске" заявление преждевременно.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
ZeroOnly
Дата 8.01.2019 - 20:22
Цитировать сообщение




Unregistered
Цитата (Антон Всеволодович @ 8.01.2019 - 11:02)
Цитата (ZeroOnly @ 7.01.2019 - 21:56)
3 Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи[i]

Тогда цитируйте часть 3 статьи 1079 ГК РФ полностью:
[QUOTE]3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Это вред владельцам возмещается на общих основаниях, а вред третьим лицам нет.
В нашем случае владкльцы мертвы и вред им не надо возмещать в любом случае. Поэтому хвост и не цитировал
Top
« | Авто-Ярославль | »

Опции темы Страницы: (3) 1 [2] 3  Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0107 ]   [ Использовано запросов: 15 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru


Powered by Invision Power Board(U) v1.3 Final © 2003  IPS, Inc.