Водитель грузовика избил дворнягу битой

А меня клещи ни разу не кусали, хотя я полжизни в деревне прожил и по лесам/полям шарился и до сих пор, правда, конечно, поменьше, шарюсь много.
Это хорошо или плохо? На что это указывает? Мне считать клещей хорошими и добрыми животными? Или не стоит?

один раз мне удалось уговорить дворовую цепную псину не кусать меня и пропустить в дом.
нимба нет. но собаки не кусают. наверное, потому, что я их не боюсь.

я один раз полез в багажник своей машины и наступил на спящего под ним кавказа.
он просто сомкнул челюсти на моей ноге, а потом разомкнул. синяк был от ступни до колена.

Мне больше занятся нех@й, как в твою бредятину вникать?

+500
ну это тупо несчастный случай. если бы вы ногу в капкан поставили, синяк тоже был бы.

Капканы не бегают по улицам, не бросаются на людей, их не ставят где попало. Если кто-то все-таки поставит капкан в городе, установщика привлекут за хулиганство (как минимум), а капкан реквизируют.

Это сообщение отредактировал Red XIII - 26.12.2018 - 20:01

Собственно, будет то же самое, если кто-то увидит на улице чей-то мирно лежащий капкан и сломает его его привлекут за порчу имущества

Так что вопрос не о том, кто чью сторону поддерживает и считает ли действия водителя оправданными, а о том, что закон есть закон и он должен исполнятся.

чтобы не было.а брать биту и убивать собаку-нельзя. А если другие биту возьмут и отхерачат его так же как он собаку.

horek
Когда встретишься с ласковыми собаченьками, передавай привет. )

На данный момент по закону бродячие псы подлежат отлову, трехдневной передержке и, если нет старых или новых хозяев, усыплению. Почему-то этот закон не выполнялся...
Недавно зоошиза продааила новый замечательный закон, который предусматривает отлов, кастрацию и возвращение собак назад на улицу. С чем вас и поздравляю, дорогие ярославцы, в регионе которых ежегодно фиксируется несколько десятков случаев бешенства. В том числе и в черте города.

koshkash
Толку то нет от этих законов.
Все равно ничего не работает.

Это другое нарушение и за него должны отвечать ответсвенные лица. И неисполнение этой части закона ни коим образом не разрешает водителю жестоко обращаться с собакой.
К слову, посчитайте, сколько случаев бешенства собак (в том числе и домашних) выявляется и сколько - бешенства диких животных. Так что первоисточниками являются далеко не собаки и кошки (они, кстати, тоже заболевают). Меня лично в этом вопросе больше смущают лисы, гуляющие в городской черте, но люди в основном умиляются их присутствию. До поры до времени, конечно

Я как-то не вижу злесь ни единого ответственного лмца, готового отвечать за наличие бродячей псарни. Прикормили эту собаку типа добрые работнички. А вот отвечать за нее почему-то должны другие.
Очень здорово получится, если выяснится, что собака получила травмы при самообороне. Тогда с самих зоозаботливых водителю причитается за страдания и риск заразиться бешенством.

Ответственное лицо в этом случае - администрация, а не прикормившие собаку люди. Опять же отсутствие нормальной системы обращения с бездомными животными не дает право всем налево и направо нарушать законы. И моральная ответственность лежит не на прикормивших людей, а изначально на тех, из-за кого собака (или ее предки) оказалась на улице.
Факт самообороны возможен - животные, как и люди, бывают адекватные и не очень, но пока такой информации нет, нет и слова о причиненном вреде здоровью водителя.
Вам никто не мешает отстаивать свои права в правовом поле и добиваться у администрации исполнения этого закона, а так же открытия муниципальных приютов с целью уменьшения на улицах города бродячих животных. Этим и занимаются зоозащитники - своими силами отстаивают права животных на жизнь и защищают их от агрессии людей.