В детский садик без прививки, вызвал полицию

могут стать переносчиками вируса в гуле инфа встречается такая

bars74

А с такой... Очень хорошо свои права требуете, а на обязанности положили... Обеспечили вас по закону в обычном, а вы по закону выполняйте свои обязанности - прививайте. Наверное не просто так, значит были какие то причины, что прививаются в другие сроки ( мед.показания, отказ родителей и т.д.) Мы с вами не медики, что бы вести такие дискуссии. И все прекрасно знают, что все эти СП, техники безопасности и т.д написаны, что называется кровью. И если родители нормальные, то они это понимают. И не говорите ерунды, что заведующие ленятся. Это многие мамочки ленятся растить и воспитывать своих детей, устают они видителе от своих отпрысков. А вот такие, как этот Шестериков - вообще непорядочные. Подло радеть о здоровье своего ребенка за счет других детей.

Это сообщение отредактировал БФГ - 27.02.2019 - 13:12

Я не алерголог
Я не педиатр
Но вот мои мысли по сему поводу:
1. Прививки необязательны. Ок. Родители сами могут принимать решение за своего ребенка - делать прививку или нет. При этом данное решение (как и любое решение в жизни) ведет к последствиям.
2. Скорее всего, привитым детям совершенно ничего не грозит, если в группе есть непривитый, НО, если непривитый ребенок заболеет ВСЮ группу отправят на карантин. Далее вопрос: кто оплатит родителям отпуска за свой счет? Наш самозанятый?
3. Детсад - социальное учреждение. Потому ИМЕЕТ право требовать соблюдения определенных правил. В том числе по прививкам. Смотрим п.1 - если "самозанятый" принимал решение о том, что не будет делать прививку - должен был предусмотреть и последствия.
4. Для алергиков есть СПЕЦИАЛЬНЫЕ группы. Там специальное питание и т.д. И "самозанятому" предоставили там место, но он захотел в обычную группу. Итак, имеем родителя, который волнуется об аллергии при прививке, но не волнуется о питании ребенка в обычной группе. Маразм.

да насрать на его ребенка.
почему он считает себя вправе гадить своей заразой остальным окружающим-- вот основной вопрос.
не устраивают правила -- нахyй с общего пляжа. гуляй на своем пляжу.

Недавно в саду у дочки карантин был. Не по кори)

Я целиком и полностью за прививки, но: карантин в группе обычно не подразумевает её закрытия - он состоит лишь в ужесточении санэпидрежима, поэтому никаких отпусков за свой счёт не потребуется. Если же группа закрывается, то оформляется больничный по уходу, который оплачивается

Вот здесь согласен полностью

Это сообщение отредактировал akula - 27.02.2019 - 10:01

я считаю что прохождение всех прививок которые положены для детей должно быть обязательным условием выдачи полиса омс... нет прививок - нет и полиса с его условно бесплатным лечением... тогда может быть задумаються такие граждане...

Вот когда Вы хоть один раз столкнетесь со смертью ребенка от прививки или близкий Вам человек станет инвалидом от прививки, я думаю, Вы полярно поменяете свое суждение. А когда аллергик задыхается от приступа бронхиальной астмы, то только подумаешь, что прививка может спровоцировать приступ и никогда ничего делать не будешь. Знать - значит предвидеть. Незнание рождает домыслы. И прежде чем судить больных и указывать на их место в обществе, нужно знать хотите ли Вы оказаться на месте родителя больного ребенка. И может таких жестоких слов не будет. Нет у нас закона, разделяющих детей на привитых и непривитых. Права их равны и на посещение детского сада тоже.

паразиты пытаются выжить за счёт чужого иммунитета, полученного с риском для здоровья.

А "паразиты" - больные дети?

1. Внучка была на карантине 2 недели назад по гриппу. Всей семьей по очереди сидели. Группа была закрыта
2. Больничные - это хорошо, но не всегда реализуемо, к сожалению.

Вы путаете алергию и бронхиальную астму.
Еще раз: у вас есть ПРАВО не делать прививки. Но при этом, ПОЧЕМУ вы требуете социальных льгот от государства.
Вернитесь к теме:
1. Челу предложили место в группе для алегиков.
2. Чел отказался и привел непривитого ребенка в обычную группу.
3. Почему привитые дети и их родители должны страдать от "хотелок/нехотелок" ОДНОГО человека?

По факту так.
Даже если вам это кажется кощунством.
Вопрос стоит просто: почему должны страдать обычные дети ради одного "необычного"
Хочется вам напомнить, что "паразиту" предлагали место в группе с такими же как он - алергиками, среди которых так же много непривитых.
Почему то "самозанятый" от этого отказался.
На мысли не наводит?

А почему должны пострадать привитые, если они привиты? Чего им бояться. У них же искусственный иммунитет от прививки.