Перекрасить здание в зоне Юнеско!

зачем?

эти здания не представляют единой композиции, как например ул. З.Росси. Зачем их красить в единый утвержденный цвет. Допускаю, что можно установить определенные крайние пределы, но не спускаться до конкретики.

Отсутствие обрамления окон портит общий вид. Как будто первоклассник дом намалевал.

В данной ситуации важно содержание, а не упаковка.

басик

А чем плохо сделать эскиз и даже не один?
И сравнить с тем, что сейчас имеем.

Думаю, сию нехитрую манипуляцию в том или ином виде делают даже при отделке квартир.
А тут все же город. Лицо города.


Это сообщение отредактировал rest - 19.12.2018 - 13:47

Портит вид не "Шоколадный дом", а часть дома, непонятного цвета, в 4 окна, над аркой.

Да и "белый дом" мрачновато смотрится

совсем неплохо. думаю, так и делали перед покраской. тут вопрос в другом, я просто хочу понять причину возмущения горожан именно этим окрасом. Про различные департаменты понятно.
Пока, кроме как различия во вкусах, другой причины я не вижу.

басик

За всех граждан не скажу, но свою тчк зр озвучила ещё вчера.
Тут как с макияжем: лучше немного не до- , чем пере- )
Если это не в борделе))


Это сообщение отредактировал rest - 19.12.2018 - 13:54

А в чем суть данной ситуации? "Заказчик-дурак", "приемщик-ротозей", или "у исполнителя руки из жопы", или все вместе?

rest

Вообще непонятно. Всё непонятно.
Здание в центре города продается какому-нибудь торгашу человеку, совершенно несведущему в вопросах архитектуры. И этот торгаш человек изменяет фасад на свой цвет и вкус, специфичный и порой просто неразвитый. А архитекторы и прочие градостроители вынуждены по каким-то неведомым законам закрыть на это глаза, кусая локти.
А жители города, особенно рожденные в лихие 90-е и впитавшие их "красоту" с рождения, воспринимающие эту кислотную вакханалию, как эталон, радостно хлопают в ладоши.

!!!

1. Здание не продано. красил арендатор.
2. Разъясните с позиции архитектуры, почему в такой цвет красить нельзя.
3. Разъясните, почему жители города рожденные в 70-е должны радостно хлопать в ладоши от песочно-желтого цвета здания.

Разъясните с позиции кинематографа, почему в такой цвет красить нельзя.

Red XIII
кино-то здесь причем?

1.Арендатор еще меньше имеет прав что-либо менять на фасаде, чем владелец (или это делается с позволения владельца)
2. На это вопрос смотрите ответ в пост выше.
3. Потому что в 70-е годы еще соблюдались какие-то правила градостроительства и архитектуры.

Басик, Скажите, положа руку на сердце, вам действительно нравится то, во что превращают город мелкий и не очень бизнес: вам нравятся пристроенные к фасадам разномастные крылечки, окраска стен магазинов в свой цвет, причем в основном в вырвиглазный, чтобы именно его магазин был виден издалека, нравятся витрины магазинов, залепленные пленкой с нарисованным куском мяса, огурцом или просто с надписью аршинными буквами "скидки", вам нравятся кричащие вывески, которыми облеплены все эти лавки, нравится разномастность этих вывесок на одном здании с пофигисткого отношения арендодателя?

Но мой взгляд, именно малый бизнес уродует город своим яростным желанием отстоять свой бизнес, привлечь покупателей.