Ярославль


Страницы: (4) 1 2 [3] 4   ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Автовладелица взыскала с прихода деньги

tamgr
Дата 13.12.2018 - 17:32
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (Igsuk @ 13.12.2018 - 18:28)
Цитата
Да и штраф в 50 % относится только к случаям, урегулированным законом о защите прав потребителей, разве нет? Это такая услуга была - снег на крышу?

если досудебно не урегулирован спор,смело взыскивают штраф

Кем взыскивается и на каком основании ?
Top
Igsuk
Дата 13.12.2018 - 17:33
Цитировать сообщение




без штанов
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 34367
Пользователь №: 79352
Регистрация: 28.07.2011 - 23:55





Цитата (tamgr @ 13.12.2018 - 17:32)
Цитата (Igsuk @ 13.12.2018 - 18:28)
Цитата
Да и штраф в 50 % относится только к случаям, урегулированным законом о защите прав потребителей, разве нет? Это такая услуга была - снег на крышу?

если досудебно не урегулирован спор,смело взыскивают штраф

Кем взыскивается и на каком основании ?

судом в пользу потерпевшего
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
tamgr
Дата 13.12.2018 - 17:48
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (Igsuk @ 13.12.2018 - 18:33)
Цитата (tamgr @ 13.12.2018 - 17:32)
Цитата (Igsuk @ 13.12.2018 - 18:28)
Цитата
Да и штраф в 50 % относится только к случаям, урегулированным законом о защите прав потребителей, разве нет? Это такая услуга была - снег на крышу?

если досудебно не урегулирован спор,смело взыскивают штраф

Кем взыскивается и на каком основании ?

судом в пользу потерпевшего

Похоже, не часто вам приходится бывать в судах.
Суды не « взыскивают» штрафы , а «налагают ». Это- во- первых .
Во-вторых. Исполнением решений суда занимается служба судебных приставов .
И самое важное. Как мы видим из заголовка темы -уже есть судебное решение с конкретной суммой , подлежащей компенсации.
Причём здесь досудебное урегулирование?
Top
Igsuk
Дата 13.12.2018 - 17:52
Цитировать сообщение




без штанов
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 34367
Пользователь №: 79352
Регистрация: 28.07.2011 - 23:55





Цитата
Как мы видим из заголовка темы -уже есть судебное решение с конкретной суммой , подлежащей компенсации. Причём здесь досудебное урегулирование?

про решение суда и речь.что присудили сумму несоразмерную ущербу
а по всяким судам опыта предостаточно,и такой халявы как присудили попам у меня никогда не прокатывало
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Uhusiel
Дата 13.12.2018 - 17:53
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (Igsuk @ 13.12.2018 - 17:28)
Цитата
Да и штраф в 50 % относится только к случаям, урегулированным законом о защите прав потребителей, разве нет? Это такая услуга была - снег на крышу?

если досудебно не урегулирован спор,смело взыскивают штраф

Если честно, то никогда о таком не слышал, кроме как в делах о защите прав потребителей. Можно ссылку?
Top
tamgr
Дата 13.12.2018 - 18:27
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (Igsuk @ 13.12.2018 - 18:52)
Цитата
Как мы видим из заголовка темы -уже есть судебное решение с конкретной суммой , подлежащей компенсации. Причём здесь досудебное урегулирование?

про решение суда и речь.что присудили сумму несоразмерную ущербу
а по всяким судам опыта предостаточно,и такой халявы как присудили попам у меня никогда не прокатывало

Безусловно, на первый взгляд, не совсем справедливое решение. Но я не размер компенсации обсуждал , а «технологию» спора: что происходит на досудебном этапе, а что уже после вынесения судебного решения.
А какие обстоятельства принял во внимание суд мы не можем знать , не зная всех деталей произошедшего. Здесь все может иметь значение, даже то обстоятельство : было ли предупреждающее ограждение , заехал ли пострадавший за это ограждение и т. д и т. п
Да, и потом, решение суда первой инстанции - это ещё не окончательное решение.
Пожалуйста, если не согласны- обжалуйте в вышестоящем суде!

Это сообщение отредактировал tamgr - 13.12.2018 - 18:55
Top
Рудольф
Дата 13.12.2018 - 19:18
Цитировать сообщение




Unregistered













А бог-то куда смотрел? - Собственный храм не защитил!
Top
tamgr
Дата 13.12.2018 - 19:23
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (Рудольф @ 13.12.2018 - 20:18)
А бог-то куда смотрел? - Собственный храм не защитил!

« На бога надейся, а сам - не плошай!» ( народная мудрость ) .
В смысле - снег то с крыши чисти своевременно!
Top
Grum
Дата 13.12.2018 - 19:41
Цитировать сообщение




Старший санитар
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 68644
Пользователь №: 641
Регистрация: 12.11.2003 - 17:03





Цитата (Рудольф @ 13.12.2018 - 19:18)
А бог-то куда смотрел? - Собственный храм не защитил!

А что с храмом не так?
PM
Top
Not_to_Not
Дата 13.12.2018 - 19:46
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (DrBlind @ 13.12.2018 - 10:56)
Цитата (Grum @ 13.12.2018 - 10:44)
Пока до денег далеко, есть только решение суда... Как показывает практика, это ниочем

была где-то история, когда попы священнослужители в счет погашения долга перед подрядчиком обещали молиться за того денно и нощно

Недаром в русском фольклоре поп всегда прохиндей.
Top
-klim-
Дата 13.12.2018 - 20:04
Цитировать сообщение




Личный пацак господина ПЖ
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 7061
Пользователь №: 19608
Регистрация: 10.06.2007 - 19:46





а ответчиком кто по делу был? ОАО РПЦ?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
ZoOmBo
Дата 13.12.2018 - 20:13
Цитировать сообщение




не люблю бестолковых дармоедов из власти.
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 33952
Пользователь №: 9971
Регистрация: 20.08.2006 - 22:22





Цитата (Not_to_Not @ 13.12.2018 - 19:46)
Цитата (DrBlind @ 13.12.2018 - 10:56)
Цитата (Grum @ 13.12.2018 - 10:44)
Пока до денег далеко, есть только решение суда... Как показывает практика, это ниочем

была где-то история, когда попы священнослужители в счет погашения долга перед подрядчиком обещали молиться за того денно и нощно

Недаром в русском фольклоре поп всегда прохиндей.

ПРОХИНДЕ́Й
Мужской родПРОСТОРЕЧИЕ
Ловкач, проходимец, мошенник.

Хоть тут то википедия не лжет laugh.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
ZoOmBo
Дата 13.12.2018 - 20:15
Цитировать сообщение




не люблю бестолковых дармоедов из власти.
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 33952
Пользователь №: 9971
Регистрация: 20.08.2006 - 22:22





Цитата (-klim- @ 13.12.2018 - 20:04)
а ответчиком кто по делу был? ОАО РПЦ?

рпц не отвечает за подчиненных - о чем они постоянно верещат когда недопопы накосячат laugh.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Serafimych
Дата 13.12.2018 - 22:07
Цитировать сообщение




Взгляд со стороны
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 6298
Пользователь №: 117510
Регистрация: 15.10.2012 - 23:27





Цитата (Рудольф @ 13.12.2018 - 19:18)
А бог-то куда смотрел? - Собственный храм не защитил!

У Бога храмов нет.

Храмы – у агентов.

И не всех агентов он любит...
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
ZoOmBo
Дата 14.12.2018 - 02:41
Цитировать сообщение




не люблю бестолковых дармоедов из власти.
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 33952
Пользователь №: 9971
Регистрация: 20.08.2006 - 22:22





Цитата (Serafimych @ 13.12.2018 - 22:07)
Цитата (Рудольф @ 13.12.2018 - 19:18)
А бог-то куда смотрел?  - Собственный храм не защитил!

У Бога храмов нет.

Храмы – у агентов.

И не всех агентов он любит...

правильно зачем богам на Олимпе - храмы ...
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top

Опции темы Страницы: (4) 1 2 [3] 4  Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0110 ]   [ Использовано запросов: 16 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Используя Yarportal.Ru, вы соглашаетесь с Правилами Yarportal.Ru и Политикой обработки персональных данных.

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru