Ярославль


Страницы: (13) « Первая ... 9 10 [11] 12 13   ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

В Ярославле на переходе иномарка сбила женщину

*Andrew*
Дата 20.11.2018 - 16:31
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (ZeroOnly @ 20.11.2018 - 15:38)
Цитата (*Andrew* @ 20.11.2018 - 12:49)

ок
укажи минимально необходимую дистанцию между автомобилями зимой.
скорость 40.

Это на железной дороге у локомотивов строго определена дистанция и скорость движения.

А автомобилям это не регламентировано - тут свобода - хуяч со скоростью не выше ограничения, с любой дистанцией, но вовремя остановись.

на каком же тогда основании оправдывают водителей когда пешеход сам прыгает под колеса и у них нет технической возможности остановится?
замечу-- пешеход в данном случае такое же просто препятствие как и еблан на твоей полосе внезапно появившийся при исчезновении впереди идущей машины.
Top
ZeroOnly
Дата 20.11.2018 - 17:18
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (*Andrew* @ 20.11.2018 - 17:31)

на каком же тогда основании оправдывают водителей когда пешеход сам прыгает под колеса и у них нет технической возможности остановится?
замечу-- пешеход в данном случае такое же просто препятствие как и еблан на твоей полосе внезапно появившийся при исчезновении впереди идущей машины.

На основании заключения эксперта, который в каждом конкретном случае указывает твою безопасную скорость, и делает вывод законно ли ты уеб@лся в препятствие в виде пешехода.

То есть ,конечно, нельзя сказать, что правило "раз не успел остановиться, то виноват" действует всегда.
Перед движущимся автомобилем есть некоторая длина "законного" тормозного пути, при внезапном попадании препятствия в который, наезд будет не противоречить ПДД.
Top
*Andrew*
Дата 20.11.2018 - 17:31
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (ZeroOnly @ 20.11.2018 - 17:18)
Цитата (*Andrew* @ 20.11.2018 - 17:31)

на каком же тогда основании оправдывают водителей когда пешеход сам прыгает под колеса и у них нет технической возможности остановится?
замечу-- пешеход в данном случае такое же просто препятствие как и еблан на твоей полосе внезапно появившийся при исчезновении впереди идущей машины.

На основании заключения эксперта, который в каждом конкретном случае указывает твою безопасную скорость, и делает вывод законно ли ты уеб@лся в препятствие в виде пешехода.

То есть ,конечно, нельзя сказать, что правило "раз не успел остановиться, то виноват" действует всегда.
Перед движущимся автомобилем есть некоторая длина "законного" тормозного пути, при внезапном попадании препятствия в который, наезд будет не противоречить ПДД.

о том и речь
если ты уеб@лся в авто остановившийся под действием высших сил а не тормозной системы
если ты уеб@лся в выпрыгнувшего на некотором расстоянии пешехода
если ты еубался в авто возникший перед тобой после того как исчез впередитебяидущий

твоей вины нет. в большинстве обычных случаев.

Это сообщение отредактировал *Andrew* - 20.11.2018 - 17:35
Top
МНБ
Дата 20.11.2018 - 19:14
Цитировать сообщение




Не MNB, а МНБ!!!
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 38099
Пользователь №: 40269
Регистрация: 31.07.2009 - 10:03





Цитата (*Andrew* @ 20.11.2018 - 18:31)
Цитата (ZeroOnly @ 20.11.2018 - 17:18)
Цитата (*Andrew* @ 20.11.2018 - 17:31)

на каком же тогда основании оправдывают водителей когда пешеход сам прыгает под колеса и у них нет технической возможности остановится?
замечу-- пешеход в данном случае такое же просто препятствие как и еблан на твоей полосе внезапно появившийся при исчезновении впереди идущей машины.

На основании заключения эксперта, который в каждом конкретном случае указывает твою безопасную скорость, и делает вывод законно ли ты уеб@лся в препятствие в виде пешехода.

То есть ,конечно, нельзя сказать, что правило "раз не успел остановиться, то виноват" действует всегда.
Перед движущимся автомобилем есть некоторая длина "законного" тормозного пути, при внезапном попадании препятствия в который, наезд будет не противоречить ПДД.

о том и речь
если ты уеб@лся в авто остановившийся под действием высших сил а не тормозной системы
если ты уеб@лся в выпрыгнувшего на некотором расстоянии пешехода
если ты еубался в авто возникший перед тобой после того как исчез впередитебяидущий

твоей вины нет. в большинстве обычных случаев.

Вот с последним пунктом есть сомнения.

Стоит себе на законных основаниях авто с аварийным знаком и если в него прилетает тупень, который ехал у заднего бампера впереди едущей Газели и не успел перестроиться за ней, то тупень и будет виноват.

Это сообщение отредактировал МНБ - 20.11.2018 - 19:18
PM
Top
ZeroOnly
Дата 20.11.2018 - 22:16
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (МНБ @ 20.11.2018 - 20:14)

Вот с последним пунктом есть сомнения.

Стоит себе на законных основаниях авто с аварийным знаком и если в него прилетает тупень, который ехал у заднего бампера впереди едущей Газели и не успел перестроиться за ней, то тупень и будет виноват.

Действительно разница принципиальная.
В первых 2 случаях в пределах твоего тормозного пути не было препятствия и они внезапно появилось. Ты этого не мог предусмотреть.
В последнем случае препятствие было постоянно, и оно закрывало другое препятствие. Водитель мог это предусмотрет и не ехать вслепую.

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 20.11.2018 - 22:17
Top
maugli
Дата 20.11.2018 - 22:30
Цитировать сообщение




Мама господина ПЖ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 13289
Пользователь №: 13695
Регистрация: 7.01.2007 - 03:56





Цитата (МНБ @ 20.11.2018 - 19:14)
Цитата (*Andrew* @ 20.11.2018 - 18:31)
Цитата (ZeroOnly @ 20.11.2018 - 17:18)
Цитата (*Andrew* @ 20.11.2018 - 17:31)

на каком же тогда основании оправдывают водителей когда пешеход сам прыгает под колеса и у них нет технической возможности остановится?
замечу-- пешеход в данном случае такое же просто препятствие как и еблан на твоей полосе внезапно появившийся при исчезновении впереди идущей машины.

На основании заключения эксперта, который в каждом конкретном случае указывает твою безопасную скорость, и делает вывод законно ли ты уеб@лся в препятствие в виде пешехода.

То есть ,конечно, нельзя сказать, что правило "раз не успел остановиться, то виноват" действует всегда.
Перед движущимся автомобилем есть некоторая длина "законного" тормозного пути, при внезапном попадании препятствия в который, наезд будет не противоречить ПДД.

о том и речь
если ты уеб@лся в авто остановившийся под действием высших сил а не тормозной системы
если ты уеб@лся в выпрыгнувшего на некотором расстоянии пешехода
если ты еубался в авто возникший перед тобой после того как исчез впередитебяидущий

твоей вины нет. в большинстве обычных случаев.

Вот с последним пунктом есть сомнения.

Стоит себе на законных основаниях авто с аварийным знаком и если в него прилетает тупень, который ехал у заднего бампера впереди едущей Газели и не успел перестроиться за ней, то тупень и будет виноват.

Знак за 15 метров же? Можно успеть остановиться.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
МНБ
Дата 20.11.2018 - 23:35
Цитировать сообщение




Не MNB, а МНБ!!!
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 38099
Пользователь №: 40269
Регистрация: 31.07.2009 - 10:03





maugli
А можно и не успеть, если, например, Ярпортал листать.
PM
Top
Форель
Дата 21.11.2018 - 09:10
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 20987
Пользователь №: 52554
Регистрация: 2.06.2010 - 19:50





Вчера переходила этот ПП. Кто-то действительно из пешиков переходит на свой красный. Крутят башкой, потом с видом, мол светофор видимо сломался, раз поток авто стоит, смело шагают на проезжую....
Но эта тетка конечно никак пыжа не ожидала, а вот он, пока стоял на поворот, мог оценить обстановку
Виновен!
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Алексеюшка
Дата 21.11.2018 - 09:12
Цитировать сообщение




любитель ведёр
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 4158
Пользователь №: 86739
Регистрация: 25.10.2011 - 14:39





Цитата (maugli @ 20.11.2018 - 23:30)

если ты еубался в авто возникший перед тобой после того как исчез впередитебяидущий

твоей вины нет. в большинстве обычных случаев. [/QUOTE]
Вот с последним пунктом есть сомнения.

Стоит себе на законных основаниях авто с аварийным знаком и если в него прилетает тупень, который ехал у заднего бампера впереди едущей Газели и не успел перестроиться за ней, то тупень и будет виноват. [/QUOTE]
Знак за 15 метров же? Можно успеть остановиться.

у меня похожая ситуация чуть не случилась. я стоял на пьяной, поворачивал налево (там щас светофор со стрелкой, раньше не было), стоял с поворотником в левой полосе и часто нажимал на тормоз (мигал для привлечения внимания).
Дак вот ехал за мной микрик, видел издалека, но перестроился только подъехав ко мне, за ним ехала какая то ино, ей уже меньше было времени на то чтобы среагировать. Но вправо тоже ушла, а за ней, сцуко, летела пятнаха, у которой времени не было вообще. К моему счастью, он почти сразу как меня увидел, метров за 20, крутанул руль вправо.
так вот если бы он сделал из моей тачки трехдверный хетч, то виноват был бы он, он хоть и соблюдал дистанцию перед впереди едущей повозкой, но нихрена не следил за поведением впереди едущих созданий.

Дорога вещь такая, тут наперед надо. Ты должен учитывать, что кто то может поворачивать, кто то переходить, а кто то проскакивать. Если конечно, нет огромного желания костылять по страховым (в лучшем случае)
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Опиум
Дата 21.11.2018 - 10:09
Цитировать сообщение




112₽/$
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 99644
Пользователь №: 7415
Регистрация: 8.04.2006 - 14:37





Цитата (ZeroOnly @ 20.11.2018 - 15:38)
Это на железной дороге у локомотивов строго определена дистанция

да ладно?

там дистанция определена длиной блок-участка между светофорами... и очень приблизительна
зависит от ландшафта и т.п. От 1 км.

user posted image
PM
Top
maugli
Дата 21.11.2018 - 10:25
Цитировать сообщение




Мама господина ПЖ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 13289
Пользователь №: 13695
Регистрация: 7.01.2007 - 03:56





Алексеюшка
Это другое, вы стояли для поворота налево и ничего не нарушали, как я понял.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
-klim-
Дата 21.11.2018 - 10:28
Цитировать сообщение




Личный пацак господина ПЖ
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 7060
Пользователь №: 19608
Регистрация: 10.06.2007 - 19:46





Цитата (*Andrew* @ 20.11.2018 - 11:49)
Цитата (ZeroOnly @ 20.11.2018 - 11:44)
Цитата (*Andrew* @ 20.11.2018 - 12:24)
Цитата (ZeroOnly @ 20.11.2018 - 11:14)
Цитата (*Andrew* @ 20.11.2018 - 11:41)
ты едешь за ним выбирая дистанцию исходя из его скорости движения и состояния дороги.

судья возразит, что ты нарушил ПДД, так как надо было соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

сильно сомневаюсь
никто не обязан предполагать фантастическую ситуацию мгновенной остановки и тем более мгновенного появления препятствия..( а именно препятствие в виде долбоеба ПОЯВЛЯЕТСЯ тогда когда передняя машина повернула или перестроилась)

Еще раз: это не территория здравого смысла, это территория закона.

Водитель не должен предполагать фантастическую ситуацию, он обязан правильно выбрать скорость по п.10.1 и дистанцию по 9.10
А правильная в городе это не 60+20, и как правило даже не 60. Движение по городу 60 км/ч в большинстве случаев есть нарушение ПДД.

Так в реальности никто не ездит, но проблемы негров шерифа не ипут водителей судью не волнуют

ок
укажи минимально необходимую дистанцию между автомобилями зимой.
скорость 40.

крайне желательно что бы едущий перед вами человек доехал до работы припарковался и отзвонился вам что дорога свободна - тогда и можно выезжать из двора laugh.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Антон Всеволодович
Дата 21.11.2018 - 10:31
Цитировать сообщение




Автоюрист +79159800980
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16177
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35





Жжёт не только Лурье, но и редактор:
user posted image
https://76.ru/text/gorod/65635861/

Скрин увлекает.

P.S. Урна на разделительной полосе как бы намекает, что зелёного ждать ещё долго и можно покурить.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 21.11.2018 - 10:33
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
вмв
Дата 21.11.2018 - 10:49
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата
а вот он, пока стоял на поворот, мог оценить обстановку
Виновен!

Ка он "мог оценить обстановку"?
Стоит тетка... стоит и стоит.
И вдруг рванула, на голове капюшон, по сторонам не смотрит.
Он виновен конечно, но...
Top
Антон Всеволодович
Дата 21.11.2018 - 10:58
Цитировать сообщение




Автоюрист +79159800980
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16177
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35





Цитата (вмв @ 21.11.2018 - 11:49)
Цитата
а вот он, пока стоял на поворот, мог оценить обстановку
Виновен!

Ка он "мог оценить обстановку"?

По сигналам пешеходного светофора, например.
Или по идущему пешеходу (по разделительной полосе).
На тот момент водитель ещё даже не повернул налево.
user posted image


Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 21.11.2018 - 11:04
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top

Опции темы Страницы: (13) « Первая ... 9 10 [11] 12 13  Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0117 ]   [ Использовано запросов: 15 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru