В Ярославле на переходе иномарка сбила женщину

Второй рисунок - глупая отсебятина. Кружок (якобы выезд с пересечения ПЧ) находится НЕ НА ВСТРЕЧКЕ.

А где он находится? На попутке? всё правильно там нарисовано - кружками обозначены места, где при движении по нарисованным траекториям т/с покидают пересечение проезжих частей и оказываются на полосе предназначенной для встречного движения.

только находиться в местах, где нарисованы эти кружочки - не нарушение 8.6 пдд
Александр-Яр именно это хотел сказать

а то ведь у нас от слова "встречка" половина населения цепенеет, как бандерлоги перед удавом -а! п@здец! это же встречка!!!

ну встречка, и чего? 8.6 запрещает оказаться на встречке при выезде с пересечения проезжих частей.
а внутри самого пересечения проезжих частей пдд такого запрета не содержат - следовательно, и разъезд правыми бортами не противоречит пдд, и левыми бортами не противоречит пдд...

впрочем, задрало это в очередной раз обсуждать, скушно...

ЗЫ: картинка 2 - говно, факт...

Всегда морщусь от "кровожадных" по отношению к пешеходам реплик. К "людям в черном" в наушниках и капюшоне, идущим не глядя, привык.
Однако, в последнее время все чаще замечаю интересный поведенческий феномен: при приближении к переходу ( при повороте ли, без него ) пешеход подходя к переходу смотрит на на то, как я приближаюсь, явно видит, что наши судьбы могут здесь пересечься, отворачивает голову и смело, не глядя, ступает и движется по проезжей части . Не поворачивая более головы.
Может это новая болезнь какая?

Это не болезнь, это пагубное влияние телевизора.

Если ты не заметил - обращаю внимание, что на второй картинке "по вертикали" имеется разделительная полоса и там ДВЕ проезжие части, разделённые на перекрёстке узкой полоской, которая хотя и перекрёсток, но уже не пересечение проезжих частей. Так вот - продолжая двигаться по нарисованным траекториям т/с покидают пересечение проезжих частей и оказываются при этом на полосе, предназначенной для встречного движения - п.8.6 ПДД у них на лбу крупными буквами отпечатан.
Не было бы разделительной полосы - всё бы было ОК.

Я бы сказал обобщенно - влияние средств массовой информации...

Не претендую на справедливость, но смотрел какую-то передачу... Вероятней всего "Первую"... Там как раз об этом речь шла. Смысл я для себя усёк в том, что если на пересечении нет разделительной разметки, то не может быть и "встречки" и Пох@й, каких размеров перекрёсток.

П.С. Т.Е. даже на рисунке 1 можно ехать как угодно, в пределах пересечениЯ... А оно там ОДНО!, а не два, как показано на схеме.

Вот "перекрёсток со встречкой" и двумя пересечениями.

Это сообщение отредактировал 473 aleks - 19.11.2018 - 20:46

473 aleks
13-й и Всеволодович, походу, из конкурирующих банд автоюристов. .

Я ни в коем случае. Просто разногласий дохера. Я им просто тему для уточнений накинул...

Не знаю, какая это болезнь, но...
Сегодня шёл пешком по пешеходнику на
Юбилейной площади, вижу еблана на инопомойке, вижу, что еблан видит меня, и при всем этом, этот пидор, меня чуть на капот не посадил.
Вот какая "балезь" всех поразила?

херня (с)

Такую разметку иногда рисуют, да.
Для дебилов водителей, которые не могут самостоятельно определить границы пересечения проезжих частей. Эти границы отмечены красным (хотя и без учёта скруглений).
Впрочем, заснеженность проезжей части тоже никто не отменял.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 19.11.2018 - 21:25

так же бывает: собака видит, что хозяин дома, понимает, что огребет ыдзип, но садится и гадит дома перед хозяином
что у нее на уме-непонятно