Иск на миллион за отказ Пик Комфорт пломбировать, счётчик, заодно проверим как Суд накажет

И так, с 1 января 2017 года неуважаемые в народе (имхо) коммунальщики добились через суд называть коммунальную услугу снабжения электрической энергии, жилищной и успешно начали начислять ее в платежках. Многие могли заметить. А на меня как на смутьяна ранее Пик Комфорт подал в суд, якобы я перенес ипу электрической энергии и это то ли переустройство, то ли реконструкция. В итоге Пик суд проиграл заручившись поддержкой госжилинспекции, главные инспекторы которой назвали перенос реконструкцией, а мою квартиру аж особо опасным объектом, а меня чуть ли не разрушителем дома.
Но ладно. Короче суд выигран, я иду в Пик Комфорт пломбировать счётчик, а они фигушки.
При этом ранее ещё в разгар суда они пришли ко мне домой 12 февраля этого 18 года, а 13 февраля счётчик безвременно помер то ли из-за отключения электричества в эту ночь, то ли помогли электрики.


Звоню в Пик Комфорт, ау вы ж управляющая, они да, я сгорел счётчик, хочу менять, перебои там были и тп. Они, да ноу проблем, были да перебои, но вина не наша, говорите адрес.




Говорю и все. Я попал на отказ в обслуживании, при этом бабло исправно начисляют как будто счётчика не было и не будет. Говорят перезвоните и соединяют с богом ЖКХ:




Прошло время, полгода, все вступило в силу, звоню в Пик Комфорт, опломбируйте обязаны, я не представился, в ответ 200 р и будет счастье.
Прихожу, оплачиваю незаконно выставляемый счет на 200 рублей - пломбирование это услуга бесплатная и нужна только вашей УК. Принес показал, меня узнали, сначала сказали ждите два дня, жду, звоню, сказали 15 дней, жду, тишина. Подаю иск на миллион.

Теперь интересна реакция суда в условиях реализации права правильного начисления платы и фактически обсчета и мошенничества со стороны печально известного по всей страны Пик Комфорта.
Буду смотреть какие палки будут вставлять в суде. Первоначально конечно будут тянуть с приемом иска к производству, требуя всякие не нужные документы, чуть ли не паспорт с пропиской, при этом эти сведения суд обязан запрашивать сам не беспокоя граждан. Проверим суд на точное соблюдение законодательства, ведь есть закон:

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 г. Москва О судебном решении
Дата подписания 19 декабря 2003 г.
Опубликован 26 декабря 2003 г.
109
10...
В связи с введением в действие с 1 февраля 2003 г. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и в целях выполнения содержащихся в нем требований к судебному решению Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. В соответствии со статьей 194 ГПК РФ решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.

Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

2. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Если имеются противоречия между нормами процессуального или материального права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении данного дела, то решение является законным в случае применения судом в соответствии с частью 2 статьи 120 Конституции Российской Федерации, частью 3 статьи 5 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" и частью 2 статьи 11 ГПК РФ нормы, имеющей наибольшую юридическую силу. При установлении противоречий между нормами права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении дела, судам также необходимо учитывать разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в постановлениях от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" и от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации".

3. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

4. Поскольку в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в решении суда должен быть указан закон, которым руководствовался суд, необходимо указать в мотивировочной части материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд.

Суду также следует учитывать:

а) постановления Конституционного Суда Российской Федерации о толковании положений Конституции Российской Федерации, подлежащих применению в данном деле, и о признании соответствующими либо не соответствующими Конституции Российской Федерации нормативных правовых актов, перечисленных в пунктах "а", "б", "в" части 2 и в части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации, на которых стороны основывают свои требования или возражения;

б) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятые на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле;

в) постановления Европейского Суда по правам человека, в которых дано толкование положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подлежащих применению в данном деле.

И да, поймите терпеть и быть терпилой разные вещи, терпение то лопнуло

Tuz2015
в городе остались организации, с которыми еще не судишься?

Может суд и не накажет, а наградит Пик Комфорт очередным взысканием повышенной платой за ЖКХ - им же усиленное питание нужно, а мне откажут, как раньше было, пока я не публиковал эти разборки с Пик комфорт. Вы только вслушайтесь, Пик Комфорта звучит как песня

Я не сужусь, отстаиваю право на начисления по счётчику, признанному судом установленным законно. При этом теперь любой Ярославец во время ремонта может перенести его в квартиру и не бояться, что его стырят, сожгут или коммунальщики отключат электричество за долг в три тыщи молодой семье. Законы и уровень жизни в России меняется в лучшую сторону только если кто борется с теми хочет нажиться на простых людях

А долг в три тыщи молодой семье - это законно?
Это ГОД на халяву жечь ресурс: телек гонять, мыть при свете свои молодые задницы, жрать-пить не впотьмах... А чем там молодой супруг занимается, что 300р. в месяц за свет заплатить не может? Работу за 100к. ищет? А нафиг эту молодую семью создавали, если голожопые? Пусть живут тогда с родителями и не ноют про молодую семью.

Ой налетели из ЖКХ, а обсчитывать, воровать, начислять за отопление по нармативам при наличии общедомового счётчика, пломбировать за деньги, врать это как? Или воровать так миллионы, е..ать так Королев и ты типа крут.

Ситуация очень простая, молодая семья за деньги купил квартиру, ключи выдали при условии предоплатылаты че то там 15000 рублей за первые месяцы 2007 год был. Конечно оплатили, зелёный был, а в квартиру то свою хочется. При этом надо было просто выбить дверь и поставить свою а их нах послать. По тем законам оплата исключительно с момента права собственности, а Пик-Комфорт и Пик Регион людей разводили на раз два, при этом клятвенно обещали перерасчёт, а брали налом, и конечно ничего не пересчитали, типа ваш дом по временной схеме был подключен, скажите спасибо что хоть тепло дали, но до мая полгода ни газу, ни лифта и прочее прочее, плюс с плата за охрану - отважного Саида в одиночку охранявшего полгода круглосуточно три дома многие новосёлы Пика помнят, так как он закрывал подъезды домов на ночь на замок

Пофиг, кто там имеет миллионы и ворует королев. За умников, у которых ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, платят добросовестные жильцы в виде ОДН. Не знали?

Милочка, вы поясните, значит мы все сейчас должны укашкам, а они могут только счета выставлять и требовать? По обману мошенничеству и обсчету жителей поясните, или вам то же пофиг? И как быть обманутым жителям если жилинспекция не только не защищает права жителей, но и при этом прикрывает нарушения УКашек. Хочу внятных ответов, а не огрызаний. Ведь ваша позиция житель-должник-полюбому не понятна

Да, в общем то очень даже незаконно. Была отдельная квитанция с ресурсниками, а теперь "прокладка", которая требует денег. Заметила, что повышающий коэффициент УК берет себе, причем с покойников и в опечатанной квартире. Наказали покойника, что не встал и не поменял счетчик, хотя конечно все оплатили живые, и даже пени за год неуплаты, пока документы получили и квартиру распечатали на законных основаниях. Счетчики все в квартире.

https://pikabu.ru/story/uralets_otsudil_u_k...e_dolgi_6272958

Житель поселка Щелкун на Урале Михаил Неуймин решил поставить на место нерадивые коммунальные службы. Семь лет назад он категорически отказался платить за жилье и заявил, что выставленные счета попросту не соответствуют услугам, которые якобы предоставляют коммунальщики. Когда ему пришло несколько десятков предупреждений и требований выплатить накопившийся долг, мужчина обратился в суд и Кремль.

Уралец отсудил у коммунальщиков 700 тысяч рублей за собственные долги. ЖКХ, Житель, Суд, Компенсация, Длиннопост
Михаил Неуймин приобрел квартиру в двухэтажке чуть больше семи лет назад. Он радовался удачному и довольно бюджетному приобретению недолго — пока не наступила зима. Семья увидела первый снег, не выходя из квартиры: на стенах и потолках выросли сталактиты из льда, а по весне наросты начали таять и едва не затопили соседей.

Из-за постоянной влажности свежий ремонт Неуймина покрылся черными пятнами плесени, а обои и вовсе сгнили. Кроме того, в углах и под подоконником обнаружились огромные дыры, закрыть которые смогло только содержимое трех баллонов пены.

Неуймин заявил, что в доме нормально не работало отопление, был завален воздуховод. Мужчина рассказал, что сначала он обратился непосредственно к начальнику местного ЖКХ Николаю Капустину, но тот «с криками» распрощался с ним. Это не остановило возмущенного жителя поселка, и он еще несколько раз попытался добиться справедливости, но все тщетно. Тогда один из работников ЖЭК посоветовал подать заявление с просьбой проверить температуру в квартире.


Когда и это заявление осталось без ответа, Неуймин и вовсе перестал платить по квитанциям. К началу 2017 года на долговом счету мужчины накопилось почти 200 тысяч рублей. Завязалась судебная тяжба, в результате которой суд постановил обязательство должника выплатить деньги. В результате со всех его карт списали накопления и отпускные.

Ситуация настолько разозлила Неуймина, что он подал встречный иск. Россиянин предоставил доказательства отвратительной работы коммунальных структур.

Параллельно с этим жена Михаила решила пожаловаться президенту — и лишь после этого на разваливающийся дом начали обращать внимание. Однако начальник коммунальной службы так и не извинился перед семьей — и вовсе не вышел на связь. Но это было уже не так важно: после пришедшего из администрации президента распоряжения началась настоящая работа.

Уралец отсудил у коммунальщиков 700 тысяч рублей за собственные долги. ЖКХ, Житель, Суд, Компенсация, Длиннопост
«Начальник ЖКХ быстренько ушел с сердечным приступом на два месяца на больничный. Но, несмотря на это, хоть что-то завертелось. Зимой нам полностью поменяли трубы и дали отопление. Соседка бабушка Маша еще ходила и радовалась, мол, до нашего приезда они замерзали, а сейчас хоть что-то изменилось», — рассказал Михаил.

Еще через несколько месяцев прошло решающее заседание суда. В результате Неуймин и его семья выиграли дело. Суд обязал коммунальную структуру выплатить мужчине 720 тысяч рублей — в три раза больше, чем он сам был должен.

В ЖКХ заявили, что решение суда несправедливо, и поэтому планируют оспорить его. По словам представителей коммунальной службы, 720 тысяч рублей — это цена новой квартиры в регионе, поэтому это нечестно.

Уралец отсудил у коммунальщиков 700 тысяч рублей за собственные долги. ЖКХ, Житель, Суд, Компенсация, Длиннопост

Tuz2015
Если у вас всё так плохо с УК, то почему ТСЖ не создадите?

нашел номер дела 2-1021/2018 ~ М-667/2018
Дата поступления Информация по делу Судья Транзалов Александр Александрович Дата решения 09.10.2018 Решение
2-1021/2018 ~ М-667/2018 24.04.2018

ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Неуймин М.А.
ОТВЕТЧИК: МУП ЖКХ "Южное"

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

https://sysertsky--svd.sudrf.ru/modules.php...E0%EC+%E4%E5%EB

Сысертский районный суд Свердловскойобласти

Это сообщение отредактировал Tuz2015 - 10.11.2018 - 12:55

Очень интересен текст решения, написал в суд жалобу с требованием выложить текст решения

Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.12.2017) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
Статья 15. Особенности размещения в сети "Интернет" текстов судебных актов
(в ред. Федерального закона от 11.07.2011 N 200-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Тексты судебных актов, за исключением приговоров и судебных актов арбитражных судов, размещаются в сети "Интернет" в разумный срок, но не позднее одного месяца после дня их принятия в окончательной форме. Тексты приговоров размещаются не позднее одного месяца после дня их вступления в законную силу. Тексты судебных актов арбитражных судов размещаются в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Тексты судебных актов, подлежащих в соответствии с законом опубликованию, а также тексты иных судебных актов, вынесенных Конституционным Судом Российской Федерации, конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации по делам, рассматриваемым в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, арбитражными судами, за исключением текстов судебных актов, указанных в части 6 настоящей статьи, размещаются в сети "Интернет" в полном объеме.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. При размещении в сети "Интернет" текстов судебных актов, принятых судами общей юрисдикции, Верховным Судом Российской Федерации, за исключением текстов судебных актов, принятых Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса и защиты государственной и иной охраняемой законом тайны из этих актов исключаются персональные данные, указанные в части 4 настоящей статьи. Вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы и другие обозначения, не позволяющие идентифицировать участников судебного процесса. Не подлежат исключению идентификационный номер налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, фамилии, имена и отчества истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фамилии, имена и отчества осужденного, оправданного, секретаря судебного заседания, судьи (судей), рассматривавшего дело, а также прокурора, адвоката и представителя. При размещении в сети "Интернет" текстов судебных актов, принятых Конституционным Судом Российской Федерации, конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, из них исключаются персональные данные, указанные в части 4 настоящей статьи, кроме фамилий, имен и отчеств заявителей, представителей сторон, приглашенных в заседание представителей государственных органов, экспертов и специалистов. В исключительных случаях в целях обеспечения безопасности заявителя и (или) его представителя Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации по ходатайству заявителя или его представителя либо по собственной инициативе может быть принято решение об исключении их персональных данных и использовании вместо исключенных персональных данных инициалов, псевдонимов или других обозначений, не позволяющих идентифицировать заявителя и (или) его представителя.
(часть 3 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Персональными данными применительно к судебным актам являются:
1) фамилии, имена и отчества участников судебного процесса, дата и место рождения, место жительства или пребывания, номера телефонов, реквизиты паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, идентификационный номер налогоплательщика - физического лица, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, страховой номер индивидуального лицевого счета;
2) сведения о месте нахождения земельного участка, здания, сооружения, жилого дома, квартиры, транспортного средства, иные сведения об имуществе и о находящихся в банках или иных кредитных организациях денежных средствах участников судебного процесса, если эти сведения относятся к существу дела.
(часть 4 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. Не подлежат размещению в сети "Интернет" тексты судебных актов, вынесенных по делам:
(в ред. Федерального закона от 11.07.2011 N 200-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1) затрагивающим безопасность государства;
2) возникающим из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении (удочерении) ребенка, другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних;
3) о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности;
4) об ограничении дееспособности гражданина или о признании его недееспособным;
5) о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании;
6) о внесении исправлений или изменений в запись актов гражданского состояния;
7) об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых судами общей юрисдикции;
8) разрешаемым в порядке статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 123.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
(п. 8 в ред. Федерального закона от 05.04.2016 N 103-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6. При размещении в сети "Интернет" текстов судебных актов, предусматривающих положения, которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, эти положения исключаются из текстов судебных актов.
(часть 6 введена Федеральным законом от 29.07.2017 N 223-ФЗ)
7. Порядок размещения судебных актов в сети "Интернет", а также сроки хранения судебных актов в информационной системе суда устанавливают в пределах своих полномочий Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации и Судебный департамент.
(часть 7 введена Федеральным законом от 29.07.2017 N 223-ФЗ)

Это сообщение отредактировал Tuz2015 - 10.11.2018 - 13:04

Прошу председателя Сысертского районного суда Свердловской области в исполнение вышеуказанного Федерального закона опубликовать решение от 9.10.2018 по делу Дело 2-1021/2018 ~ М-667/2018  принятого к рассмотрению   24.04.2018

Время нагибать злостных несполнителей оплачиваемых услуг