Оксана Федорова, в "спокойной ночи"

я давно не смотрела,что это за бибигона там?

Я вон слыхал,что одно время вообще передачу сатанюга вёл.

Дочке 8 и она спросила как то "Мам, а почему Михалкова так всегда ужасно выглядит? Такая толстая и прическа некрасивая. Её что, специально в программу с Оксаной поставили, чтобы дети видели как надо выглядеть и не надо?" Я честно сказала, что не задумывалась над вопросом

разумеется.
в 8 лет при наличии родителей,судящих о человеке по его весу-росту-прическе,ей было бы странно спросить другое.
я не говорю,что это вы педалировали ей эту мысль,может в школе девочки обсуждали.
кстати,камера полнит.и что б выглядеть стройной на экране,в жизни нужно иметь еще более худощавое телосложение.
и лично мне Михалкова внушает только уважение,при знаменитом отце-дед-дяди она держится очень просто.
и детей нужно учить оценивать не макияж и прическу ,а поведение человека.

тут два явно полярных типажа в одной передаче.
и ,заметьте,они оба не нравятся.насколько все субьективно.

я вот лично не уверена,что все должны выглядеть как О.Федорова.
почему нельзя выглядеть ,кстати,как Н.Крючкова?
или та же Анна Михалкова?
таких женщин добрая половина,обычные мамы или жены.
То есть те,кого эти женщины и символизируют.

Это сообщение отредактировал anchen - 9.12.2009 - 01:29

anchen Родители (то бишь я) задались подобным вопросом только после замечания ребенка Но в контексте ограничения сладостей и всякой не полезной ерунды на ночь такой вывод напросился ей. Мной, как ни странно, пока что "педалируется" мысль, что надо следить за своим весом, зубами и волосами, чтобы хорошо выглядеть. Увы, есть примеры "счастливого" детства с газировкой и т.п., когда в районе 18 объемы были ужасающе непрекрасны. И это мое педалирование равным счетом ни имеет ничего общего с порицанием или отрицанием существования таких людей как, перечисленные Вами, Михалкова и Крючкова.
А оценивать поведение человека по нескольким кадрам на ТВ научить сложно, если не сказать просто невозможно. И без субъективизма никуда, конечно, не деться, ибо на вкус и на цвет, сами понимаете... Вот почему то дядя Витя (или как-там-его) вообще никаких нареканий и вопросов не вызывает

Это сообщение отредактировал zwetik - 9.12.2009 - 01:34

zwetik

причем тут сладости?
анна- мать двоих детей к примеру.
н.крючкова чтобы родить пила гормоны.

вам не кажется,что вот с такого возраста в ребенке как раз и зарождают ненужные стереотипы?

zwetik
а что ужасного с волосами михалковой?
или зубами?и кстати с весом?
чем она плохо выглядит?
у нее нет силиконовых губ и яркого макияжа,это еще ничего не значит по-моему.

то,что у ребенка в 8 лет в понятие красота вложено "барби" не значит что ее понятие верно.

Будучи матерью двоих детей, как раз и обращаю её внимание с детства, что надо следить за весом своим и питаться здоровой пищей без перекусов на ночь. Мне не кажется, что я веду насаждение стереотипов ненужных, ведь кроме примеров Крючковой и Михалковой есть много других, где мамы нескольких детей выглядят очень хорошо и могут тоже служить неплохим жизненным примером, не находите?

Несколько передач, где волосы Михалковой были элементарно не мыты на взгляд простого обывателя и где на голове были косички, которые, опять же на мой субъективный взгляд, не вписывались ни в формат передачи, где она ведущая (а не ребенок) да еще и взрослая тётя удивили. Яркий макияж и губы тут не имеют никакого значения в отличие от тела на том месте, где должна быть фигура у женщины Поэтому в понятие красоты у 8 летнего ребенка и входит ухоженность тела и волос в первую очередь.

Это сообщение отредактировал zwetik - 9.12.2009 - 01:45

zwetik
так а с чего вы решили что михалкова плохо выглядит?
я,например,совсем этого не нахожу.

не нахожу.
ибо я не вижу разницы между этими мамами и многими другими,не вписывающими в параметры 90-60-90.

разумеется надо.мне только не понятно ,почему в качестве примера приводятся вполне нормальные здоровые женщины,а не страдающие ожирением или наоборот анорексией люди.
ну покажите ребенку последствия питания в Макдональдсе например.

zwetik

вы считаете это принципиально важно в передаче для малышатиков,где тем более показывается верхняя половина торса?)

Про Мак и Колу передачу смотрели вместе, поэтому знает давно
А в качестве примера вместо "вполне нормальных здоровых женщин" привожу другие, уж извините, потому что для меня разница таки есть между Анной Михалковой, например, и Екатериной Стриженовой.

zwetik

а какая?
ну какая разница в детской передаче для совсем маленьких,которые и не увидели бы все этой ерунды,если бы не обсуждения взрослых абсолютно бессмысленной темы:прическа ведущей передачи "спокойной ночи малыши"

zwetik
у меня к вам вопрос .
вы каждый день моете голову и наносите макияж от основы до рассыпчатой пудры со светоотражающими пигментами?)
и всегда так было?

мне вот лично все равно,первая помытость головы у собеседника или вторая)если речь идет не об откровенной грязи,запахе из рта и черноте под ногтями.

спокойной ночи-это не конкурс на лучшую фигуру или качественный мейк-ап.
то,что это так воспринимается-ошибка именно взрослых.

Не принципиально, но важно. Повторюсь, это только моё мнение

И совсем маленькие малыши очень и очень быстро вырастают и смотрят по сторонам и от внешнего мира, где есть журналы, ТВ и интернет, их не отгородишь. И на мое удивление, часто дети дети сами начинают видеть чуть дальше меня, и сравнивают то, что мне не пришло бы в голову сравнивать или думать об этом в таком ключе (к вопросу дочки про Михалкову). И там, где я готова обсуждать с ребенком на примерах известных людей внешний вид и ухоженность, я буду это делать и буду только потому, чтобы по мере своих возможностей объяснить разницу между Михалковой и Стриженовой, и между Стриженовой и Машей Распутиной. Как то так...