Здравствуй, комсомолец 2018 года!

В декабре 1984 года советские граждане, обратив внимание на внезапное изменение сетки телепередач и исчезновение из нее развлекательных программ, поняли — умер кто-то из высших представителей власти. Как правило, в стране траур объявляли по случаю смерти Генеральных секретарей ЦК КПСС, поэтому предположили, что преставился тяжело больной глава государства Константин Черненко.


Скоропостижная кончина

Известие о том, что на самом деле скончался министр обороны Дмитрий Устинов, многих удивило. В престарелом постбрежневском Политбюро Устинов был одним из самых активных и работоспособных, несмотря на свои 76 лет.

И умер маршал странно — не от длительной хронической болезни, как большинство брежневской команды, а от скоротечного воспаления легких и последовавших за ним осложнений.

Говорят, что во внутрипартийной борьбе Устинов был сторонником молодого Михаила Горбачева. Однако даже трудно себе представить, как отреагировал бы Устинов на последовавшую буквально через несколько лет политику Горбачева в области разоружений, когда в угоду американцам СССР отказывался от новейших образцов техники. Устинов, будучи влиятельнейшей фигурой, за которым стояла не только армия, но и весь оборонно-промышленный комплекс, мог стереть в порошок таких людей, как главный горбачевский идеолог Александр Яковлев и глава МИДа Эдуард Шеварднадзе.

http://www.aif.ru/society/history/zhelezny...itriya_ustinova

*Andrew*
Дополню:

«Урановая сделка» — согласие нашей предательской верхушки заплатить дань победителю в виде 500 тонн оружейного урана. Принципиальное согласие об этом было достигнуто между тогдашним премьер-министром РФ В.С.Черномырдиным и вице-президентом США А.Гором, поэтому сделку часто называют «сделкой Гора-Черномырдина». Ее также называют «аферой тысячелетия» в силу беспрецедентной масштабности. Фактически это была операция Запада, которая решала сразу несколько стратегических целей:

а) одностороннее ядерное разоружение России путем лишения ее запасов оружейного урана, а также подготовка условий для выхода США из договора по ПРО;

б) нанесение огромного экономического ущерба России (накопленный запас оружейного плутония составлял существенную часть национального богатства России на тот момент);

в) лишение России колоссальных источников энергии в будущем, после намечаемого внедрения новой технологии ториевой ядерной энергетики.

Это сообщение отредактировал Спецавтохим - 30.10.2018 - 13:42

Кибертрон
Анекдот почти про Евву:

-Мы предателя поймали!
-Расстрелять!
-Так она ж баба.
-Ладно. Но потом всё равно расстрелять!

Только неясно, а кто расстреливать будет? И что дальше? Теорий полно, а практика - один развал. И главное - что впереди, советское добро закончилось практически, ресурсы приватизированы. Перспективы на создание чего-то равны нулю, нет конкурентных создателей. От одних менеджеров польза никакая.

да легко, по поводу изобретений современных! навскидку:







Это сообщение отредактировал Anasazi - 30.10.2018 - 15:37

Штирлиц зашёл в комнату.
Лампа горела,но света не давала.
Штирлиц выключил лампу и света дала.

А чего главного изобретателя и идеолога в одном флаконе не изображено нигде? Непорядок.

и возродим ГУЛАГ наконец?
...
Уже к началу 1930-х труд заключённых в СССР рассматривался как экономический ресурс. Постановление СНК СССР от 11 июля 1929 года предписывало ОГПУ:
…расширить существующие и организовать новые исправительно-трудовые лагеря (на территории Ухты и других отдаленных районов) в целях колонизации этих районов и эксплуатации их природных богатств путём применения труда лишённых свободы.

Ещё более чётко отношение властей к заключённым как к экономическому ресурсу выразил Сталин, в 1938 году выступивший на заседании Президиума Верховного Совета СССР и заявивший по поводу существовавшей тогда практики досрочного освобождения заключённых следующее:
Мы плохо делаем, мы нарушаем работу лагерей. Освобождение этим людям, конечно, нужно, но с точки зрения государственного хозяйства это плохо […]
Нельзя ли дело повернуть по-другому, чтобы люди эти оставались на работе — награды давать, ордена, может быть? А то мы их освободим, вернутся они к себе, снюхаются опять с уголовниками и пойдут по старой дорожке. В лагере атмосфера другая, там трудно испортиться. Я говорю о нашем решении: если по этому решению досрочно освобождать, эти люди опять по старой дорожке пойдут. Может быть, так сказать: досрочно их сделать свободными от наказания с тем, чтобы они оставались на строительстве как вольнонаёмные?

Заключёнными ГУЛага в 1930—1950-х годах велось строительство ряда крупных промышленных и транспортных объектов, городов и др.

Это сообщение отредактировал Anasazi - 30.10.2018 - 16:41

Руководители ГУЛАГа:
...
Добрынин, Георгий Прокопьевич до 31 января 1951
Долгих, Иван Ильич до 5 октября 1954
Егоров, Сергей Егорович до 4 апреля 1956
...
Кибертрон Иван Иванович с 1.12.2018

Кибертрон,

Это сообщение отредактировал OLIMP-ZAGAR - 30.01.2020 - 13:56

Какой незамутненный юный персонаж.
Приходят не потому что "дружелюбные" а потому что есть возможность урвать денег.
Слышал про деятельность "инвестора" Монсанто в Индии:

С проникновением Monsanto в Индию изменилось пять факторов. Во-первых, индийские компании загнали в совместные предприятия и под жёсткое лицензирование, что сконцентрировало контроль над семенами. Во-вторых, семена, которые были общим ресурсом всех фермеров, стали «интеллектуальной собственностью» Monsanto, которая начала собирать дополнительные сборы, что увеличило стоимость семян. В-третьих, перекрёстно опыляемый хлопчатник был заменён гибридами, включая ГМ-гибриды. Возобновляемый ресурс стал невозобновляемым, запатентованным товаром. В-четвёртых, хлопок, который раньше выращивался совместно с продовольственными культурами, стал выращиваться как монокультура, с более высокой уязвимостью к насекомым, болезням, засухам и неурожаям. В-пятых, Monsanto ликвидировала индийское государственное регулирование, и, фактически, захватила общественные ресурсы, чтобы распространить свои невозобновляемые гибриды и ГМО через так называемые государственно-частные партнёрства.

Вот нафига нам такии инвестиции?

Или хочешь инвестиции в сланцевый газ:

В журнале EnvironmentalScience&Technology опубликовано исследование, согласно которому значительная часть штата Пенсильвания непригодна для проживания из-за попадания в питьевую воду радиоактивных соединений и прочих вредных веществ, ранее используемых для фрекинга, с помощью которого сланцевый газ извлекается на поверхность.

По мнению российских ученых и аналитиков, «сланцевая революция» дорого обойдется американцам и их европейским парнерам.

Поколение ЕГЭ, мать его.

Это сообщение отредактировал OLIMP-ZAGAR - 30.01.2020 - 13:55

OLIMP-ZAGAR

Все инвестиции идут в проекты, дающие "быстрые" деньги, что идёт вразрез с интересами государства. Типа Монсанто в Индии, Шелл с проектами сланцевой добычи в Польше и на Украине.

Если речь идет о каких-то почтенных проектах типа капитального строительства, информационных технологий, то их с тем же успехом можно вкладывать в Европе и США.

Я так понимаю, ты с блаженной Украины?

Это сообщение отредактировал Спецавтохим - 30.10.2018 - 19:55