ПОЭТИЧЕСКИЙ КОНКУРС "Перекличка" 01.11. - 25.12.18

Приветствую, Спецавтохим!

Я конечно же обеих дам не читал, но... Они хотя бы Рыбакова читали?
Насколько их славянская мифология соотносится с реальной историей?

Какие проблемы с Руэлом?

Удачи!

Партия репистов сколачивается.)

А Форум вопит: где наш пленум, где кворум?!

А пальцы по клавишам: Кац, Кац!
А модеры мантрами клац, клац...

Обе дамы профессиональные слависты, поэтому пишут без "стремительных домкратов".
Думаю, с академической точки зрения их знания не подлежат критике.
С точки зрения художественной ценности, интересны их первые книги. Остальные - шлак.

Рыбакова больше знаю, как востоковеда по Китаю.
Если мы про одного и того же Рыбакова.

Про Руэла скажу одно - читал Властелина Колец во всех видах, но не проникся и не почувствовал сродства. Засим был отложен, как нечто постороннее.

Кстати, при всём прочем Гарри Поттер оказался более интересной литературой (в оригинале).

Это сообщение отредактировал Спецавтохим - 16.12.2018 - 23:16

Я стихи вообще не люблю. Пролистал работы по диагонали, понял, что не могу составить мнение. Даже субъективное. Параллельный мир просто.
Здесь посматриваю исключительно окололитературную дискуссию. Она как-то живее и ярче.
Ну, и... Жду конкурс малой прозы.

Спецавтохим
Как жанр фэнтези признаю и уважаю. Про "Волкодава" тоже читал рецензии. Просто не цепляет. А все не перечитать. Нужно, чтобы еще какой-то заряд эмоциональный оставался. Фэнтези его мне не дает.
На счет "Властелина колец". Он же в одно время с развитием мирового рока стал популярен. Примерно.
У нас в СССР, по крайней мере, точно. Так что, возможно, максимальная его актуальность в плане привязки к текущему моменту иссякла. Вместе с рок-музыкой, как продвинутым искусством.
Теперь "Игра престолов" таким же образом рулит.

Дуглас
То есть читали рецензии, а самого "Волкодава" не читали?
Это упс.

А "Игру Престолов" Вы, значит, смотрите?

Кстати, очень впечатлил Ведьмак3, смотрел стримы. Талантливо сделано и не менее талантливо озвученно. Считаю, что по игровым вставкам можно было бы склеить неплохое видео.

Это сообщение отредактировал Спецавтохим - 16.12.2018 - 23:33

Не понимаю. Как человек пишущий может сказать: "Не люблю стихи". Это всё равно, что не любить буквы) Или музыкант бы сказал :"Не люблю ноты".

Слависты - больше по языкам...
Рыбаков - который академик, Борис Александрович.
Хотя, кое-какие данные у него поправили и уточнили, и довольно много появилось новых, плюс систематизация имеющих...

Что-то мне не верится, что тётки глубоко знают и понимают язычество и культуру древних восточных славян.

Мне очень сложно сравнивать Толкиена и Роулинг...
Поттера не читал, фильм смотрел одну или полторы серии.

Удачи!

mr_Ro
Ну, фильмы - это отдельная песня.
Книжку кромсают, отрезают ей яйца и сиськи, лишают половой принадлежности и выпускают неким толерантным недоразумением.

Даже японцы, сняв "Ганц О", сняв его в 3Д, со всей кучей техники, имея на руках визуализацию в виде манги; когда можно было реально закрутить сюжет, получили пшик.

Я читал оригинал, "Ганц", там в Осаке было зубодробительное месилово; в фильме получился какой-то шарж.

Это сообщение отредактировал Спецавтохим - 16.12.2018 - 23:40

Между поэтами и прозаиками, остроконечниками и тупоконечниками пробежала черная кошка...
Толстой не любил поэтов...
Вообще, ругань между ними идёт давно и с переменным успехом.
Судя по гонорарам и правам на экранизации, выигрывают "прозаки" (не путать с прозаком и казаками).


Удачи!

Чтобы достичь вершин литературного дна, нужно что-нибудь исключительно из междометий и звукоподражаний забацать.

galkagalka
может отвернуло от стихов
тем более с такими критиками)

Кстати..
Отличная мысль насчёт прозы.