ПОЭТИЧЕСКИЙ КОНКУРС "Перекличка" 01.11. - 25.12.18

А стоит ли нам терять свою уникальность??
В ней что-то есть! Будоражит же!
Мне лично, интересно всё это читать, кое-где участвовать.
А такая разлюли-малина, как на стихире, по описанию Алквиада,
что-то и не заинтересовала совсем))

Это сообщение отредактировал Иноо - 8.01.2019 - 09:01

Приветствую, Иноо!
Продолжайте быть уникальным, и ездите дальше на велосипеде с квадратными колёсами!

Хотя, поминать Крылова, вы, как оригинально не садитесь, всё в музыканты не годитесь...

Удачи!

Приветствую, Miserere!

Может, для начала, попробуете это предложить судейской коллегии?
В отличии от них, я не организатор и даже не участник сего конкурса.
Удачи!

Я здесь никому ничего не должен. В том числе, показывать судьям, как надо разбирать и оценивать стихи.

Странно, что вы вообще предъявляете ко мне какие-то претензии, а не к судейству. Судейством был обещан разбор 10 лучших текстов, вместо этого, была подсунута формальная отписка, даже близко не напоминающая разбор текста. 3-4 строчки были нужны для какого-то обоснования ранжирования этих текстов, не более.

Удачи!

Медленно выдыхаем.
Ваши руки расслаблены, ваш разум спокоен и чист.
Ещё один глубокий вдох.
Задерживаем дыхание.
А теперь выыыыдох, масимально медленный и равномерный.

Всё, вы готовы к следующему конкурсу.

В следующем конкурсе, я думаю, не нужно никаких судей!
Лишь голосование! Участник может проголосовать
лишь за одну из своих работ и за две не свои.
Остальные голосуют за три лучшие!
И будет нам счастье!(с)

Да можно и судью. Но чтобы он известен был с самого начала. И присутствовал в теме. Хотя бы под ником.
Чтобы он был на связи, а не как пианист с роялем в кустах до финала.

Предложение интересное. Возможно, решает проблему вынужденного "игнорирования" авторами своих работ.
При голосовании только в интересах творческого сообщества (в буквальном смысле, чтобы было интересно членам сообщества) голосуют только члены сообщества, и в идеале авторы не должны бы голосовать, тогда нет и вышеуказанной проблемы "игнорирования своей работы" , плюс нет соблазна со стороны авторов "утопить" работу-конкурентку, плюс исключаются договорняки (конкурс – модель жизни!). Но здесь необходимо обеспечить "репрезентативную выборку".
При голосовании только в интересах организаторов (можно представить выбор лучшего из кандидатов на какое-то вакантное место), организаторы обычно делают выбор, опираясь на мнение экспертов.
Решение в первом случае – становится собственностью сообщества. Решение во втором случае – является собственностью организаторов. Но оба решения являются достоянием портала.
В нашем случае организатор стремился дать более объемную картину конкурса. И прекрасно, что оба решения во многом совпадают, что свидетельствует об объективности оценок в обеих версиях.

Это сообщение отредактировал георргий - 8.01.2019 - 14:57

на портале встречаются ники
в ход пускаются копья и пики
- маски сорваны будут с лжецов
мы увидим под ником лицо!!!

Какой потрясающей глубины самоанализ )
И поэтичный....
Вам бы анамнезы писать. В стиле древнегреческой трагедии.
Триединое чудовище-это эпично😂

Так мавр сделал своё дело.
Зачем сейчас-то копья ломать?

Предложите вариант, который устроит вас.

Вы как свекровь из анекдота , которая лежит на лавке, смотрит, как беременная невестка моет пол и время от времени рулит: "Не так!" "А як?" - спрашивает молодуха. "Не знаю як, но не так!"

Спасибо, мисс. Вы так добры

Это да...
Красиво было написано))
С душой😂😂😂

Киньте пару схем, как опытный человек, как там, на другой планете, судейство устроено...