ПОЭТИЧЕСКИЙ КОНКУРС "Перекличка" 01.11. - 25.12.18

Об этом просил судья. Мотивов просьбы не знаю, возможно, не хотел ввязываться в перспективе в навязанную недовольными полемику уже за пределами конкурса. Считаю, распределение мест Комиссией было справедливым, или Вы оспориваете первенство работы № 29?

георргий, зря Вы пытаетесь увидеть подвох в интересе участников конкурса к жюри.
Не думаю, что кто-то собирается оспаривать решение.
Во всяком случае, я этого не заметила ни у кого.

георргий
Оспаривать первенство не собираюсь. Однако считаю подобную ситуацию проявлением неуважения как к участникам конкурса, так и к голосовавшим читателям.

Ему стыдно за свою аналитику или участие?

Судья согласился судить на условиях анонимности, то есть точно на таких условиях, на которых авторы публиковали свои стихи.

Простите, но это глупости.

Возможно, подошла бы анонимность судьи на уровне хотя бы редкого посетителя этой ветки под каким-то ником. Чтоб его хотя бы по нику знали здесь как других посетителей.
Как это было в прошлом конкурсе. Где судей никто не знал в реале. Но в этой ветке они известны примерно по личным чертам.

А так, при всем уважении, остается чувство незавершенности мероприятия.

Где это написано в правилах конкурса?

Как мы узнаем, что не были нарушены правила конкурса, если мы не знаем, кто входил в комиссию?

Дуглас
Неправда, меня знают многие. Да и остальные судьи вовсе не были анонимами.

Ну, как вариант. Хотя это какая-то отдельная компания.
Кто лишь сюда заходит и видит только ники, может примерно представить каждого из судей прошлого конкурса по истории сообщений. Я про это. В плане того, что подобная анонимность вполне подходит.

А сейчас о судье, как личности, получается, ничего неизвестно. Хотя личность судьи во многих конкурсах и мероприятиях не менее интересна, чем сами участники.

Это сообщение отредактировал Дуглас - 30.12.2018 - 22:37

На все вопросы мною уже даны ответы ранее. Но повторюсь. Главное уважение Конкурсной комиссии к КОНКУРСУ - в ОБЪЕКТИВНОСТИ ОЦЕНОК. Главным итогом работы комиссии стало присуждение 1-го места и, тем самым, выявление победителя конкурса по версии комиссии. Голосов против работы, занявшей 1-ое место нет. Следовательно, комиссия со своей работой справилась. Ну а то, что имя судьи осталось инкогнито - думаю, он имеет такое право на конкурсе среди... ников.

Это сообщение отредактировал георргий - 30.12.2018 - 22:43

георргий
Вы не правы. Но дискутировать здесь, насколько я понимаю, бессмысленно.

георргий

Хорошо. Мой последний аргумент. Загляните в начальные страницы конкурса, туда, где один из наших комментаторов из кожи лез, чтобы доказать, какое ничтожество известный в литературных кругах автор и аналитик Коновалов. Пока на ветке есть столь неадекватные комментаторы, к нам сюда судить конкурсы из более-менее авторитетных литераторов никто не придёт. Разве что инкогнито. Или это будут galkagalka, qkama, ещё кто-то - но опять же. под НИКАМИ. Это-то понятно?

Обычная цена популярности. Полагаю, любой, сколько-то известной публичной персоне, знакомая. Не думаю, что в данном случае анонимное судейство хороший выход.