ПОЭТИЧЕСКИЙ КОНКУРС "Перекличка" 01.11. - 25.12.18

Пока в сомнениях...
Конечно, выбирать из потенциально знакомых(пусть и по никам) очень сложно.
Вдруг обидишь хорошего человека😂

Для этого существует непредвзятое жюри.
А номинации "зрительские симпатии" нужны как утешительный приз.
Тем более они, как правило, не совпадают с победителями.

Нам и жюри как-то не представили

Главное-оно существует)))
Как непознанное)

qkama

Вот ведь тоже писала об этом.

Юля, что уж теперь?
"Хулу и похвалу приемли равнодушно".
А рассчитывать на объективность в поэтическом состязании - наивно.
Через год или даже меньше и все мы, возможно,отдали бы предпочтение совсем иным опусам

Это сообщение отредактировал rest - 25.12.2018 - 21:46

Это Вы сейчас, в момент голосования о массовости печалитесь. Тут на выбор - либо желание комфортно общаться, как Вы писали, либо - с массовостью придет растворение цены комментария с снижением его планки, и расцветут пышным цветом групповые психологические эффекты.
С первым придется Вам же бороться лютым модерированием. Со вторым уже никак.

32.
(Это не голосование)
Эффектная, артистичная подача.
В прямом и переносном смысле.

Глубина.
Вначале было Слово, человек(псалмопевец) лишь инструмент. Его терзания, муки творчества, "Ожиданья и памяти стон" -только для осуществления высшего замысла. Так, по крайней мере я поняла.

<Отшвырнув псалмопевца к порогу
Бытия, хлынул этот псалом,
Каждой строчкой взывающий к Богу.>

Есть немного но...

Зашкаливает количество тропов. Хочется жирное масло разбавить акварелью)
Хотя есть прелестные:"Дышит чудо в морщинах листа
Под ладонью неправедной твари"
С другой стороны, заявленный формат псалома как бы обязывает.

Мы все поем уныло. Грустный вой

Песнь русская. Известная примета!

(с)

Я так-то вообще не хотел ничего выбирать. Тут все почти по классике давят, а она себя изжила и пригодна только в качестве фундамента, на котором давно пора строить здание новой альтернативной культуры. Хотя оно и так уже возведено. Сейчас, кому надо, уже чердак наращивают.
При всех достоинствах конкурсных стихов, большинство из них - заунывная классика с предыханиями и ритмом типа ля-ля-ля, ля-ля-ля, ля-ля-ля, тополя... Вроде и дельно все, но заезжено по сто раз по одним и тем же эмоциям и стилистическим ходам...

Так что мой выбор тоже весьма сомнительный.

1 место. N4.
Содержание преемлемое, но не принципиальное. Это, наверное, единственный текст в конкурсе, который похож именно на текстовку для музыкальной рок-композиции. С нарушениями классических принципов стихосложения, по которым построено большинство работ.
Воспринимается не как отдельное стихотворение, а именно как текст к хард-роковой композиции. И на фоне общего классического болота это уже неплохая попытка что-то предпринять.

2 место. N15.
Понятно, тут никакого оригинального творчества нет. Просто шутка-пародия. Известный прием и крайне популярный в стритовом рок-андеграунде. Хотя, наверное, и вообще везде, где попало востребованный. Но мы раньше в одной НЕместной рок-тусовке много популярных текстов так перепотрошили.
Самое ходовое и, наверное, много где известное "Все идет по плану под музыку "Нирваны"...
Ну, короче, как постмодернисткая шутка вполне норм. В условиях, когда все уже написано и что-то новое оригинальное сообразить крайне трудно. И когда большинство вокруг давят джем из унылой классики.
Ну, и по содержанию нет вот этих всех высокопарных эмоциональных соплей, как во многих других конкурсных стихах. Наоборот авторская самоирония, типа. Что всегда усиливает "эпик вин" в плане впечатления.

3 место. N 31.
Вроде, накатано по классике. Но в целом все равно немного отличается от остальных по ритму и построению. По крайней мере, хоть какой-то шаг в сторону от общего классического ля-ля-ля-мейнстрима.

В принципе, это можно было бы в теории заюзать на каком-нибудь концептуальном рок-альбоме в качестве альтернативной вставки между музыкальными композициями с вокалом. Как, например, в проекте "Коммунизм" Летов с товарищами стихи читал.
Здесь какую-нибудь классическую мелодию пустить задом наперед с пропуском через ревербератор и дисторшн. Ну, или еще что-нибудь из ВСЕГО ВОТ ЭТОГО. И под это дело как-нибудь вывернуто данный текст зачитать... НЕ ПРОСТО ТАК. Не как в школе на конкурсе чтецов, уснувших в библиотеке. Под такие дела, вроде, этот текст подходит. В отличие от большинства остальных классических. Поэтому его тоже берём.

Это сообщение отредактировал Дуглас - 25.12.2018 - 22:07

Соглашусь с вами, с некоторыми замечаниями.
Не знаю, есть ли здесь профессионалы(надеюсь!), но 29 наиболее проработан с проф точки зрения. Парадоксально, но в этом минус. Я почувствовала, что автор делал именно конкурсную работу, стремясь балансировать на желании понравиться и жюри, и читателю, не допустить ошибок, технических неточностей и пр. Это ему удалось, но лишило непосредственности, шероховатостей и небрежностей, которые придают неповторимую ауру.

26- у меня идентификация по настроению.
Местами тяжеловато, концентрировано. Все же ощущается чуть-чуть желание покрасоваться.Но барышне можно простить капельку кокетства)).

Аквариум, назывные предложения- попадание.Физически ощущаешь вязкость, другую реальность, рапидность.
Слегка покоробили луркморовские мемы-ЧСВ, все в сад. Это на любителя.
Ну и "стукнет тревога"- чувство верно подмечено, но все же нужен другой глагол. Стучат кирпичом по башке, а здесь внутреннее молниеносное ощущение. Но это мелкие придирки)))

Дуглас, давайте пари по 15 номеру?
Пока время есть...
По автору, я имею в виду)

Да, 31- молодец!

<Что лучшее в жизни? – Жизнь!
Спасибо, Марина Цветаева!>

У меня нет вообще никаких предположений. Так что с моей стороны пари - заранее проигрышный вариант.

Дуглас

Не совсем согласен с Вами.
Как говорится: "Дело было не в машине"
Лесков, все Толстые, Тютчев, Паустовский читаются как наши современники - легко, мощно, иронично. Вот Лесков, вроде жил ещё когда, а его шутку и мягкую иронию я понимаю и принимаю, как родную.

Думаю, дело в том, что литературу загадили всякие недопоэты типа Быкова. Типа Пастернака, который сумел накрапать корявые стишата и корявого (правда корявого) Доктора Живаго. Типа Солженицина (которого честно прочитал).

Я больше скажу. Как фанат. Вот нихонцы. Любимая тема - меха. Про боевых роботов. Казалась истоптали поле вдоль и поперек. Однако каждый раз умеют удивить, преподнеся тему по новому. Что нового можно сказать после Евангелиона и иже с ним? Однако находятся, да так, что цепляет не только визуализацией, но и смысловой начинкой.

Вот удивительная вещь.
Как можно совпадать в симпатиях и одновременно(!) не совпадать в антипатиях??

Я о себе. И о вас.

Паустовский-когда-то был моим альтер эго, настолько совпадало с его ощущением мира.
Толстой, Лесков-тоже навсегда.

И "типы" Пастернак и Солженицын тоже мой золотой фонд.

Спасибо за честность.
Спорить не буду.
Просто интересно стало)))