Ярославцы будут платить за вывоз мусора больше

Пардон. И благодарность за корректировку!

Что странное. У Регнума один в один публикация https://regnum.ru/news/economy/2520572

Про УФАС они зря в такой тональности заранее.
Радует, что есть энтузиасты. Пока мы тут стебаемся люди пытаются реально законными способами прояснить ситуацию.
Жаль только, что фамилии героев, если они победят в этом споре, мы скорее всего не узнаём.

Там видимо приказ народ не слушать и оглохнуть

Налицо конфликт интересов власти и общества. В данном случае власть в лице присланного Москвой губернатора и правительства ЯО четко показала, что она всеми способами будет защищать интересы ООО "Хартия". По этой причине руководитель филиала ООО "Хартия" в ЯО Фомин ведёт себя вызывающе нагло.

Что мы можем сделать со своей стороны?
На мой взгляд:
1. поскольку в ЯО на данный момент отсутствует административная ответственность физ. и юр. лиц за незаключение договора на вывоз ТКО - просто не платить деньги ООО "Хартия" и не заключать с ними договор(не оплачивать квитанции). Как только "Хартия" сподобится подать в суд за неоплату по незаключённому договору было бы неплохо, чтобы кто-нибудь из известных и опытных юристов (например господин Ненилин) защищал интересы ответчика вплоть до Верховного суда или Высшего арбитражного суда.

2. Если уж Правительство РФ приняло на своём уровне норму о том, что расчет оплаты за вывоз и утилизацию ТКО идёт не по кв.м. а по головам, то надо быть последовательным и не допускать произвола со стороны монополистов - так называемых "региональных операторов". Например если гражданин зарегистрирован в одном адресе, имеет в собственности долю в квартире в другом и допустим ещё дачный дом, то однозначно за каждый месяц он должен платить только один раз в том месте, где проживал, а никак не три раза.
Предлагаю написать коллективное заявление по этому поводу на имя председателя общественной палаты ЯО Березкина С.В. с просьбой, чтобы он обратился в общественную палаты других субъектов РФ, где региональным оператором работает "Хартия" и одновременно общественную палату РФ в Москве, чтобы вынести этот вопрос на обсуждение с главой государства.

А если то "место",собственник сдает бригаде рабочих из ближнего зарубежья,то квартиранты тоже "производят" мусор и в России за него не платят,значит.Как же найти компромисс?

Это сообщение отредактировал morskaya61 - 17.11.2018 - 10:04

В данном случае моя позиция такая (полагаю у государства должна быть примерно похожая): рабочие должны быть зарегистрированы в РФ и платить там, где зарегистрированы. "Региональный оператор"(далее РО) если уж сильно хочет чтобы они заплатили именно ему и именно по месту их фактического проживания пусть доказывает в суде, что они проживают на территории, которую РО обслуживает. При этом пусть предоставит доказательства, что услуга была оказана и предлагал им заключить договор, а они отказались.
Позицию свою основываю на том, что если взять все квартиры, то данная ситуация скорее исключение из общего правила.

Все очень просто решается. В квартире еще есть потребление воды и электричества. Если они не потребл@ются, то вряд ли там кто-то проживает чтобы только приходить и производить мусор. Один лишь запрос платежки у собственника и никаких проблем решить живет кто или не живет.

дык стуки стуки, на таких, и их не будет к слову вообще, а незаконная предпренимательская деятельность, это тема другого разговора.

Раздельный сбор отходов как способ обмана населения 'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru'
https://www.9111.ru/questions/777777777365882/

Я нашел способ подтверждения пользования услугой мусора, но боюсь любая инициатива направленная на учёт потребления приведет к удорожанию услуги. ипу мусора или система идентификации мусоросдачи приведет к удорожанию

Гнилое это дело - гоняться за людьми. Зря сделали оплату по людям, это всегда проблемы-разборки. Лучше тариф с метража считать, администрирование проще.

Оплата должна быть по факту вывоза. Но это сделать непросто, поэтому обман будет продолжаться, т.к. баки на дороге для всех - это один из поводов брать сколько хотят.

Вот с таким подходом я бы очень согласилась, но Хартия,думаю,так не считает.

Хартии вообще нахрен не нужны наши поиски справедливой оплаты. Их только бабло интересует, ни о какой социальной ответственности бизнеса они как и УК, как и депутаты-бизнесмены слышать не слышали и слышать не хотят.

Это лишь показатель, что в квартире не пользуются водой.
В любом случае, согласитесь, расчитывать плату из чего-то надо, плата за кв. м. тоже необъективна. Я могу один жить в 150 квадратах, а соседи в пятером на 33 квадратах ютиться. Естественно непрописанные нигде собственники инвестиционного жилья сейчас возмущаются больше всех.