Варламов фраернулся

Суд, по всей видимости, опирался на мнение эксперта, который заверил, что всё норм.
Тем не менее, решение суда не содержит ссылок на процитируемый мною федеральный закон.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 4.10.2018 - 12:00

Я вот что подумал.
Даже если этот самострой относительно законен и относительно целесообразен о чем неоднократно сказали сараезащитники, он аморален.
Еще хуже он - он бездуховен, а именно церковь претендует на право быть проводником духовности.
Это как раз торжество мирского над духовным.

Таким образом сделав множество технически правильных шагов священник пришел к большому заблуждению.
Но это снова не так страшно, как то, что когда ему указали на его ошибку, он начал упорствовать. А еще мало этого угрожать. Вот так и проявляется, кто чего стоит.


Мне вот, ко всему прочему, этот зеленый забор на Перекопе не нравится.
Это тоже священник специально издевается над горожанами и туристами или он просто не понимает произведенное эстетическое убожество?

b

Ожидаемо началось совсем уж кликушество с попыткой назначит себя носителями Единственной Истины.
Что неудивительно - когда все направлено не на попытку добиться реального результата, при которой медийная составляющая была бы вспомогательным элементом, а на хайп ради хайпа . И веселое гыгыканье.
Инициируйте новое судебное разбирательство, cvarc. Если деятельно хотите изменений. А то даже на фотке Дух Святой низошел знамением.
Как бы спрашивая: а не х@йней ли ты маешься, человече?

Первый парень
Батюшко посеял ветер, пожинать придется бурю, все логично.

Это ущербная логика.
Если священник поступил, как дурак - необязательно его оппонентам вести себя, как сумасшедшие.

Это не ущербная логика. Про это и в Писании говорится.
"Ибо какой мерой меряешь, такой и тебе отмеряно будет" (с)
Вот батюшки и получают ответную меру.
Еще раз повторюсь, всё закономерно и логично.

Это не логика.
Это когнитивное искажение. "Вера в справедливый мир" называется.

Да по разному можно назвать. В церкви это называют верой в Бога.

Так почему Вы призываете покаяться именно оппонентов, а не батюшку?
Если бы он вместо того чтобы вставать в позу и изображать из себя несправедливо обиженного и оскорблённого сказал - да, уродство получилось, но уж извините - не со зла, на лучшее ни знаний ни денег не хватило. Тогда бы и спрос с него был другой.

Я нигде не призывал оппонентов священника на костре сжигать?
А то может как и про покаяние - написал и не помню такого.

Ну а как Ваши слова ещё понимать?

Да понимайте как хотите.
В этом топике царит понятийный плюрализм.
Понимание ценности для человека его трудов становится оправданием грабежа. Сарай тут может быть аморальным и бездуховным. А пустой глумливый хайп на форуме - верой в Бога.
С последним, как атеист, спорить не могу - может она такая и есть, ваша вера.

Единственное что обьединяет - успешная подмена цели. Инициировать хоть какие то практические действия реализуя свое недовольство и право, гораздо труднее, чем спорить на форуме с незнакомцами.

Это сообщение отредактировал Первый парень - 5.10.2018 - 10:58

Видосик от одувана про это все https://youtu.be/4F4i7Dh0-Ag

Молодец.

Все, о чем он фонтанировал больше пятнадцати минут, можно изложить в четырёх-пяти предложениях.
Все остальное время занято повторами и размахиванием руками.
Не впечатлил.