Варламов фраернулся

Не для себя конечно, но для увеличения рынка сбыта всей РПЦ в целом. Сейчас в уроки вложишься, потом стократно на свечках отобьется.

с этим соглашусь.

Из соседней темы про памятник в сквере Мукомольного переулка:

" Очень важный момент, чтобы построенный памятник не диссонировал по своему объёму с рядом расположенным храмом. С восстанавливаемым наконец-то особняком Сорокиных. Потому что очень важно, чтобы видовые точки, доступ к памятникам, их осмотр не был заслонён», – отметила заведующая кафедрой музеологии и краеведения ЯрГУ им. П.Г. Демидова, доктор исторических наук, профессор Виктория Марасанова.

https://yarnovosti.com/news/pamyatnik_mecenatam/

Это сообщение отредактировал Любовьь - 3.10.2018 - 12:23

Любовьь
Да уж. А за Волгой значит можно заслонять основной вид с проспекта.

Я как поповский заступник вот вам что скажу:
Конечно не стоит заслонять памятники архитектуры подобными постройками. Но здесь, на волне хайпа, начинается совсем уж вкусовщина. Причем очень выборочная. На основании чего сносить предлагается сарай этот? Охраняется здание храма. Не виды.
Ну и

Если отдали храм церкви с обязанностью содержать и заботиться о здании - как бы мне не хотелось похихикать над РПЦшным баблом , содержать его на что то нужно.

Это сообщение отредактировал Первый парень - 3.10.2018 - 13:00

Можно. И не только за Волгой, но и в центре. Кому-то законы не писаны:
например: - усадьба Огняновых на Первомайской застроена какой-то кафешкой за забором;
- универсальная касса на Подбелке (да, нужна, нужна она там) торчит на фоне площади в сторону Б,Октябрьской и на фоне здания Главпочтамта. Сдвинуть к 2 стоящим ларькам ("пресса" и "Полиция") никому в голову не пришло. Вернее, пришло, наверно, но на самой остановке клиентов же больше. Надо же весь малый бизнес втыкать по ходу движения пешеходов, как пресловутые бинбоксы, например.

Что характерно, один широко известный в узких кругах сектоборец моментально принял сторону доминирующей конфессии, и даже не поленился вытащить на свет Божий засаленный анекдот про баню и шкаф... Что называется - да здравствует научный подход и беспристрастность!

Это сообщение отредактировал Red XIII - 3.10.2018 - 13:52

Ну вот, например, заведующая кафедрой музеологии и краеведения ЯрГУ им. П.Г. Демидова, доктор исторических наук, профессор Виктория Марасанова считает, что не должны новые постройки диссонировать с храмами, "Потому что очень важно, чтобы видовые точки, доступ к памятникам, их осмотр не был заслонён".

А эта воскресная школа платная что ли? Хотя, скорее, это инвестиция в будущих прихожан.

Марасанова считает.
Вы считаете.
Я считаю.
Толку от наших считалок к сожалению мало. Юридический механизм какой?
А решать подобные вопросы "волной народного гнева и негодования" я считаю очень опасным прецендентом.

Ну тогда я спокоен. Вы тоже против сарая, только методов борьбы не знаете, как и остальные недовольные.
Удивляют те, кто защищает это убогое сооружение.

А как надо решать подобные вопросы?

1917-й год показал как надо. И чем дальше я смотрю на всю религиозную вакханалию в стране, тем больше я убеждаюсь, что решение было правильным.

Выдохнул

Мне очень не нравится внешний вид этой постройки в привязке к её местоположению. Очень.
Но сносить её я не считаю нужным:
1 Думаю "проездом с дороги плохо храм видно" - не аргумент для сноса. Интересует - вылезай ходи, смотри.
2 Мне всегда жалко чужих трудов и денег.

И в качестве ремарки - плохо, что нет нормального инструмента для схожих случаев. Так как я вижу в городе немало строений, за снос которых я бы проголосовал двумя руками.

Это сообщение отредактировал Первый парень - 3.10.2018 - 14:52

Не знаю.