«А почему ты его сразу не усыпила?»

Анна Лурье. 76.ru

Ах бабло закончилось. Вот в чём дело-то.
Усыпить было бы гуманней и разумней. Но двуногие твари с отключенным мозгом и включенным
режимом бога продлили мучения псине и хотят теперь скинуть с себя всю ответственность.
Раз взяла на себя такую ношу, так тяни теперь до гроба.

Законодательство США против жестокости в отношении животных
https://animals4future.livejournal.com/106338.html

Так, вроде вопрос не в деньгах сейчас, а поиске хозяев для собаки?

Сколько таких собак по приютам. Избитых, сбитых, покалеченых, облитых кипятком, да и просто брошенных. Давно говорят про необходимость как то зарегламентировать эту сферу жизни. По делу то - изначальному хозяину неплохо меру ответственности бы установить за такое.
А так, соглашусь -

У пса был шанс спокойно умереть. А теперь будет калекой доживать не пойми как и где. По итогу выкинут его, и так же сдохнет

Источник зла в таких историях "спасения" это вет.клиники. от историй когда они приняв животное на усыпление и взяв за эту услугу деньги, вместо этого вызывают знакомую зоошизу и отдают зверье им, а те начинают орать про хозяев извергов. И до историй с многотысячным лечением безнадежных животных в долг, потому что знают что каша из добра в голове зоошизы бесконечна и они один хрен расплатятся и притащат нового пациента.

Все прочитала ,и поняла,как много сидит в людях жестокости и злобы.
Мы,все хотим закона о содержание домашних животных,об ответственности "за тех кого приручили",но
Пока все держится на инициативе людей неравнодушных.
Пса я сама увидела,только после операции((,
Меня не было ни на месте аварии,но я вызывала врачей,но так получилось....,что он вдруг стал моим подопечным.
Пес жив,и все шансы быть здоровым у него есть)
Конечно нужна помощь,людей неравнодушных,понимающих,что это собачий ребенок и ему всего 9 месяцев.
Всех остальных прошу не брызгать слюной,помогает тот,кто посчитает нужным.

Естественно, собаки денег не едят и зимой не в деньгах от холода прячутся.
Однако содержание животных человеком- вопрос материальный.

Есть такой закон.
Закон Ярославской области "О содержании собак и кошек в Ярославской области" №11-з: http://www.duma.yar.ru/service/acts/z15011.html

Именно владелец, а не собственник (это разные юридические термины) обязан (ч.1 ст.5 Закона):

Да, бывший владелец собаки, если он был уверен в смерти животного, был обязан утилизовать труп, но не стал этого делать. А может знал, что животное выжило после ДТП, но не стал проявлять гуманность.
Как бы то ни было собака сменила владельца и теперь новый владелец несёт эти обязанности.
К сожалению, многие лица, подбирающие на улицах домашних животных, и понятия не имеют, что с этого момента являются их (животных) владельцами со всеми правовыми последствиями этого деяния.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc...9d100eeb2ef3ee/

Как собака сменила владельца?

http://www.consultant.ru/document/cons_doc...d0d6f5906a3514/

Я не утверждаю бесспорно, что Галина является собственником, но собакой она владеет с того момента, как её подобрала после действий предыдущего владельца.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 1.10.2018 - 13:44

Меня одного напрягает гоп-компания с зомби-ящиком на Кирова, которая собирает деньги на подобных "инвалидов"?

Судя по заголовку, думала тема оип.

Меня напрягает тот факт, что полиция бездействует.

http://docs.cntd.ru/document/934020958

так а им заявление от граждан нужно, иначе ни-ни

и не говори...людям брошенным не помогают...детям,старикам, больным....а вот собачатине готовы...