АВТОФЛУДИЛЬНЯ 18+, и не только ;)

Да им это нахер не нужно просто знать. есть вещи поважнее.

Граф Дракула
очень красиво

Говнодрифтеры это.

Да, да. Уже обсуждали.
Нашему обществу нужны рабы. Тупые, безликие, без эмоций, без характера, серая масса. Обученная выполнять предназначенную им функцию. И никак иначе.

Мне жалко нынешнее молодое поколение. Те, что не дебилы, потом поймут как они ошибались. Но будет поздно. Система уже поглотила их сознание.

И хорошо, когда хоть кто то им рассказывает про северное сияние. А не как майнить биткоины.

Стараюсь дочерям это доносить и показывать, но х.з. выйдет ли.

Думаешь? Ну тогда, шикарный приз у него - столб в капоте

Снег то не нужен для жиги, вчера в гаражах по замерзшей земле норм дрифтилось на заднем приводе. Сегодня на переднем приводе не раздать угла было на парковке у тц - нужно большле снега

Это сообщение отредактировал Me_STi - 22.11.2018 - 19:07

Там какая то куча малолетних уебков жахнула её и свалила. По ходу угнали.

Попробуйте донести им, что лучше иметь глубокие знания в конкретном направлении, быть экспертом в этом направлении.
Чем пытаться типа знать все, лишь поверхностно.

Конечно прекрасно рассказать ребенку про северное сияние, если параллельно идёт по физике фракции света, магнитные поля и все остальное. Тупая училка по окружающему миру и прочей х@йне сможет это донести с интересной и научной точки зрения, про заряженные частицы и и т.д? Сомневаюсь

я сына своего научу, будет валить нах@й таких училок прилюдно, унижать на уроке в классе будет знаниями пусть только попробует училка неподготовленной прийти на урок

ЯрСосед
Я вот, например, знаю про сияния немало. Интересовался и совсем не в школе, конечно. Но теория скучная и унылая, мне нужна была для понимания прогнозов "солнечной" погоды. А вот наблюдать глазами - это совсем другое

ЯрСосед
Так кто против? Нравится физика или химия, решил развиваться по этому направлению? Флаг в руки, барабан на шею. Помогу чем могу. Но, бл@ха-муха, когда у тебя ребенок не знает общих азов, это позор. И для родителя тоже.
Когда в компании им зададут вопрос "а ты видел северное сияние?", а ответ будет "а што такое? и вообще идите нах, мне не нужно лишней инфы в голову, я в нее ем и только физика (к примеру)". Разве это нормально?

И далее.
Если киндер не знает про северное сияние, ему все равно что такое. А если ему "Тупая училка по окружающему миру" ранее это рассказала, а потом на уроке физики спросили про него и рассказали с весь процесс с научной точки зрения, то ученику будет это интересно. И это отложится. Могу ошибаться, но это называется метод погружения. Мне физику так преподавали, я её не любил, но было интересно. Сначала увидеть процесс, а потом его "разложить по полочкам" с точки зрения физики.

Природные явления и что то там далёкое конечно прекрасно, но важнее изучить насущные и необходимые вещи.

Сначала теория, затем практика. А не наоборот

Грустный осенний стих

ЯрСосед
Нипонимать тибя...

Я, обычный выпускник ПТУ (Помоги Тупому Устроиться) прочитал дома всю библиотеку (а она не маленькая) , часть школьной библиотеки, часть Некрасовской, все возможные энциклопедии. Толстой, Пушкин, Генрих Манн, Шолохов, весь Дюма и далее... И не по заданию, а просто хотел.

Разве это может быть не интересно для своего развития?

Так это я, коренной йарославец, уровня ПТУ...

Узкий специалист подобен флюсу (с)
Задолбали с америкосов всё дерьмо копировать.