Малыш залез в авто, сбил маму, протаранил авто

а вот страховая сто пудов соскочит . Неужто будут оплачивать?

а с кагого хрена страховая платить должна?
за рулем не тот человек был, который нужен

Инжекторные легко заводяться с передачи без сцепления и на полудохлом аккуме.. и да, сразу набирают обороты.. так что скорее всего так оно и было..

оплатит, если договор осаго есть.
и выставит регресс причинителю - не включенному в список допущенных к управлению семилетнему кексу, за которого, как его законные представители, будут возмещать родители

Как так? зачем ключи оставлять.....

В 7 лет ребенок далеко не малыш! Надеюсь, ему уроком будет.

Какая разница кто за рулём..... Страховая заплатит. Здесь ДТП с участием 3-х транспортных средств, соответственно платит страховая причинителя вреда. Всё хорошо, за две поврежденные машинки можно не волноваться

откуда такие выводы?

Тут по сути дела маячок для органов опеки.

Мамаше проп@зд*н надо вставить.

В смысле откуда? Из Закона об ОСАГО Там разве написано, что если одним из участником ДТП было лицо не имеющее право управлять т/с, то страховка потерпевшим не выплачивается?
Имею ввиду двум другим, невиновникам
Ну согласно поправкам, вступившим в силу, могут и в свою страховую подать заявление. В любом случае им заплатят....

Это сообщение отредактировал Sherifgoroda - 12.09.2018 - 17:00

Да ладно вам, с каждым может случиться. Да, косяк, согласна, ну за детьми не уследишь. Все же были маленькими, все помнят, что вытворяли)

я не об этом, хотя не смотря на поправки, в свою страховую никто подать в данном случае не может.

я про то, откуда вообще такие выводы про страховые? в статье не указано, у мамани имеется полис осаго. как не указано и обратное это во-первых.
во-вторых, логическая связка "раз три транспортных средства, то соответственно заплатит страховая виновника" в принципе не верна. в данном случае (если у мамани есть осаго) заплатит страховая виновника, но не потому, что три транспортных средства (про поправки вы теперь в курсе), а потому, что в дтп причинен вред здоровью, что исключает обращение потерпевших по пву, т.е. в свои страховые компании

Это сообщение отредактировал 13-тый - 12.09.2018 - 18:23

Хочу прояснить ситуацию....., я автоюрист и просто объяснила ситуацию, для непонимающих, которые считают это не страховым случаем.
Пол часа перечитывала своё сообщение и гадала, что же вам не понравилось, ладно исправлю: "Здесь ДТП с участием 3-х транспортных средств, соответственно платит страховая причинителя вреда" на: "Здесь ДТП с пострадавшими, соответственно платит страховая причинителя вреда". Так лучше? Уверена, что теперь вы довольны
Я исходила из того, что у мамаши всё-таки есть полис (вряд ли человек с двумя детьми будет колесить по городу без полиса)...., а если всё-таки нет полиса, то что сказать, попала на бабосики
Да, кстати, про поправки я не "теперь в курсе", а с сентября 2017 г. в курсе
Какие все демагоги хоспати

Один просто юрист, другая - автоюрист. Это судьба вам встретиться! И.....оформить протокол разногласий, или на худой конец протокол согласования разногласий на протокол разногласий!

Сколько же нахлебников развелось.