Выгул собак, что где и как, ВЫСКАЗЫВАЕМСЯ ТУТ

Trini19
Внесу первые замечания
С первых же строк.
Название документа "Правила содержания собак в Ярославской области"
Ниже "1.1. Настоящие Правила содержания собак и кошек в ЯО..."
И далее непонятно всё-таки. В основном в документе всё про собак, но иногда проскакивает про кошек. Надо либо дописать недостающее про кошек, либо их исключить, как предлагается из названия.

Для контроля за выполнением всех пунктов Правил создать административный орган на полторы тысячи душ

приложение со списком то будет?

Служебные, сторожевые, бойцовые и потенциально опасные собаки...

Считаю любую собаку потенциально опасной...
Предлагаю формулировку "потенциально опасные собаки" поменять на "агрессивные собаки", т. к. вся опасность собаки заключена в её агрессии к окружающим.

Служебные, сторожевые, бойцовые собаки, собаки потенциально опасных пород и опасные собаки всех пород - в данном списке последнее "опасные собаки всех пород" как-то странно звучит, и вообще, признание каких-то пород "опасными" и "неопасными" вызовет только бесконечные споры.
Я считаю, что в реестр надо всех собак вводить.
Курс по общему понятию, что делать с собакой тоже всех можно обязать.
Собак необходимо разделить либо по породам, либо по назначению, а не смешивать эти понятия. Думаю, что по породам будет и легче и справедливее.
Ну например, можно всех поделить на:

1. Мелкие породы
2. Средние породы
3. Крупные породы
4. Очень крупные породы

Тем более это разделение уже давно есть, его надо просто по породам прописать, а для дворняг по размеру (высота в холке)

Ну и налог, соответственно, по нарастающей.

Это сообщение отредактировал makss - 14.12.2009 - 19:50

makss
т.е. будет:
"служебные, бойцовые и агрессивные собаки"? это чушня. ибо всякая селедка - рыба, но не всякая рыба - селедка. понятен смысл?

тут надо четко прописать породы. и вот тут

я с вами согласен.

другое дело, как органы правопорядка будут идентифицировать породу? )) они ж кроме овчарки и не знаю нихрена

уже подправил...
про агрессивных имелл ввиду там поправить, где п 6.2.

Это сообщение отредактировал makss - 14.12.2009 - 20:01

makss По шапке - в старых действ-х "Правилах.." примерно то же: собаки - кошки. ФЗ пишут в целом "О домашних жив-х". Хорошо хоть из домашних, к к-рым это относится исключили с/х животных.
Списки пород есть от Москвы, Питера. Но там тоже все переспорились.На пл-ке разговоры про милых питов и злобных пуделей. Попытались как то аккуратненко этот вопросец поучитывать.
айрин А по поводу адм. контроля на 1,5тыс чиновников - общественность и только общественность в виде соседей, старост плюс участковый, желат в спорных случаях закл. ветеринара, кинолога, ну, 1 отв чиновник в городе - и хорошо, но чтоб понимал в соб-х. Экзамен ему устроить - общественный и держать под контролем.
Правда Климов говорит, что в районы надо по 1 чел на собак поставить, чтоб хоть кто-то разбирался в содержании пл-к и в этих делах, о признании собаки агрессивной (на время). В мэрии в основном кошатники..
DArkZ Органы правопорядка тоже учатся.
Почитайте еще раз и по пунктам - выписать замечания. Должен просматриваться механизм исполнения. Мертворожденные Законы и правила - утомили.

Можно данные списки увидеть?
И в чём там споры?

makss
Это отрывок из питерских "Правил содержания собак"
2. В общественных местах, в том числе в транспорте, собаки следующих пород должны находиться в намордниках:
немецкая овчарка,
среднерусская овчарка,
бульмастиф,
доберман,
кавказская овчарка,
мастино неаполитано,
мастиф английский,
мастиф пиринейский,
мастиф испанский,
мастиф тибетский,
ризеншнауцер,
ротвейлер,
среднеазиатская овчарка,
американский стафордширский терьер,
бультерьер,
стафордширский бультерьер,
фокстерьер жесткошерстный,
фокстерьер гладкошерстный.
3. В местах массового отдыха граждан, в транспорте собаки в сопровождении владельца должны находиться на коротком поводке, в иных общественных местах - на свободном поводке. Без поводка собаки могут находиться в местах, в которых разрешен свободный выгул собак
А споры идут типа: по породе считать агрессию или по характеру. Если тетя староста и соседки засвидетельствуют, что ваш мастиф - добропорядочное создание и ведет себя адекватно и благопристойно - почему нет? т.е. почему не идти на выгул без намордника, а только на коротком поводке. А уж дойдя до места - резвись от души. Конечно, развивая эту тему дальше, нужен старший по площадке, как у нас, чтобы как то регулировать, по возможности выгул совместимых собак. Толковый кинолог все разрулит, это я про Климова.
Может, я преувеличиваю, но у него собаки как то строятся. Ну да, у него одни на поводках бегают по препятствиям, другие - тоже упражнения выполняют. Ну, поцапаются немного, как без этого. Но в общем то он собак дружит, или предупреждает о неадекватах коварных - к этому, мол, не прибл.

Trini19

боже упаси у нас уже кухарки управляли государством..

апд. а споры они вечно будут )

Это сообщение отредактировал DArkZ - 15.12.2009 - 23:54

Всех собак в городе Климову показать не получится

И упаси боже зависеть от настроения (или от взятки) старосте дома.

Так что делить исключительно по сантиметрам в холке. Ну, будут менты ходить с рулетками и всех измерять. Это они смогут, а вот определить породу вряд ли.

Будут в моде маленькие и агрессивные собачки, чтоб минимум налогов и максимум эффективности.

Это фигня кака-то...
Почему так мало пород?
Проще было сформулировать "В общественных местах, в том числе в транспорте, собаки средних, крупных и очень крупных пород должны находиться в намордниках.."
А в приложении расписать все породы по этой классификации.
Так же проще гораздо.

makss
Про "мало пород" звучало и раньше. Вопрос, кто напишет список? Всегда еще кто-то что-то дополнит. : "а вот эту породу не учли, а я вот привез..."
Я не спец по всему, я "потребитель". И как потребителю мне важно, чтобы "Правила.." были толковые и исполнимые.
Все таки подумайте про мелких агрессивных. Это кажется, что сложно - а может оно и ничего. В конце концов, попытка не пытка. Если что, изменить можно будет, не проблема. Зато понятие "агрессивности" - относится ко всем породам собак и голову ломать не надо над списком. Но можно и перечень собак сочинить - взять за основу, а разр ходить без намордн - давать тогда по обращению хозяина, так же и агресс. мелким - носить намордник по заявл соседей придется. Все это каждая обл решит сама, правда обл. спецы все валят на городских в ДГХ, а те на область, как обычно. Собачники - жители тоже должны высказываться.
DArkZ
В настоящее время, честно говоря, они и управляют, если некоторые законод акты почитать, да на дела посмотреть. Кухарки прежние - почестнее были и потолковей м.б.
2dogsНу зачем же взятки сразу, что так плохо думать. Тут эти тетеньки собой рискуют, дурной собаке давать побоятся, т.к. их же собственные соседи будут контролировать. А чтобы вашу собаку полюбили - нужны реальные действия. Добрососедские отношения - это комфортно. Иногда напрягает, НО. Худой мир лучше доброй ссоры.
Спецы есть и кроме Климова, им воспитанные, например. Разговор был на эту тему летом: "Я помогу закрыть людьми площадки" - примерно такая у него поз.

А что список пород бесконечен?
Их не так уж и много...
Взять, например список пород FCI + породы не утверждённые в FCI (их немного) Вот и всё, чего велосипед-то изобретать?

Это сообщение отредактировал makss - 16.12.2009 - 16:45

ОГРОМНАЯ ПРОСЬБА:
напишите в эту тему те, кто !убирают! с совочком за своей собакой!!!
ну, хотя бы, кто видел таковых!